Rapport d'évaluation 2ème volet vallon sourn - Conseil Général du ...

4.2. Les objectifs ambitionnés par le dispositif ont-ils été réalisés ? Permettent-ils de
résoudre tout ou partie de la problématique à l’origine de l’action?
En 2010, l’évaluation a porté sur les opérations de valorisation et de préservation du patrimoine naturel
et culturel et sur les opérations relatives à la gestion du multi-usage sur le site.
L’évaluation s’est donc axée cette année :
- sur l’ensemble du volet « Valoriser et préserver le patrimoine naturel et culturel »,
- sur les objectifs « S’assurer de la compatibilité de tous les usages entre eux » et « Favoriser le
retour d’activités agricoles sur le site » du volet « Contrôler l’ouverture du site et harmoniser les
usages ».
Nombre d'action
contribuant à
l'objectif
Niveau d'atteinte des objectifs du Plan de Gestion
12
10
8
6
4
2
0
OLT1 OLT2 OLT3 OLT4 OLT5 OLT6 OLT7 OLT8 OLT10
Actions non réalisées
Actions en cours, en attente d'un règlement
Actions réalisées, en bonne voie
* Aucune action de gestion du second volet de l’évaluation n’y contribue.
A travers l’évaluation des actions de gestion mises en œuvre, il s’avère que :
OLT1 : Maintenir, voire améliorer la
diversité des milieux
OLT2 : Favoriser l’évolution
naturelle des milieux
OLT3 : Recenser et préserver le
patrimoine archéologique et
historique
OLT4 : Préserver la qualité des
paysages et en améliorer la
perception
OLT5 : Equilibrer le niveau de
fréquentation du site
OLT6 : S’assurer de la compatibilité
de tous les usages entre eux
OLT7 : Favoriser le retour
d’activités agricoles sur le site
OLT8 : Informer le public de
l’intérêt écologique et de la gestion
menée sur le site
OLT9 : Permettre de découvrir
l’ensemble des compartiments du
site à l’exception des secteurs les
plus sensibles*
OLT10 : Assurer le maintien et
l’entretien du site
L’objectif de « S’assurer de la compatibilité de tous les usages entre eux » reste une
problématique et un enjeu à régler.
En effet, au vue du niveau de réalisation et d’atteinte des résultats de chaque opération de gestion, on
constate que faute de décision unanime du Comité de Gestion, aucune convention ou règlement
n’encadre les pratiques liées à l’escalade, au canoë-kayak, ou encore à la pêche (cette dernière
activité n’étant pour l’heure pas autorisée dans le Vallon Sourn), bien que des études complémentaires
aient été menées.
Selon les activités, cela induit différentes difficultés :
- en matière d’escalade, le manque de conventionnement pose le problème de la mise en
sécurité des falaises et de la responsabilité juridique du Département mais aussi des
communes de Correns et Châteauvert ;