Rapport d'évaluation 2ème volet vallon sourn - Conseil Général du ...

En mars 2008 est organisée une première réunion de ce comité de pilotage, en l’absence du Comité
Départemental de Canoë-Kayak, par ailleurs invité, de manière à présenter, partager et valider la
problématique à l’origine de l’étude, ses objectifs et la méthodologie prévue.
Mais le 25 avril 2008, contrairement a ce qui avait été planifié lors du premier comité de pilotage et sans
concertation avec le Département, un arrêté préfectoral interdit la circulation d’engins nautiques de loisirs
non motorisée sur les communes de Châteauvert et de Correns, et donc sur la propriété départementale du
Vallon Sourn, ce qui compromet le bon déroulement de l’étude lancée seulement un mois plus tôt.
Alerté, le Département organise alors une réunion technique avec les services de la préfecture. Compte
tenu par ailleurs de la remontée du niveau d’eau, l’arrêté préfectoral est abrogé le 26 juin 2008, ce qui
permet la poursuite de l’étude.
En juin 2008, une seconde réunion du comité de pilotage, toujours en l’absence du Comité Départemental
de Canoë-Kayak, a permis de discuter, à partir des résultats de la première campagne « Etat initial » de
l’étude, des impacts potentiels de la pratique du canoë au regard des hauteurs d’eau.
En février 2010, l’étude est restituée aux services départementaux (une pénalité de 1 300€ de retard a
été retenue, soit 7% du montant du budget TTC alloué au marché).
Résultats de l’étude d’impact de l’activité canoë-kayak sur le Vallon Sourn 21 :
L’hydrologie de l’Argens se caractérise par des étiages (le plus bas niveau des eaux) marqués. Le débit moyen
journalier le plus bas est observé à la fin de la période estivale et se situe entre 0,37 et 0,7 m 3 /s. A 0,5 m 3 /s, on se
retrouve majoritairement dans une configuration avec une hauteur d’eau avoisinant 5 cm.
En 2008, un seul prestataire exerçait encore son activité de loueur, contre 3 en 2007. Il s’agit d’une entreprise
familiale composée de 2 personnes dont une seule à temps plein. Les prestations de location ne comprennent aucun
encadrement sur l’eau (pas de base fixe mais des points d’embarquement autorisés). Les principaux accès au cours
d’eau utilisés par les pratiquants se situent en dehors du périmètre de l’ENS. L’activité se situe entre le 15 avril et
début octobre. Le nombre de location se situe autour de 410 à 450 bateaux par saison. Le chiffre d’affaire est de
l’ordre de 20 000€. Le parc de bateaux de location est constitué de 15 kayaks 2 places et 3 kayaks 1 place. Le tirant
d’eau en charge des kayaks a été mesuré à 12 cm.
Le Vallon Sourn est peu ou pas pratiqué par les clubs ou les particuliers.
La pratique du kayak induit 3 impacts potentiels liés :
- au frottement de la coque des kayaks sur le fond lorsque le tirant d’eau est inférieur à 15 cm ;
- au raclement de l’extrémité de la pagaie sur le fond lorsque le tirant d’eau est inférieur à 30 cm, surtout lors
de la remontée des radiers ;
- au piétinement dans le lit mineur et en berge sur les zones de débarquement et d’embarquement.
L’analyse fluvio-morphologique montre que « les désordres relativement minimes générés par les kayaks sur le
substrat des radiers ne sont pas préjudiciables pour les équilibres sédimentaires ou la morphologie générale de
l’Argens. Ils ont cependant des conséquences sur la faune qu’abrite ces radiers ». En effet, l’analyse
hydrobiologique révèle « de nettes réactions de certains groupes d’invertébrés aquatiques particulièrement liés aux
radiers, (…) et ces impacts sont transposables à la faune piscicole se reproduisant sur les zones de radiers en
période printanière et estivale » (tels que le barbeau méridional ou le blageon). L’impact potentiel sur la faune
aquatique concerne de l’ordre de 10% de la surface des radiers lorsque le débit est de 1,3 m 3 /s, et de l’ordre de 50%
de la surface des radiers lorsque le débit est de 0,6 m 3 /s.
L’analyse faunistique fait apparaître que les espèces sensibles au dérangement par les kayaks sont celles inféodés
à l’eau (telle que le Martin pêcheur, espèce patrimoniale), et notamment lors de la période printanière liée à la
reproduction. Or cette période correspond à une pratique peu intense du kayak. Le niveau de pratique observé en
2008 dans le cadre de l’étude paraît donc acceptable pour la faune.
21 Pour plus de détails, voir « Etude d’impact de l’activité Canoë-kayak sur le site nature du Vallon Sourn, réalisée par le
cabinet H²0 Environnement
60