On peut toujours chercher - National Bank of Canada Advisor ...
On peut toujours chercher - National Bank of Canada Advisor ...
On peut toujours chercher - National Bank of Canada Advisor ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’évaluation de la prime de liquidité<br />
Comme les primes de risque liées au risque de crédit<br />
et à la liquidité sont corrélées, il est difficile d’extraire la<br />
prime de liquidité et de l’évaluer. C’est un important sujet<br />
de recherche qui demande une modélisation poussée des<br />
mécanismes d’évaluation. Vous trouverez en référence<br />
plusieurs articles récents qui proposent des méthodes<br />
pour extraire la prime de liquidité imbriquée dans<br />
les obligations corporatives.<br />
Il existe certains cas où la prime de liquidité est exprimée<br />
de façon plus pure. La Société canadienne de l’habitation<br />
et du logement émet, par l’entremise de la Fiducie du<br />
<strong>Canada</strong> pour l’habitation, les Obligations hypothécaires<br />
du <strong>Canada</strong> (CMB) qui sont des obligations à coupon<br />
semestriel garanties explicitement et inconditionnellement<br />
par le gouvernement du <strong>Canada</strong>. Ces titres ont la même<br />
qualité de crédit que les obligations émises directement<br />
par le gouvernement fédéral. Or, ils se transigent<br />
actuellement à une prime excédant de 0,40 % le<br />
rendement annuel des obligations fédérales d’échéance<br />
équivalente. Ces titres sont émis pour cinq ans. Un<br />
investisseur qui entend conserver ces titres jusqu’à<br />
échéance et ainsi capturer 0,40 % par année avec<br />
certitude a tout avantage à acheter ces titres plutôt que<br />
ceux émis par le gouvernement fédéral 1 . Évidemment, s’il<br />
change d’idée et désire vendre le titre avant son échéance,<br />
rien ne garantit qu’il aura été plus rentable d’aquérir le<br />
CMB plutôt que le titre gouvernemental.<br />
Sacrifier la prime de liquidité, un geste avantageux ?<br />
La liquidité d’un actif financier n’est pas un critère pour<br />
tous les investisseurs. Plusieurs acheteurs de titres<br />
obligataires avec échéance fixe les conserveront à terme.<br />
Dans ce cas, l’accessibilité au marché secondaire n’est pas<br />
primordiale. Par exemple, les grandes caisses de retraite<br />
allouent de plus en plus de fonds aux marchés privés, où<br />
le niveau de liquidité est très faible.<br />
Même pour ceux qui procèdent à de fréquentes entrées<br />
et sorties de fonds, il demeurera une portion des actifs qui<br />
ne sera pas, à moins de circonstances extraordinaires, à<br />
liquider à moyen terme. Il <strong>peut</strong> alors être très attrayant<br />
pour l’investisseur de déployer une partie de son<br />
portefeuille dans des actifs moins liquides.<br />
1. Les obligations fédérales ont toutefois une valeur sur les marchés de pensions sur titres que les CMB n’ont pas. Un<br />
investisseur qui <strong>peut</strong> capturer cette prime de pensions sur titres pourrait estimer la plus-value des CMB à moins de 40 points<br />
de base.<br />
Liquidité : nécessaire à l’équilibre des marchés<br />
Même si elle demeure un facteur intangible, la liquidité est<br />
essentielle au bon fonctionnement des marchés financiers.<br />
Parce qu’elle représente un risque pour l’investisseur,<br />
la détention d’un actif dont la liquidité future est<br />
incertaine se doit de rémunérer celui-ci. La liquidité a donc<br />
un prix. Elle constitue une variable importante à<br />
considérer lors de la construction d’un portefeuille. Il est<br />
en effet important d’optimiser le pr<strong>of</strong>il de liquidité du<br />
portefeuille aux besoins potentiels de l’investisseur. Selon<br />
les prévisions, il sera ainsi possible d’investir une partie<br />
plus ou moins importante des actifs dans des titres moins<br />
liquides, bénéficiant au fil du temps de la prime de<br />
liquidité. L’essentiel demeure de bien identifier le niveau<br />
de risque de l’investisseur et de s’assurer qu’il est<br />
suffisamment rémunéré pour ceux-ci. Vendre tous<br />
ses titres moins liquides lors d’une crise de liquidité <strong>peut</strong><br />
évidemment s’avérer très coûteux; lorsque la pondération<br />
de ces titres est bien choisie, l’investisseur devrait être en<br />
mesure de traverser les périodes plus turbulentes sans<br />
être forcé à liquider, récoltant ainsi une rémunération<br />
supplémentaire intéressante.<br />
Références<br />
COHEN COLE, Ethan. Asset Liquidity, Debt Valuation and Credit<br />
Risk [: Working Paper No. QAU07-5], ] Federal Reserve <strong>Bank</strong> <strong>of</strong><br />
Boston, 2007.<br />
MORRIS, Stephen et Hyun SONG SHIN. Liquidity Black Holes<br />
[: Working Paper], ] 2003.<br />
DE JONG, Frank et Joost DRIESEN. Liquidity Risk Premia in<br />
Corporate Bond Markets [: Working Paper], ] 2006.<br />
LONGSTAFF Francis A., Eric NEIS et Sanjay MITHAL, Corporate<br />
Yield Spreads: Default Risk or Liquidity? New Evidence from the<br />
Credit-Default Swap Market [:Working Paper], ] NBER, 2004.<br />
NATCAN<br />
RÉSERVÉ AUX SPÉCIALISTES EN PLACEMENTS www.bncconseillers.com<br />
INFLUENCE AOÛT • SEPTEMBRE • OCTOBRE 2008<br />
07