Sida, immigration et inégalités : nouvelles réalités ... - ANRS

génération » qui est née en France de parents immigrés. Dans ce cas, le lieu de
naissance des parents représente le seul critère fiable. De très rares enquêtes
comprennent cette information, mais elles tendent à se multiplier avec la diffusion
d’un intérêt soutenu pour les trop fameux « jeunes issus de l’immigration » 13 [27].
Plusieurs solutions ont été expérimentées pour dépasser les limites imposées
par les sources statistiques, muettes sur les caractéristiques des descendants
des immigrés. Elles tiennent toutes du bricolage, sauf dans les quelques cas où
une enquête contient spécifiquement l’information sur le lieu de naissance des
parents. On relève ainsi la tentative de C. Valentin-Marie, à l’occasion de l’exploitation
des résultats du recensement relatifs aux « populations des DOM-TOM »,
qui créait la catégorie des « originaires des DOM-TOM » en attribuant l’origine
des parents aux enfants vivant dans le ménage ([18], p. 5). Une solution du
même ordre est mise en œuvre par M. Tribalat dans son étude des « immigrés
et les populations liées à leur installation en France » [32]. Le fichier de l’Échantillon
démographique permanent (EDP), constitué àpartir d’un extrait (au centième)
des bulletins du recensement, permet également de construire la catégorie
« jeunes d’origine immigrée » grâce au suivi des bulletins depuis 1975. Enfin,
l’enquête « histoire familiale », associée au recensement de 1999, a relevé directement
le pays de naissance des parents et offre l’une des plus larges bases de
données sur la « seconde génération » (l’échantillon concerne près de
400 000 personnes). Du côté des enquêtes, plusieurs sources enregistrent le
pays de naissance des parents : les panels du CEREQ et du ministère de l’Éducation
nationale, les enquêtes de l’INED (MGIS) et les enquêtes de l’INSEE
(FQP, « Jeunes et carrières », «Étude des conditions de vie »...).
L’exploitation de ces enquêtes et des variables « bricolées »àpartir du recensement
ont permis de mettre en évidence l’existence d’inégalités expérimentées
par certains groupes de descendants d’immigrés - essentiellement d’origine maghrébine,
d’Afrique subsaharienne et turque - dans les domaines de l’emploi, avant
tout, mais également de l’éducation, du logement, de la santé... Celles-ci peuvent
s’analyser à partir de la grille de lecture des positions sociales, mais il subsiste
une source spécifique d’inégalités qui, sans équivoque, sont liées à l’origine ethnique
et raciale des membres de ces groupes. Cela ne signifie pas que « l’ethnique
» se substitue au social, mais qu’au contraire ils se combinent dans les
dynamiques de subordination, de précarisation économique et de dévalorisation
symbolique. On peut, dès lors, douter de la cohérence d’une analyse color blind
des inégalités sociales qui ne prennent pas en compte les discriminations spécifiques,
ou tout simplement supplémentaires, que subissent des populations en
raison de leur origine, réelle ou supposée. Plus encore, la cécité plus ou moins
volontaire des statistiques sur la condition des immigrés et ceux qui sont amalgamés
dans cette catégorie - que nous avons qualifié «d’immigrés ou supposés
tels » dans un rapport sur les discriminations dans l’accès au logement
social 14 [28] - contribue à relativiser la gravité des atteintes à la dignité et aux
droits. Il ne s’agit pas seulement d’un problème de quantification du phénomène,
est toujours préférable de revenir aux variables de lieu de naissance et de nationalité plutôt que
d’exploiter des croisements de seconde main. Malheureusement, la plupart des tableaux publiés
obligent à recourir à ces combinaisons.
13
Sur l’émergence des « jeunes issus de l’immigration » comme catégorie de l’action publique, voir
[27].
14
Cette dénomination a fait l’objet d’une justification que nous reproduisons ci-dessous, dans la
mesure où elle entre directement dans la problématique de cet article :
25