faire - Réponses maison

“Combat
pour une idée”
par le docteur J. Pierre Maschi
France Europe éditions
Ce livre retrace le parcours
d’un praticien honnête, médecin
généraliste à Nice, qui a
pris conscience de cette forme
de pollution moderne que
constituent les rayonnements
électromagnétiques au milieu
des années 60.
Il évoque la thérapie naturelle
mise au point à partir de minéraux
dès 1967, thérapeutique
destinée à se prémunir
contre les agressions électriques.
Autant dire que ces
pratiques ne lui ont pas apporté
que des louanges, et il
raconte un véritable parcours
du combattant, qui confine au
calvaire, face aux actions du
ministère de la Santé et du
Conseil de l’Ordre.
Si le proverbe « Nul n’est prophète
en son pays » a un sens,
il s’applique sans aucun doute
au docteur Maschi.
Ce témoignage illustre combien,
dans notre pays, il est encore
très difficile de révéler les
méfaits des rayonnements
électromagnétiques, issus de
technologies, apanages de
compagnies jalouses de leur
monopole de fait. D’autres
médecins et scientifiques en
ont fait les frais.
CHANGEMENT CLIMATIQUE, MODE D’EMPLOI
Un livre sort tout juste des presses des éditions Delachaux
et Niestlé, “Changement climatique, comprendre et agir“,
d’une ingénieure devenue journaliste et écrivain, Sabine
Rabourdin. Un de plus sur les changements du climat,
culpabilisation du lecteur à la clé ? Pas vraiment.
Contrairement à d’illustres prédécesseurs (on se souvient
de “Climats sous surveillance“ de Philippe Roqueplo aux
éditions Economica, ou de “L’avenir climatique“, de Jean-
Marc Jancovici, aux éditions du Seuil, par exemple), cet
ouvrage ne dresse pas un nième tableau apocalyptique de
la situation, c’est un propos dynamique, qui nous donne
des clés pour agir. « Le changement climatique est devenu
à la mode ; mais si l’on en montre volontiers les origines
et les conséquences, l’on ne prend pas encore la mesure
de ce défi, et bien peu souvent sont exposés les
moyens d’y remédier ».
Puisqu’il est maintenant acquis pour la plupart des gens
raisonnables, que l’Homme est, à travers ses actions, responsable
d’une part très importante
de ces dérèglements, il est
légitime de lui demander de modifier
ses pratiques, et l’auteur
lui trace ici la voie à travers ses
actes quotidiens. Qu’il s’agisse du
bâtiment, des transports, de l’eau,
de la vie de tous les jours, les enjeux
sont clairement exposés, et
un panorama de solutions existantes
présenté. C’est là l’une de
ses originalités.
Le livre est construit un peu comme
un dictionnaire : chaque mot,
chaque concept spécifique est largement
décrit, et chaque citation
dans le texte renvoie à l’étude de
base, ce qui permet au lecteur de
l’ouvrir à n’importe quelle page :
il ne sera jamais perdu. Un peu
comme un livre de maximes, ou le
“Tao Tö King“ et ses aphorismes.
Sabine Rabourdin est une sorte de
révoltée, non pas comme ces gens
qui hurlent aux loups et n’agissent
pas, mais plutôt comme quelqu’un qui a conscience
des enjeux et de l’urgence de l’action. Révolte contre l’inertie
des institutions. Cette révolte est présente dans la tonalité
du propos, mais jamais vaine : à chaque “coup de
gueule“ correspond une solution. Loin du trop fameux
“y’a qu’à, faut qu’on”, elle fait sienne la réflexion de René
Dubos « penser globalement, agir localement ».
« J’ai été frappée de constater que dans toutes les conférences,
les communications, on ne parlait que de la problématique
du dérèglement climatique, avec force détails,
on ajoutait à cela une vision catastrophiste de l’avenir si
rien n’était fait, mais on n’allait pas au-delà. Que faire ?
qui doit faire ? Motus. Beaucoup de discours en fait, et pas
la moindre amorce de solution, de réponse. »
Il faut agir. « Je n’avais plus que cette idée en tête : présenter
l’ensemble de la problématique du changement climatique,
de façon claire et accessible à des non-spécialistes,
avec une approche pragmatique, en analysant les solutions
existantes, par secteur d’activité. » Pour autant, ce
n’est pas un livre de “trucs et astuces“, la réponse étant
trop complexe pour se résumer à quelques manipulations.
« Il s’agit de convaincre le public qu’il faut travailler à réduire
les besoins, tout en conservant un niveau de confort
acceptable. » On peut noter à ce sujet que le confort est
Hiver 2005/2006 faire
faire
Numéro 39
LES NEWS
une notion très subjective, et que de trop nombreux concitoyens,
pour ne regarder que la France, sont loin d’atteindre
un niveau de confort décent, minimum, aux canons
de notre époque. Faut-il rappeler que 3 085 000
d’entre eux sont mal ou pas logés (Rapport de la Fondation
Abbé Pierre), 5 760 000 sont au bord de la précarité
(Rapport du Secours Catholique), pendant que 11,4 %
de ceux qui sont logés n’ont pas les moyens de chauffer
leur logement (INSEE).
« Le propos tient davantage à donner les clés d’une démarche,
qui doit beaucoup à la démarche Negawatt, qu’à
donner des recettes. J’invite en fait les lecteurs à appliquer
cette démarche, non pas à la seule énergie, mais à l’ensemble
des ressources, et des biens de consommation. Le premier
principe consiste à ne pas gaspiller. Chaque geste de
la vie quotidienne doit être accompli en ayant la sobriété
en tête. C’est valable pour l’énergie, mais aussi pour l’eau,
les aliments, etc. En second lieu, l’efficacité, qui doit présider
à tous les achats importants.
Tous les appareils ménagers, les
automobiles, n’ont pas les mêmes
performances par rapport aux services
rendus. Ce n’est qu’à ce moment-là
que les solutions renouvelables
pourront représenter une
réponse d’ensemble pertinente.
C’est en fait à un autre comportement,
un autre mode de penser et
d’agir, que j’invite le lecteur. Celuici
est, in fine, inspiré très largement
des travaux sur ce qu’il est
convenu d’appeler la décroissance,
ou les théories développées par
Amory Lovins et Ernst U. Von
Weisäcker (“Facteur 4“, éditions
Terre Vivante). Il s’agit de consommer
ce dont on a besoin, et pas
davantage. S’agissant de la
construction par exemple, l’approche
doit être globale. Il faut
bien sûr une bonne isolation, quelle
qu’en soit la forme, mais également
une bonne réaction physiologique
du bâti par rapport aux occupants, une bonne
salubrité. L’effet de serre n’est qu’un élément de la réflexion,
mais se révèle un bon catalyseur des questions qui
se posent au moment de la construction ou de la réhabilitation.
Mais c’est bien l’Homme qui est au cœur de la réflexion.
»
L’auteure insiste également sur le fait que les solutions
ne peuvent être que locales, même si la réflexion est globale.
« J’ai également souhaité aborder les perspectives
d’avenir, en insistant sur le fait qu’il faut des réponses à
court et moyen terme, mais qu’une réflexion est nécessaire
sur le plus long terme. Il faut fixer un cap à l’action, et
non pas prendre le prétexte de l’immensité de la tâche
pour ne rien faire. Nous sommes tous concernés, chacun
d’entre nous peut agir à son niveau ».
Propos recueillis par Guy Archambault
« Penser globalement, agir localement : j’ai inventé cette
formule qui a eu pas mal de succès aux Etats-Unis. Ce
qui revient à dire qu’il est bon de penser globalement
aux problèmes de l’environnement pour le globe entier,
mais cela ne vaut que si on agit là où l’on se trouve ».
René Dubos, lors de l’émission “Questionnaire“ en 1979.
67