L 'arme nucléaire : Totem et tabou - Alternatives non-violentes

26
Alternatives non violentes n° 130 • L’arme nucléaire : totem et tabou
Jean-Marie Collin
puisque les États -Unis eux-mêmes ont déjà remplacé
des missiles nucléaires de quelques sous-marins par
des missiles conventionnels.
Enfin l’étape ultime de cet agenda porterait sur le
contrôle des stocks et de la production des matières fissiles.
La France et le Royaume-Uni sont favorables à la
conclusion d’un traité dit « cut-off » portant sur l’interdiction
de la production d’uranium et de plutonium de qualité
militaire. Cependant, il serait nécessaire d’y inclure le
tritium essentiel à la fusion thermonucléaire. Ce traité
prendrait ainsi une double dimension de non-prolifération
et de désarmement. Le désarmement nucléaire
serait alors effectif à moyen terme, puisque le maintien
en état de marche des ogives nucléaires ne serait plus
réalisable 12 . À ce niveau, les autres puissances nucléaires
devraient s’engager parallèlement, d’abord dans des
mécanismes efficaces de vérifications bilatérales et multilatérales
et enfin dans un processus d’élimination de
leurs armements nucléaires. La France et le Royaume-Uni
pourraient prendre, dans de brefs délais, l’initiative d’ouvrir
une Conférence internationale pour la mise en application
de ce « nouveau » traité cut-off. Les actions volontaristes
de certains États permettent souvent de débloquer
des situations enlisées et d’obtenir un soutien international
très rapide.
Début 2004, la prolifération nucléaire est de
retour avec les aveux du professeur pakistanais Abdul
Khan. En réalité, elle n’a jamais cessé : les programmes
clandestins ont été alimentés pendant des décennies en
raison des carences d’un système de contrôle trop laxiste.
Tant que les puissances nucléaires ne s’engageront
pas dans un processus d’élimination de leurs arsenaux
nucléaires, leurs discours « vertueux » sur la non-prolifération
n’auront guère d’effets sur la diffusion — clandestine
ou non — de technologies dites « civiles » qui tôt ou
tard conduisent à la bombe. L’horloge du « jour du
Jugement dernier » (« The Doomsday Clock ») symbole du
danger nucléaire, aujourd’hui à sept minutes de l’heure
fatidique, est loin de voir ses aiguilles reculer ! Il est
urgent d’engager le désarmement nucléaire. ■
POUR EN SAVOIR PLUS
Vers une Europe sans
armes nucléaires,
Jean-Marie Collin,
Observatoire des armes
nucléaires, 2003, 112 pages,
12 euros (port compris)
Disponible auprès du CDRPC,
187, montée de Choulans,
69005 Lyon
1) Christophe Carle, « Le désarmement : les dix prochaines années »,
Forum du désarmement, Unidir, n° 1, 1999.
2) « Remise en question des traités de désarmement : Washington
démantèle l’architecture internationale de sécurité », Le Monde
diplomatique, Pierre Conesa et Olivier Lepick, juillet 2002.
3) Jayantha Dhanapala, « Commentaire spécial. Un nouveau débat sur
la sécurité », Forum du désarmement, Unidir, n° 1, 1999.
4) La New Agenda Coalition (NAC) réunit une fronde de sept États
(Afrique du Sud, Brésil, Égypte, Irlande, Mexique, Nouvelle-Zélande
et Suède), en faveur du désarmement nucléaire.
5) D’autres résolutions ont été déposées sur ce même thème, dont la
résolution XVI de la NAC « Vers un monde exempt d’armes nucléaires :
un nouvel ordre du jour » : 133 pour, 6 contre (dont les principales
puissances nucléaires).
6) Explication de vote prononcée par François Rivasseau, représentant
permanent de la France auprès de la Conférence du désarmement sur le
projet de résolution L.53 intitulé : « Vers l’élimination totale des armes
nucléaires », New York, le 30 octobre 2003.
7) Les continents de l’Antarctique et de l’Afrique, les régions de l’Asie
du Sud-est et de l’Amérique latine et des Caraïbes, les territoires du
Pacifique au sud de l’équateur.
8) Rapport de la France sur l’application de l’article VI et de l’alinéa C du
paragraphe 4 de la décision de 1995 sur les principes et objectifs de la
non-prolifération et du désarmement nucléaires, Genève 30 avril 2003.
9) Le Tice a été signé et ratifié par les deux pays respectivement les
24 septembre 1996 et 6 avril 1998.
10) Jean-Marie Collin, Vers une Europe sans armes nucléaires,
Observatoire des armes nucléaires françaises/CDRPC, 2003.
11) « La dissuasion nucléaire doit être repensée », Cahier de
l’Observatoire des armes nucléaires françaises, n° 1, juin 2002.
12) Le tritium incorporé aux ogives nucléaires doit être remplacé tous
les quatre ou cinq ans en raison de sa décroissance radioactive qui a
une période de 12,3 ans.