L 'arme nucléaire : Totem et tabou - Alternatives non-violentes

42
Alternatives non violentes n° 130 • L’arme nucléaire : totem et tabou
Patrice Bouveret
Ainsi, successivement, des études ont été
conduites sur les déchets nucléaires (avec Mary Davis en
1994), le programme des essais nucléaires (1996) ou le coût
de la force de frappe (1999). Chacune de ces études a fait
l’objet d’une publication éditée et diffusée par le Centre.
Vous trouverez sur notre site internet (www.obsarm.org) la
liste des ouvrages encore disponibles.
La mise en place en 2000 d’un Observatoire spécifique
sur la question de l’armement nucléaire au sein
du CDRPC — au côté de celui sur les transferts d’armes
créé en 1994 — manifestait notre espoir et notre volonté
d’ancrer ce travail dans la continuité avec notamment
l’embauche d’un jeune chercheur. Cela a été le cas durant
l’année 2002/2003 avec la présence de Jean-Marie Collin
qui a permis d’élargir le champ d’intervention avec
l’ébauche d’un agenda de désarmement nucléaire à partir
d’un axe franco-britannique et de nouer des contacts
au niveau international dans le cadre notamment du
réseau Abolition 2000.
Prise de parole
Résumer vingt ans d’activités en quelques pages
conduit forcément à de nombreux raccourcis et à des
oublis. Mais s’il y a un domaine où le Centre avec son
Observatoire des armes nucléaires a indéniablement
joué un rôle irremplaçable et permis l’émergence d’une
question enfouie dans les tréfonds de la conscience collective,
c’est celui des « coûts » humains des essais
nucléaires français. Un travail entamé en 1990 avec les
Polynésiens et qui s’est étendu aux Algériens et aux
Français avec notamment la création de deux associations
de vétérans des essais nucléaires (l’Aven et
Moruroa e tatou), l’organisation de deux colloques à
l’Assemblée nationale et au Sénat (voir l’article « Sortir
de l’oubli », pp. 31-35). Une coordination internationale
avec les vétérans anglais, néo-zélandais, etc., s’est également
mise en place. Bref, cette prise de parole des victimes
— civiles et militaires confondues — des essais
nucléaires, devrait permettre que l’État français leur ren-
dent « vérités et justice ». Espérons-le, dans des délais
les plus courts possibles.
Certes, la question militaire, ou nucléaire ne fait
pas aujourd’hui l’objet d’un large débat au sein ni de la
classe politique, ni de l’ensemble de la société française.
Toutefois, l’utilité d’un organisme comme l’Observatoire
peut aussi se mesurer au rôle qu’il joue auprès des
médias voulant aborder ces sujets, pour qui nous
sommes un point de passage quasi « obligé », en tout cas
une référence importante, que ce soit les télévisions, les
radios ou la presse écrite, française comme internationale
d’ailleurs… Pas question ici d’en dresser une liste forcément
fastidieuse, mais rares sont les médias qui n’ont
pas fait appel un jour ou l’autre au Centre ou utilisé —
voire même parfois « pillé » — une de nos publications
ou les informations mises en ligne sur le site internet…
Ce rôle, à la fois de conseil et d’aiguillon, peut
également être étendu des médias aux différents organismes,
groupes locaux, personnes se posant des questions
sur la place du nucléaire militaire dans notre société
et qui, un jour ou l’autre, se sont appuyés sur les travaux,
sur les personnes qui animent le Centre. ■
Pour en savoir plus
Sur le site www.obsarm.org vous trouverez de
nombreux documents et références sur les activités
du Centre et l’armement nucléaire.
Sur la question des victimes des essais nucléaires,
voir également : www.aven.org/.
Pour avoir un aperçu historique des actions contre
l’armement nucléaire, voir le numéro spécial-bilan
d’Alerte atomique : « 1963-1996, Du MCAA au MDPL.
33 ans d’actions et de réflexions », 1997, 100 pages.
Disponible auprès du CDRPC, contre 12 euros
(port compris).