L 'arme nucléaire : Totem et tabou - Alternatives non-violentes

4
Alternatives non violentes n° 130 • L’arme nucléaire : totem et tabou
Dominique Lalanne
Moruroa pouvait servir de gage politique pour une diplomatie
française présentée comme engagée, plus que
d’autres, contre la prolifération nucléaire. D’autant plus
que la France signait le Traité d’interdiction totale des
essais nucléaires (Ticen). Mais on arrivait alors à une
contradiction entre une politique où l’on disait ne plus
vouloir développer de nouvelles armes et la nécessité de
conserver des personnes compétentes à ne rien faire.
D’où la naissance de nouveaux projets de modernisation
des armes dans une étape à moyen terme et même de
recherche pure pour des armes futuristes dites « à
fusion pure » pour le long terme. En complète contradiction
avec le traité international de non-prolifération
(TNP) qui engage la France à « l’élimination totale de son
armement nucléaire ». Et, de plus, sans aucun débat
démocratique.
La doctrine stratégique s’est donc adaptée et
l’on arrive maintenant à assigner un autre objectif à notre
« force de dissuasion ». Il faut « fournir la capacité de
dommages inacceptables à tout État qui s’en prendrait à
nos intérêts vitaux, en toutes circonstances et quelle que
soit la localisation ou la nature des menaces ». Et plus
précisément, « le choix ne serait plus entre l’anéantissement
complet d’un pays et l’inaction, les dommages auxquels
s’exposerait un éventuel agresseur s’exerceraient
en priorité sur ses centres de pouvoir politiques, économiques
et militaires 1 ». On a quitté la doctrine de dissuasion
pour adopter la doctrine de menace de guerre
nucléaire sur un champ de bataille. Et cela
est clairement visible dans les choix des
options technologiques pour le
moyen terme et le long terme.
Les choix du moyen terme (2010-2020)
C ’est un complet renouvellement de toutes les composantes.
Nouvelles têtes nucléaires, nouveaux missiles,
nouveau sous-marin. Il s’agit de se donner la capacité
d’intervention sur des champs de batailles plus lointains,
ainsi les nouveaux missiles iront plus vite (jusqu’à