L 'arme nucléaire : Totem et tabou - Alternatives non-violentes

44
Alternatives non violentes n° 130 • L’arme nucléaire : totem et tabou
Dominique Lalanne
journaliste. En 1990, la France n’a toujours pas signé le
TNP qui engage les pays à « éliminer totalement leurs
armes nucléaires » déjà en vigueur depuis vingt ans. Ni
évidemment le Ticen, le traité d’interdiction complète des
essais nucléaires.
La décennie 1990 commence plutôt bien avec la
signature du TNP en 1992 mais la suite devient catastrophique
lorsque Jacques Chirac est élu président de la
République et décide d’une nouvelle campagne d’essais
à Moruroa en 1995. C’est évidemment un tollé international.
Stop Essais trouve naturellement une justification
extraordinaire à son existence !!! Avec humour et sans
modestie, on pourrait dire que grâce à Stop Essais, et
bien sûr grâce à l’opinion publique mondiale, les derniers
essais de la campagne de tirs sont annulés, le site de
Moruroa est ensuite définitivement abandonné et la
France signe le Ticen…
1995 est aussi un tournant pour le TNP. La conférence
de révision réunie à New York décide de la reconduite
indéfinie du TNP qui d’après ses statuts de 1970
pouvait être remis en cause cette année-là. Une conférence
se réunira tous les cinq ans pour faire le bilan de la
réalité du désarmement nucléaire. C’est un grand progrès.
Un réseau mondial associatif, Abolition 2000 naît à
New York lors de cette conférence et pour Stop Essais
c’est une nouvelle étape où le travail associatif va se
situer dans une mouvance mondiale.
Il faut noter la diversité des signataires de la
charte fondatrice d’Abolition 2000, ONG, partis politiques,
institutions et société civile avec de nombreuses
municipalités. Stop Essais se retrouve très à l’aise dans
cette mouvance car la déclaration d’Abolition 2000 fait le
lien entre le désarmement nucléaire et la nécessité de
changer la société, en particulier de recourir aux énergies
renouvelables. Et donc de façon naturelle, Stop Essais se
retrouve un des moteurs d’Abolition 2000 en France avec
les autres associations pacifistes, non-violentes et opposées
aux armes nucléaires.
De nombreux contacts sont établis avec les
populations polynésiennes et avec des vétérans des
essais nucléaires. C’est le début d’une solidarité pour
répondre aux problèmes de santé qui se révèlent faire
suite aux essais nucléaires et qui sont niés par le gouvernement
français. Les Polynésiens attendent que la France
reconnaisse les dégâts faits dans le Pacifique et ne se
contente pas de fermer le site de Moruroa.
Les déconvenues des années 2000
Reste que le but ultime n’est pas l’arrêt des essais mais
l’abolition des armes nucléaires et de ce point de vue
il reste encore beaucoup à faire. De toute façon, les
essais vont continuer en laboratoire avec le laser
Mégajoule près de Bordeaux et donc une première campagne
en 1999-2000 a essayé de créer une remise en
cause de ce programme. Ce fut une campagne assez
réussie en ce qui concerne la sensibilisation des militants
opposés au nucléaire militaire mais qui n’a pas trouvé les
soutiens régionaux qui auraient été nécessaires pour
imposer un moratoire comme cela était le but. La bataille
de l’emploi est toujours difficile pour les militants pacifistes.
Toujours est-il que ce fut l’occasion pour beaucoup
de faire le lien entre nucléaire militaire et nucléaire civil.
Et de comprendre les enjeux du nucléaire futur.
La France relance en 2001 un programme de
modernisation de son arsenal nucléaire avec un nouveau
sous-marin, le quatrième du genre, pour 2010. Une campagne
est alors lancée avec le Man et le Mouvement de la
Paix lors des premières Journées du désarmement
nucléaire (JDN) qui ont rassemblé au printemps 2001
toutes les ONG impliquées en France dans l’opposition
au nucléaire militaire ainsi que le réseau Sortir du
nucléaire. C’est le début d’un travail plus étroit entre
ONG et d’un rapprochement avec les ONG anglaises.
C’est aussi le début d’une réflexion en profondeur sur les
blocages du désarmement nucléaire.
Enfin en 2003, c’est la déconvenue complète au
niveau mondial, européen et français. Les États-Unis
changent de « posture », c’est-à-dire de politique militaire