L 'arme nucléaire : Totem et tabou - Alternatives non-violentes

Recommendations

Info

40 Alternatives non violentes n° 130 • L’arme nucléaire : totem et tabou Les travaux de l’Observatoire des armes nucléaires françaises Patrice BOUVERET* *Co-fondateur et actuel président du CDRPC. Animateur de la revue Damoclès. Créé en 2000 à Lyon, l’Observatoire des armes nucléaires françaises occupe une place unique en France comme lieu d’expertise et d’aiguillon pour avancer sur le chemin d’un désarmement nucléaire progressif et contrôlé. Cet Observatoire indépendant, unique en France, s’inscrit dans le champ des activités du Centre de documentation et de recherche sur la paix et les conflits, le CDRPC, créé il y a maintenant vingt ans, au printemps 1984, par trois Lyonnais, impliqués alors dans la mouvance antimilitariste. Un projet ambitieux, certes, que celui de vouloir insuffler au sein de la société française plus de transparence et un débat contradictoire sur les questions militaires à partir d’un travail de documentation et d’expertise. D’autant que ce projet est né d’un constat de relatif échec du développement en France — comparativement aux autres pays européens — d’un fort mouvement d’opposition à la guerre en général et à l’armement nucléaire en particulier. En effet, la première moitié de la décennie des années 1980 avait vu se lever un fort mouvement d’opposition à l’implantation de nouvelles armes nucléaires en Europe. Cette mobilisation européenne s’inscrivait dans le contexte de la guerre froide entre les deux blocs et s’était focalisée alors sur la décision soviétique de déploiement des missiles SS20 et la « réponse » états-unienne d’installation des missiles Pershing dans plusieurs des États européens membres de l’Otan. Ralliement derrière le champignon… Certes, la France n’était pas directement concernée par cette double décision. Un argument souvent rétorqué lorsqu’on soulignait la faiblesse de la mobilisation française vis-à-vis des autres opinions publiques européennes. Sauf que le gouvernement français construisait
et déployait dans le même temps des armes nucléaires de conception et d’objectifs similaires aux euromissiles : les Hadès et les Pluton… Armes qui auraient dû devenir une cible majeure de mobilisation de la société française. Or, cela n’a pas été le cas. De manière plus profonde : la classe politique française, dans sa quasi-majorité, s’était ralliée à la stratégie nucléaire développée par le général Charles de Gaulle de manière secrète au sortir de la Seconde Guerre mondiale et surtout à partir des années 1960, une fois tournée la page des guerres coloniales. Jusqu’alors farouches opposants à la force de frappe, les socialistes et les communistes, à partir de la fin des années 1970, intègrent — non sans des débats houleux en leur sein — la stratégie de la dissuasion dans leur programme politique. La hiérarchie de l’Église catholique française, avec quelques nuances, fait de même. De fait, le mouvement contre l’armement atomique — jusqu’alors capable, par exemple, de rassembler plusieurs dizaines de milliers de personnes — connaît un affaiblissement certain. Sans doute d’ailleurs que, sans ce ralliement, François Mitterrand n’aurait pas pu accéder à la présidence de la République française le 10 mai 1981… Reste, qu’hormis quelques mesures prises dans la foulée de son élection — comme la suppression du projet d’extension du camp militaire du Larzac ou la quasi-suppression des tribunaux militaires — la nomination de Charles Hernu comme ministre de la Défense n’augurait pas de la remise à plat de la politique militaire française et de l’ouverture d’un large débat. Un consensus sur la défense — reposant pour l’essentiel justement sur l’absence d’un débat et d’un contrôle démocratique — allait pouvoir s’installer de manière efficace, aujourd’hui encore. D’ailleurs, le pouvoir « socialiste » — par autointoxication sur la montée en puissance des actions pacifistes à l’encontre des essais nucléaires ou pour donner des gages aux militaires ? — coule, le 10 juillet 1985, le bâteau-amiral de Greenpeace, le Rainbow Warrior. Opération absurde — dans sa décision et dans son principe, de plus mal exécutée par les services secrets (la les travaux de l’Observatoire des armes nucléaires françaises DGSE) et ensuite mal gérée par l’exécutif à base de déni et autres mensonges — s’il n’y avait la mort d’un homme, Fernando Pereira, un photographe portugais ! Charles Hernu « saute », servant de fusible au président Mitterrand… Occasion pour le CDRPC — à peine plus d’un an après sa création — de publier un dossier de presse sur cette affaire, permettant de mieux en mesurer les tenants et les aboutissements… et de faire connaître l’existence et les services mis à disposition du monde associatif et de la société civile par le Centre. Premiers contacts avec les Polynésiens Un des premiers travaux de recherche conduits par le Centre sur les questions nucléaires a été réalisé à la demande du directeur de Greenpeace-France, Philippe Lequenne, tout juste embauché pour relancer l’organisation sur le territoire. Nous étions en 1990. Il s’agissait d’aller confirmer une série de témoignages recueillis en Polynésie en 1987 par un médecin suisse, alors membre de l’équipage du Rainbow Warrior. De là date les premiers contacts de Bruno Barrillot avec les Polynésiens, qui se poursuivent aujourd’hui encore et ont permis que les conséquences des essais effectués par la France, pour les populations locales et les personnels civils comme militaires, commencent aujourd’hui seulement à être connues ! Parallèlement, un important travail de recension et d’information sur un état des lieux de la force de frappe est entamé avec une première étude sur la fabrication de l’arme nucléaire (1991) et la publication d’un Guide des forces nucléaires (1992). Ces recherches — conduites essentiellement par Bruno Barrillot — ont pu être poursuivies et développées grâce à l’octroi d’un soutien financier de la part de fondations principalement américaines. Car, malgré de nombreuses recherches, nous n’avons pas réussi à trouver en France de financements suffisants pour la réalisation d’études indépendantes sur la politique militaire française… 41 Alternatives non violentes n° 130 • L’arme nucléaire : totem et tabou
Page 1 and 2: R evue trimestrielle • I S S N 02
Page 3 and 4: Publié avec le concours du Centre
Page 5 and 6: L’armement nucléaire français d
Page 7 and 8: L’armement nucléaire français d
Page 9 and 10: eaucoup de neutrons. La températur
Page 11 and 12: mondiale. Et pour nous, en France,
Page 13 and 14: Budget nucléaire : derrière les c
Page 15 and 16: auteurs d’une agression majeure s
Page 17 and 18: Le nucléaire, parent pauvre de not
Page 19 and 20: moins de succès, des programmes po
Page 21 and 22: Ceci suffit à expliquer que la pro
Page 23 and 24: L’urgence est au désarmement nuc
Page 25 and 26: Reduction Treaty (traité sur les a
Page 27 and 28: la cinquante-neuvième session de l
Page 29 and 30: Une expédition pacifique Christian
Page 31 and 32: En Polynésie sur le bateau Fri. De
Page 33 and 34: Sortir de l’oubli Bruno BARRILLOT
Page 35 and 36: pour ne décompter que les essais c
Page 37 and 38: echerche médicale. Ce pourcentage
Page 39 and 40: Importance de la blocade de Großen
Page 41: 1) Ce système s’inspire des grup
Page 45 and 46: Stop Essais, un collectif pour le d
Page 47 and 48: mondiale. Ils adoptent l’idée de
Page 49 and 50: l’occasion de rassemblement de to
Page 51 and 52: Campagne pour le désarmement nucl
Page 53 and 54: « Palestiniens et Israéliens Fair
Page 55 and 56: Communiquer sans violence 9-10 octo
Page 57 and 58: Il se présente aussi comme un outi
Page 59 and 60: points communs : ils étaient, majo
Page 61 and 62: On se retrouvera au Salon des initi
Page 63 and 64: N° 119-120 : LES LUTTES NON-VIOLEN
Page 65: Alternatives non violentes n° 130

L 'arme nucléaire : Totem et tabou - Alternatives non-violentes

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?