these doctorat une architecture de securité

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 3. Étude d’intergiciels sécurisés pour le calcul distribué tel-00239252, version 1 - 5 Feb 2008 FIG. 3.13 – Architecture .Net Remoting avec gestion transparente de la sécurité En conclusion, la modularité de la plateforme permet notamment d’utiliser des mécanismes d’authentification personnalisé qui authentifieraient automatiquement l’utilisateur de la partie cliente lors d’invocations sur le serveur. Cependant, même si cette solution apporte assez de souplesse pour intégrer notre vision d’une architecture sécurisée transparente, elle impose notamment la création de fichiers de configuration spécifiques ainsi que l’implantation de diverses classes représentant les divers MessageSinks. On peut regretter que des classes génériques fournissant les fonctions de base de la sécurité (authentification des utilisateurs, intégrité, confidentialité des messages) ne soient pas fournir de base avec le CLR. 3.6 Bilan Dans ce chapitre, nous avons évalué les services de sécurité présents au sein d’un panel significatif d’intergiciels orientés applications distribuées dont Legion, Globus (OGSA), CORBA, la plateforme .NET et la spécification EJB. Le tableau 3.2 résume les caractéristiques de chaque intergiciel. Cette étude a permis de mettre en valeur les approches et solutions proposées par chacun d’entre eux. Bien qu’ils n’adressent pas de la même façon les problèmes liés à la sécurité, ils permettent tous de mettre en place des applications sécurisées. Cependant, dans le contexte qui nous intéresse, à savoir le niveau de transparence des mécanismes de sécurité vis-à-vis du code source de l’application, tous ces intergiciels ne fournissent pas nativement les mécanismes nécessaires permettant sa mise en œuvre. En effet, ces intergiciels se veulent les plus génériques possible afin de répondre aux attentes de la majorité des développeurs. Pour cela, ils intègrent le plus grand nombre de technologies relatives aux concepts de sécurité : cryptosystèmes à clés symétriques ou asymétriques, gestion des certificats (PKI), algorithme de hachages, . . . . Ces algorithmes et protocoles sont certes prouvés et vérifiés cependant ils n’ont pas été conçus pour supporter la dynamicité requise par les applications distribuées (création d’objets distants, changement de politiques de sécurité suite à la migration d’une activité, négociation dynamique de politique de sécurité, ...). Cette tâche est laissée au programmeur qui doit gérer par lui-même la distribution des clés, la définition de la politique de sécurité de chaque entité en présence, . . . . De plus, l’intégration de ces protocoles au sein du code source des applications fige en quelque 46
Section 3.6. Bilan Legion Globus CORBA EJB .Net Communications : Authentication + + + + + Intégrité + + + + + Confidentialité + + + + + Interception des communications + + + + + Niveaux de sécurité hiérarchiques - - + + - Politique de sécurité : Côté serveur + + + + + Côté client - - + - - Sécurité interne de l’application : configurable par le développeur + + + + + configurable par l’administrateur + + + + + configurable par l’utilisateur - - - - - Sécurité adaptable selon le déploiement - - - - - TAB. 3.2 – Tableau récapitulatif tel-00239252, version 1 - 5 Feb 2008 sorte l’application dans un comportement déterminé qui ne pourra évoluer sans modifier le code source. Nous en arrivons à la conclusion qu’il manque un modèle de sécurité qui permettrait d’adresser de manière transparente les problèmes de sécurité classiques inhérents aux applications distribuées, tout en laissant le développeur se concentrer sur le code de l’application. Parallèlement, ce modèle doit donner les outils nécessaires à l’utilisateur pour configurer comme il le souhaite la sécurité de l’application qu’il exécute. 47
Page 1 and 2:
THÈSE DE DOCTORAT École doctorale
Page 3 and 4:
tel-00239252, version 1 - 5 Feb 200
Page 5 and 6:
Table des matières Remerciements x
Page 7 and 8:
TABLE DES MATIÈRES 6.3.3 Optimisat
Page 9 and 10: Table des figures tel-00239252, ver
Page 11 and 12: Liste des tableaux 2.1 Niveau de co
Page 13 and 14: Remerciements Mes remerciements von
Page 15 and 16: Chapitre 1 Introduction tel-0023925
Page 17 and 18: Section 1.1. Problématique et obje
Page 19 and 20: Chapitre 2 Théories et Modèles Ce
Page 21 and 22: Section 2.2. Vulnérabilités des s
Page 23 and 24: Section 2.3. Le contrôle d’accè
Page 25 and 26: Section 2.4. Introduction à la cry
Page 27 and 28: Section 2.4. Introduction à la cry
Page 29 and 30: Section 2.5. Les infrastuctures à
Page 31 and 32: Section 2.6. Les politiques de séc
Page 33 and 34: Section 2.6. Les politiques de séc
Page 35 and 36: Section 2.7. Programmation Réflexi
Page 37 and 38: Section 2.7. Programmation Réflexi
Page 39 and 40: Section 2.8. Sécurisation du code
Page 41 and 42: Section 2.9. Conclusion ce contexte
Page 43 and 44: Chapitre 3 Étude d’intergiciels
Page 45 and 46: Section 3.2. Open Grid Service Arch
Page 47 and 48: Section 3.2. Open Grid Service Arch
Page 49 and 50: Section 3.3. CORBA // recuperation
Page 51 and 52: Section 3.4. Les Entreprise JavaBea
Page 57 and 58: Section 3.5. La plateforme .NET sé
Page 59: Section 3.5. La plateforme .NET } L
Page 63 and 64: Chapitre 4 Contexte : ProActive tel
Page 65 and 66: Section 4.2. Objets Actifs objet. t
Page 67 and 68: Section 4.3. Sémantique des commun
Page 69 and 70: Section 4.5. Communications de grou
Page 71 and 72: Section 4.5. Communications de grou
Page 73 and 74: Section 4.6. Déploiement des appli
Page 75 and 76: Section 4.6. Déploiement des appli
Page 77 and 78: Section 4.7. Conclusion Le con
Page 79 and 80: Chapitre 5 Une architecture de séc
Page 81 and 82: Section 5.2. Un modèle de sécurit
Page 87 and 88: Section 5.3. Authentification des e
Page 93 and 94: Section 5.4. Politiques de sécurit
Page 95 and 96: Section 5.4. Politiques de sécurit
Page 97 and 98: Section 5.5. Négociation Dynamique
Page 99 and 100: Section 5.5. Négociation Dynamique
Page 101 and 102: Section 5.6. Sécurité induite par
Page 109 and 110: Section 5.7. Propagation dynamique
Page 111 and 112:
Section 5.8. Exemple du journal int
Page 113 and 114:
Chapitre 6 Implantation dans ProAct
Page 115 and 116:
Section 6.1. Création des entités
Page 117 and 118:
Section 6.2. Interface de programma
Page 119 and 120:
Section 6.3. Migration et sécurit
Page 121 and 122:
Section 6.4. Communications de grou
Page 123 and 124:
Section 6.4. Communications de grou
Page 125 and 126:
Section 6.5. Architecture pair-à-p
Page 127 and 128:
Section 6.5. Architecture pair-à-p
Page 129 and 130:
Section 6.6. Tolérance aux pannes
Page 131 and 132:
Section 6.7. Modèle à composants
Page 133 and 134:
Section 6.7. Modèle à composants
Page 135 and 136:
Section 6.8. Sémantique des commun
Page 137 and 138:
Section 6.9. Conclusion Pour qu’u
Page 139 and 140:
Chapitre 7 Tests et performances 7.
Page 141 and 142:
Section 7.2. Les itérations de Jac
Page 143 and 144:
Section 7.2. Les itérations de Jac
Page 145 and 146:
Chapitre 8 Conclusion Ce chapitre r
Page 147 and 148:
Section 8.2. Perspectives tel-00239
Page 149 and 150:
Section 8.2. Perspectives ouverte ;
Page 151 and 152:
Annexe A Grammaire de la politique
Page 153 and 154:
Bibliographie tel-00239252, version
Page 155 and 156:
BIBLIOGRAPHIE tel-00239252, version
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
show all

these doctorat une architecture de securité

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?