CONSTATÃS PAR DÃPARTEMENT EN FRANCE EN 2011 - inhesj
CONSTATÃS PAR DÃPARTEMENT EN FRANCE EN 2011 - inhesj
CONSTATÃS PAR DÃPARTEMENT EN FRANCE EN 2011 - inhesj
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Méthodologie<br />
d’évolutions annuelles des faits constatés d’atteintes aux<br />
biens et d’atteintes volontaires à l’intégrité physique sont<br />
complets ce qui signifie que tous les index formant les<br />
indicateurs sont cités ainsi que tous les niveaux d’agrégation<br />
intermédiaire (voir tableaux de type ABxx et AVxx).<br />
Les tableaux d’évolutions annuelles des escroqueries<br />
et infractions économiques et financières (ESxx) et des<br />
infractions révélées par l’action des services (IRxx) ne sont<br />
pas aussi détaillés mais ils proposent un niveau de finesse<br />
suffisant au regard des volumes des faits constatés.<br />
Précisément, lorsque ces volumes de faits constatés sont<br />
très faibles, inférieurs à 20 faits constatés par an pour un index,<br />
ou un regroupement d’index, les variations en pourcentage<br />
ne sont pas indiquées dans le tableau correspondant car<br />
toute variation de 5 ou 10 faits constatés pourrait se traduire<br />
par des taux de + ou - 50 %, voire supérieur en valeur<br />
absolue à 100 %, qui n’auraient pas la même signification<br />
que celle des variations de + ou – 5 % portant sur plusieurs<br />
centaines de faits constatés. Le seuil retenu n’a pas été aussi<br />
drastique qu’il aurait pu l’être et pour les volumes de faits<br />
constatés compris entre 20 et 50, on peut observer des taux<br />
de variation très élevés correspondant à des évolutions en<br />
volume assez limitées. Pour ceux-ci, on renouvelle l’exigence<br />
de vérification des variations en volume avant d’entreprendre<br />
d’interpréter de fortes variations en taux.<br />
Les tableaux détaillés en annexe<br />
Le nombre de faits constatés index par index de la<br />
nomenclature de l’état 4001 pour chaque département ainsi<br />
que pour la France métropolitaine et la France entière est<br />
accessible en annexe du présent recueil dans des tableaux<br />
numérotés ANxx et ANF. Les index d’infractions y sont rangés<br />
dans l’ordre des indicateurs de l’ONDRP et selon les codes<br />
de couleurs de ceux-ci.<br />
On trouve en premier, et en couleur bleu, les index<br />
d’infractions des atteintes aux biens, vols et destructions,<br />
dégradations, sachant que la double appartenance des vols<br />
violents aux atteintes aux biens et atteintes volontaires à<br />
l’intégrité physique se traduit par un soulignement en orange<br />
des index concernés. Après ceux-ci, figurent en orange<br />
les autres index sur les atteintes volontaires à l’intégrité<br />
physique, suivis de ceux de type escroqueries et infractions<br />
économiques et financières en vert, à l’exception des<br />
infractions à la législation sur le travail qui apparaissaient en<br />
gris souligné de vert parmi les autres infractions révélées<br />
par l’action des services (en gris sans soulignement). Une<br />
couleur disponible, le rose, est enfin utilisée pour les index<br />
d’infractions ne figurant dans aucun indicateur et qui ne<br />
peuvent être consultés dans le recueil qu’en annexe puisque<br />
les fiches départementales n’y font pas référence.<br />
L’absence de ligne récapitulative sommant l’ensemble des<br />
faits constatés dans les tableaux détaillés de l’annexe n’est<br />
pas un oubli mais une traduction des choix méthodologiques<br />
de l’ONDRP. L’approche la plus synthétique de l’état 4001<br />
que propose l’ONDRP ne peut se résumer à moins de quatre<br />
chiffres 8 , ceux correspondant aux nombres de faits constatés<br />
de chacun des indicateurs qu’il a définis.<br />
(8) Voire à trois si on ne s’intéresse qu’aux infractions avec victimes.<br />
10