L'identité francophone dans la mondialisation - Organisation ...

par cette « nouvelle langue » mais cette dérive y est d’autant plus
discutable que l’essentiel de la Francophonie n’est pas l’OIF même si
celle-ci en est une visibilité institutionnelle. Ce n’est pas la diversité,
omniprésente, qui menace la Francophonie, mais le contraire.
*
* *
3 – Pour le débat sur l’identité, et dans tous les débats sur
l’avenir de la Francophonie, la francophonie hors les murs est aussi
importante que la Francophonie officielle. Ce sont les deux jambes d’un
même mouvement. Pendant vingt ans, on s’est beaucoup occupé, à
juste titre, de l’institutionnalisation de la Francophonie, comme
organisation multilatérale. il faut maintenant être attentif aux autres
dimensions liées notamment aux politiques francophones, menées par
ailleurs par les Etats, ainsi qu’à tous les pays où le français est langue
étrangère, et à tous les endroits dans le monde où existe une histoire
francophile ou francophone. Bref, s’ouvrir à la francosphère.
*
* *
4 – L’OIF ne doit pas rester uniquement, le reflet de l’organisation des
Etats. Elle doit, comme cela s’est passé pour l’Europe avec la
Commission, et comme cela se fait pour toutes les organisations
multilatérales, renforcer son autonomie et être capable pour certains
domaines, comme l’immigration, l’identité francophone, le dialogue des
civilisation, l’Europe élargie... d’avoir ses propres positions. Celles-ci,
ne sont pas des positions « officielles », mais le résultat du travail et de
la prospective de l’Organisation qui, par son existence même, est
capable de faire preuve d’originalité. Et c’est dans cette perspective que
se situait notre proposition de création de la CRSF (Cellule de réflexion
stratégique de la Francophonie).
67