L'Alliance pour la prévention du paludisme - The Alliance for Malaria ...

l’alliance pour la prévention du paludiSme
8 : Suivi et
évaluation
Les efforts en faveur de l’intensification de
l’utilisation des MILD, notamment les campagnes de
distribution massive, représentent des défis financiers,
de planification et logistiques sans précédent. Les
pays peuvent bénéficier d’une stratégie de suivi et
d’évaluation (S&E) minutieuse afin de déterminer
une utilisation optimale des ressources au cours de
la campagne et d’en tirer des enseignements pour
les distributions à venir. La tendance internationale
vers une couverture universelle des interventions de
lutte contre le paludisme, et l’engouement croissant
en faveur des campagnes indépendantes au détriment
des campagnes intégrées, impliquent d’évaluer de
manière approfondie dans quelle mesure les stratégies
existantes et nouvelles répondent à l’objectif de
couverture universelle. Cette évaluation nécessitera
un suivi et une évaluation minutieux ainsi qu’une
analyse exhaustive des résultats.
Une stratégie S&E ciblée sur une campagne doit
être cohérente avec et complémentaire au plan
S&E global du pays en matière de lutte contre le
paludisme. Cependant, chaque campagne requiert un
plan S&E spécifique pour veiller à ce que les données
soient collectées afin de déterminer si la campagne a
atteint ses objectifs, d’évaluer les stratégies utilisées et
de tirer des enseignements pour les activités à venir.
Les activités réalisées dans le cadre du suivi et de
l’évaluation peuvent également permettre d’informer
d’autres pays et partenaires sur la conception
d’interventions d’installation de moustiquaires
imprégnées d’insecticide 1 (MII) et des évaluations
associées, qu’il s’agisse de distributions de campagne
ou continues.
Le suivi consiste en « un suivi régulier des éléments
clés de la performance du programme via une tenue
des registres, des comptes-rendus réguliers, des
systèmes de surveillance et des enquêtes périodiques »,
tandis que l’évaluation consiste en « une évaluation
périodique du changement dans les résultats ciblés qui
peut être attribué à une intervention » a . Ce chapitre se
focalisera sur le suivi de l’intégralité du processus de la
campagne, en évaluant les résultats de la campagne (en
termes de détention et d’utilisation de moustiquaires
imprégnées), le suivi de la possession et de l’utilisation
dans le temps, et en estimant brièvement l’impact de
la campagne.
La Figure 1 présente un cadre basique pour le suivi
et l’évaluation liés aux campagnes MILD. Ce cadre
offre des exemples de contributions clés, de processus,
de résultats, de produits et d’impact qui peuvent être
pris en compte lors de la formulation d’indicateurs
mesurables. Les registres du Programme national de
lutte contre le paludisme (PNLP) et de ses partenaires,
le Comité de coordination national (CCN), les fiches
de supervision, les comptes-rendus des réunions et
documents similaires constituent de bonnes sources
d’information pour l’évaluation des contributions,
processus et produits. Les enquêtes auprès des foyers
ou les systèmes de comptes-rendus de routine de
haute qualité peuvent être utilisés pour mesurer les
résultats et l’impact.
Sénégal. © Robert Perry, USA/PMI
Suivi et évaluation
1
Bien que la plupart des campagnes distribuent des MILD,
les moustiquaires imprégnées d’insecticide de courte durée,
qu’elles soient traitées lors de la production ou par l’utilisateur
final, offrent également une protection pour environ 6 à 12
mois. Lors de l’évaluation de la couverture et de l’utilisation, les
indicateurs standards intègrent les moustiquaires imprégnées
d’insecticide (MII) de tous types, par seulement les MILD.
8-1