Thèse de Jérôme Giordano soutenue en 2004 - iusti

Table des figures
3.15 Comparaison simulation/expérience pour une bulle d’Azote à t = 0,038 ms, t =
0,108 ms, t = 0,248 ms après l’interaction avec un choc à Mach 1,2 . . . . . . . 40
3.16 Interaction d’une onde de choc avec une interface : choc réfléchi (a), faisceau de
détentes (b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.17 Deuxième étape d’intéraction d’une onde de choc avec une interface . . . . . . . . 44
3.18 Evolution du rapport de compression, résultats de la simulation . . . . . . . . . . 45
3.19 Evolution du rapport de compression, résultats de la simulation et de l’expérience 46
4.1 Chronologie des mécanismes pilotant l’instabilité de Richtmyer-Meshkov . . . . . 50
5.1 Effondrement du pont de Tacoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.1 Mouvement en traction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
6.2 Mouvement en flexion, déplacement transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
6.3 Mouvement en flexion, déplacement longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6.4 Influence de β et γ sur la flèche de la poutre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
7.1 Algorithme de couplage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.2 Passage des conditions aux limites à l’interface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.3 Répartitions des déplacements du maillage dynamique . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.4 Maillage dynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
8.1 Géométrie du domaine de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
8.2 Détails des maillages du domaine de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
8.3 Convergence du pas de couplage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
8.4 Champ de pression initial, cas d’un fluide parfait . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
8.5 Champ de pression au cours d’une période de déformation de la plaque, Mach 2,2 80
8.6 Evolution du coefficient de portance à Mach 2,6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.7 Evolution du coefficient de portance sur une période et position correspondante
de la plaque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8.8 Spectre de puissance des FFT du déplacement de x 1 pour un temps d’exploration
de 0,09 s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.9 FFT du C p à 4f p pour un temps d’exploration de 0,09 s . . . . . . . . . . . . . . 84
8.10 FFT du C p à 3f p pour un temps d’exploration de 0,6 s . . . . . . . . . . . . . . 85
8.11 Décollement de couche limite, iso-valeurs de la masse volumique . . . . . . . . . . 87
8.12 Evolution schématique de la pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
8.13 Evolution comparée du C p dans le cas fluide parfait et fluide réel, Mach 2,1 . . . 88
8.14 FFT du déplacement de x 2 à 9f p pour un temps d’exploration de 0,45 s . . . . . 89
x