chapitre 3 : usages et fonctions de l'eau et des milieux aquatiques

Institution Interdépartementale du Bassin de l’Huisne
Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
Etat des lieux des milieux et des usages et détermination des manques
la ressource et la protection diffuse contre les inondations passe par une identification des
zones les plus à risques du point de vue de l’agriculture 138 .
5.8 Synthèse : la formulation des objectifs
Le bassin de l’Huisne appartient à la région agricole du Perche. Cette région a subi, et
subit encore, une modification sensible des pratiques agricoles. La transformation du
paysage et de l’espace agricole s’est notamment traduite par une diminution sensible du
cheptel bovin, ce qui a pu entraîner la disparition d’importantes surfaces de pâturages. Ce
retournement des prairies a eu plusieurs incidences, à la fois sur la dégradation de la
qualité des eaux souterraines (augmentation du taux de nitrates en particulier), mais aussi
sur les apports directs de matières en suspension aux cours d’eau par ruissellement.
L’irrigation, qui représente seulement 6 % des prélèvements totaux avec environ 50
millions de mètres cubes par an), concerne essentiellement les surfaces agricoles en aval
de Montfort-le-Gesnois.
La pression d’élevage en terme d’équivalent U.G.B. a sensiblement diminué depuis 1988.
On note par contre – bien que les données récentes du R.G.A. ne traduisent pas
réellement ce phénomène et qu’il soit difficile de le quantifier – une augmentation du
nombre d’élevages porcins et de volailles. En terme d’apports globaux aux eaux, cette
nouvelle pression d’élevage ne paraît cependant pas compenser, loin s’en faut, la baisse
des apports liés à l’élevage bovin. En revanche, on observe une tendance à
« l’industrialisation » de certains élevages du fait de la diminution du nombre
d’exploitations et de l’augmentation du nombre de têtes, ce qui peut créer une pression
locale plus forte et impacter considérablement le milieu 139 .
La pression liée à la céréaliculture s’est particulièrement développée dans les têtes de
bassin, les plus vulnérables, et s’est accompagnée d’une modification durable, voir
irréversible, de l’espace rural (recalibrage, disparition des haies, remembrement,…). Il
semble cependant que la sensibilisation du monde rural soit en cours, avec la
multiplication d’actions locales (ex. C.T.E., projets de réhabilitation des haies et des
structures bocagères) et une stabilisation des apports sous la forme d’engrais.
Rapport principal.Ver12
De fait, l’approche pour réduire les impacts de la pression agricole sur la ressource est
multiple et dépend d’un grand nombre de critères associés à la sensibilité et à la
vulnérabilité des milieux et de la ressource. Les thèmes à aborder par entité géographique
seront :
• La mise à conformité des bâtiments d’élevage en cas d’insuffisance des capacités de
stockage des effluents,
• La mise en place de plans d’épandage,
• L’application des plans de fumures conseillés par les chambres d’agriculture,
• L’adoption de rotations des cultures afin d’optimiser l’utilisation des reliquats d’azote,
• La plantation de haies (« utiles » d’où la nécessité de l’approche spatiale) et le
maintien des prairies dans les secteurs sensibles à l’érosion et au ruissellement,
• La mise en place de bandes enherbées dans les secteurs où les cultures jouxtent les
cours d’eau,
138 Avec hiérarchisation territoriale des sources de pollution d’origine agricole et corrélation avec les principaux
critères de sensibilité et de vulnérabilité (pentes, distance des cultures, présence de haie et/ou de ripisylve,…).
139 Ce qui justifie une nouvelle fois l’approche spatiale « du risque » qu’il faudrait privilégier lors du diagnostic.
Rapport principal – page 134
ASCONIT Consultants Juin 2003 B.C.E.O.M.