Le Principe Anthropique - Laboratoire de Physique Statistique

Bien que très similaire à la version de Carter, il y a dans cette définition une connotation plus impérative au“must” (“il faut”). C’est donc aisément que l’on peut franchir le pas et formuler une interprétation qui soitdans la tradition de l’argument du dessein :Interprétation du type “Argument du dessein” (Design Argument) : “Il existe un seul Univers possible destiné(designed) à générer et à maintenir des observateurs” 47Ce type d’argument est typique de la théologie rationnelle, mais a été tout de même repris par desscientifiques modernes, au rang desquels figurent le chimiste de Harvard Lawrence Henderson etl’astrophysicien britannique Fred Hoyle. Aussi ce dernier énonça-t-il, en se référant à ses découvertes sur lesétats d’énergie du carbone (sur lesquelles nous reviendrons en paragraphe 3) : “Je ne crois pas qu’il puisse yavoir un scientifique qui, ayant examiné la preuve, manquerait d’en inférer que les lois de la physiqueatomique ont été délibérément conçues (designed) en vertu des conséquences qu’elles ont dans les étoiles” 48 .Ce type d’argument est déjà plus de l’ordre de la croyance religieuse que de l’hypothèse scientifique.c. Le Principe Anthropique ParticipatifL’introduction de la Mécanique Quantique (où l’ “observateur” joue un rôle crucial puisque, lors de lamesure, il modifie le paquet d’onde) dans le Principe Anthropique Fort amène un autre type d’interprétation.C’est le Principe Anthropique Participatif (Participatory Anthropic Principle) introduit par John Wheeler, quis’énonce ainsi :Principe Anthropique Participatif de John Wheeler : “La présence d’observateurs est nécessaire pour quel’Univers existe” 49Il faut pour comprendre les enjeux de ce Principe Anthropique rappeler l’interprétation de la MécaniqueQuantique que favorisait John Wheeler : celle des Mondes Multiples (on parle de Many-WorldsInterpretation) selon laquelle toute mesure d’un objet quantique partage l’Univers selon les différentsrésultats de la mesure d’un même paquet d’onde. Nous ne voyons qu’un seul de tous ces univers possibles,celui dans lequel nous vivons. Aussi, le Principe Anthropique Participatif suggère une vision où l’Universprimordial est un multivers quantique explorant toutes les possibilités (la récente découverte des ordinateursquantiques laisse penser à un multivers s’auto-programmant, c’est notamment la vision développée par lephysicien quantique Seth Lloyd 50 ) jusqu’à générer un observateur conscient capable d’actualiser la47Barrow, J., & Tipler, F., op.cit., p 22. (“There exists one possible Universe ‘designed’ with the goal ofgenerating and sustaining ‘observers ‘”)48Hoyle, F., in Religion and the scientists, SCM, Londres, 1959. (“I do not believe that any scientist who examined theevidence would fail to draw the inference that the laws of nuclear physics have been deliberately designed with regardto the consequences they produce inside the stars.”)49Barrow, J., & Tipler, F., op.cit., p 22. (“Observers are necessary to bring the Universe into being”)50Lloyd, Seth, Programming the universe, A quantum computer scientist takes on the cosmos, New York : RandomHouse, éd. Alfred A. Knopf, 200630