III-4.2.2. Les fiches <strong>de</strong> suiviPour assurer un suivi <strong>de</strong>s captures, <strong>de</strong>s fiches ont été mises en p<strong>la</strong>ce : Fiche <strong>de</strong> suivi global par pêcheur ; Fiche <strong>de</strong> suivi par espèce.Ces fiches sont présentées en Annexe 1. Dans <strong>la</strong> mesure où <strong>la</strong> pression <strong>de</strong> pêche s’effectue surdifférentes zones, il est important <strong>de</strong> connaître <strong>le</strong> plus précisément possib<strong>le</strong> <strong>le</strong>s capturesactuel<strong>le</strong>ment. Ce type d’information peut permettre d’assurer un suivi annuel <strong>de</strong>s stocks présentsmais éga<strong>le</strong>ment, en fonction <strong>de</strong>s espèces capturées, <strong>de</strong> savoir <strong>le</strong>s zones <strong>de</strong> captures. En effet,plusieurs espèces étant inféodées à un type <strong>de</strong> milieu et une zone particulière, <strong>la</strong> connaissance<strong>de</strong>s captures peut permettre d’ai<strong>de</strong>r à <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce d’une légis<strong>la</strong>tion adaptée et à un suivirégulier. Les informations biologiques récoltées sont <strong>le</strong>s poids totaux et indivi<strong>du</strong>els, ainsi que <strong>la</strong>tail<strong>le</strong> (Longueur standard) <strong>de</strong> plusieurs spécimens par espèce. Les agents nationaux, d’ACF et <strong>le</strong>sComités <strong>de</strong>s pêches ont été formés aux prises <strong>de</strong>s données. Ces données ont été récoltées grâce à<strong>de</strong>s ichtyomètres (longueur) et <strong>de</strong>s pesons (poids). Ce type d’informations n’étaitmalheureusement pas disponib<strong>le</strong> auparavant en raison <strong>du</strong> manque <strong>de</strong> moyens.Le problème qui se pose est <strong>la</strong> reconnaissance rapi<strong>de</strong> <strong>de</strong>s espèces, indispensab<strong>le</strong> pour un suivicorrect. Pour ce<strong>la</strong>, <strong>de</strong>s fiches <strong>de</strong> reconnaissance ont été mises en p<strong>la</strong>ce et doivent être diffusées àtitre gracieux si <strong>de</strong>s fonds permettent <strong>de</strong> <strong>le</strong> faire. Un exemp<strong>le</strong> <strong>de</strong> ces fiches est présenté <strong>dans</strong>l’Annexe 2. Chaque espèce ou groupe d’espèces proches possè<strong>de</strong>nt un co<strong>de</strong> faci<strong>le</strong>ment repérab<strong>le</strong>permettant <strong>de</strong> remplir rapi<strong>de</strong>ment <strong>le</strong>s fiches.III-4.2.3. Sensibilisation <strong>de</strong>s pêcheurs sur <strong>le</strong>s p<strong>la</strong>ges.Un travail <strong>de</strong> recensement et <strong>de</strong> suivi ne pouvait se faire sans une sensibilisation adéquate <strong>de</strong>spêcheurs à ce qu’est <strong>le</strong> <strong>la</strong>c et ses particu<strong>la</strong>rités. Pour un certain nombre <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ges, <strong>la</strong>sensibilisation a consisté à diffuser un film <strong>du</strong> National Geographic, filmé en 1996 <strong>dans</strong> uneréserve naturel<strong>le</strong> en Tanzanie. Ce film montre <strong>la</strong> diversité biologique <strong>du</strong> <strong>la</strong>c et <strong>le</strong>scomportements <strong>de</strong> certaines espèces connues <strong>de</strong>s pêcheurs. Ces connaissances manquaientmanifestement à <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s auditeurs, comme, par exemp<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s soins parentaux <strong>de</strong> <strong>la</strong> plupart<strong>de</strong>s espèces <strong>du</strong> <strong>la</strong>c. Après <strong>le</strong> film, une présentation <strong>de</strong> l’état <strong>du</strong> <strong>la</strong>c et <strong>de</strong> ses problèmes a été faite.Ces séances ont été suivies par <strong>de</strong>s discussions parfois animées avec <strong>le</strong>s pêcheurs. La plupart<strong>de</strong> cette sensibilisation a été effectuée grâce aux agents d’ACF et à l’agent <strong>du</strong> CRH.III-4.3. RésultatsIII-4.3.1. RecensementLorsque l’on regar<strong>de</strong> <strong>le</strong>s chiffres <strong>du</strong> Tab<strong>le</strong>au III-8 p. 49, on remarque que <strong>le</strong> pourcentage total<strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion qui pratique une activité <strong>de</strong> pêches est faib<strong>le</strong> (3,2 % au total) et correspond à cequi a été observé ail<strong>le</strong>urs (P<strong>la</strong>za, 2007). Cependant, en regardant par vil<strong>la</strong>ge, on se rend compted’une forte variabilité, al<strong>la</strong>nt jusqu’à 33% pour Mukin<strong>du</strong>, sur <strong>la</strong> presqu’î<strong>le</strong> d’Ubwari. On peutmettre à caution <strong>le</strong>s chiffres obtenus pour <strong>le</strong>s vil<strong>la</strong>ges <strong>de</strong> <strong>la</strong> presqu’î<strong>le</strong> d’Ubwari. Ces chiffres ontété donnés par <strong>le</strong>s responsab<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s vil<strong>la</strong>ges qui sont en train <strong>de</strong> réaliser un recensement. Uneautre possibilité est que <strong>le</strong> nombre <strong>de</strong> pêcheurs ne soit pas exact. Certaines personnes croyantpouvoir obtenir un gain, sont venues pour se faire recenser. Pour pallier à ce problème, unevérification est en cours avec l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong>s Prési<strong>de</strong>nts <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ges et <strong>de</strong>s Agents nationaux. Si onajoute au nombre <strong>de</strong> pêcheurs, <strong>le</strong> nombre <strong>de</strong> personnes que chacun a à sa charge, c’est-à-dire <strong>le</strong>nombre <strong>de</strong> personnes subsistant par l’activité <strong>de</strong> pêche, <strong>le</strong>s pourcentages augmentent fortemental<strong>la</strong>nt jusqu’à 87,5% pour Kashombe. Ce<strong>la</strong> montre, malgré l’incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s données,l’importance <strong>de</strong> <strong>la</strong> pêche pour une bonne <strong>partie</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion.On ne pourra que noter l’hétérogénéité <strong>de</strong>s résultats selon <strong>la</strong> localisation géographiquepuisqu’on passe <strong>de</strong> 12,1% à 0,8%, pour remonter à 17,1% et re<strong>de</strong>scendre en al<strong>la</strong>nt vers <strong>le</strong> Sud. Iln’existe donc pas <strong>de</strong> gradiant ni Nord-Sud, ni Sud-Nord.Il est éga<strong>le</strong>ment intéressant <strong>de</strong> voir que <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s pêcheurs <strong>du</strong> continent ne sont pas restés<strong>dans</strong> <strong>le</strong>ur vil<strong>la</strong>ge lors <strong>de</strong> <strong>la</strong> guerre.48 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon
Tab<strong>le</strong>au III-8. – Caractéristiques <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s vil<strong>la</strong>ges où ACF intervient pour <strong>la</strong> pêche.Popu<strong>la</strong>tion tota<strong>le</strong> = nombre d’habitants ; Homme = nombre d’hommes. Ces données proviennent d’unrecensement en cours et nous ont été données par <strong>le</strong>s responsab<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s vil<strong>la</strong>ges. Ils sont apparemmentà prendre avec caution pour Ubwari. Pêcheurs = nombre <strong>de</strong> pêcheurs ; Dép<strong>la</strong>cés, Réfugiés,Rési<strong>de</strong>nts = position <strong>de</strong>s pêcheurs <strong>du</strong>rant <strong>la</strong> guerre ; % Pop = % <strong>de</strong> pêcheurs <strong>dans</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion tota<strong>le</strong> ;% H = % <strong>de</strong> pêcheurs parmi <strong>le</strong>s hommes ; PC = personnes à charge pour <strong>le</strong>s pêcheurs.Lieu CommunautéPopu<strong>la</strong>tionMoyenneHomme Pêcheurs Dép<strong>la</strong>cés Réfugiés Rési<strong>de</strong>nts % Pop %Htota<strong>le</strong>PCContinent Kashombe 481 89 58 56 1 1 12,1 65,2 6,26Makobo<strong>la</strong> II-Kamba 5500 1800 86 72 12 2 1,6 4,8 8,57Kashekezi 1366 490 87 68 16 3 6,4 17,8 7,39I<strong>la</strong>ka<strong>la</strong> (Itabilo) 1143 375 56 47 8 1 4,9 14,9 5,54Swima II 2818 704 40 35 4 1 1,4 5,7 8,43Swima I 4028 1096 33 31 2 0 0,8 3,0 9,73Ake – Lusambo 9361 1975 112 83 28 0 1,2 5,7 10,25Mukwezi II-Musenya 370 200 64 48 13 2 17,3 32,0 5,91Mukwezi I 2670 657 73 58 12 1 2,7 11,1 6,25Eboko – Kabumbe II 1580 400 110 85 18 3 7,0 27,5 7,48Ili<strong>la</strong> 640 120 55 34 15 2 8,6 45,8 9,18Munguli 2102 400 59 39 13 5 2,8 14,8 10,12Kabondozi 1362 - 36 20 11 5 2,6 - 9,36Katungulu 1330 220 80 51 21 8 6,0 36,4 11,75Lusenda 1624 360 64 49 12 3 3,9 17,8 10,66Buko 691 190 39 24 14 1 5,6 20,5 7,59Ta<strong>la</strong> (Mushimbakye) 3000 - 69 47 21 0 2,3 - 8,71Ubwari Kisokwe 400 - 52 25 19 5 13,0 - 7,40Karunga 500 - 33 30 2 1 6,6 - 9,18Mukin<strong>du</strong> 150 ? - 50 5 25 20 33,3 - 9,16Lubomu/Lubomo 480 ? - 41 11 16 12 8,5 - 10,98Kihimino 1055 63 21 24 17 6,0 - 11,38Total 42651 1290 1360 939 307 93 3,2 - 8,67Tab<strong>le</strong>au III-9. Pourcentage par c<strong>la</strong>sse d’âge d’années d’expérience <strong>dans</strong> <strong>le</strong> domaine <strong>de</strong> <strong>la</strong> pêche, âgeminimum et maximum par p<strong>la</strong>ge.Communauté < 2 ansEntre 2 et Entre 5 et Entre 10 etÂge Âge> 20 ans5 ans 10 ans 20 ansminimum MaximumKashombe 3,6 21,8 29,1 29,1 16,4 16 50Makobo<strong>la</strong> II-Kamba 7,1 35,3 24,7 23,5 9,4 15 50Kashekezi 4,6 25,3 24,1 24,1 21,8 18 50I<strong>la</strong>ka<strong>la</strong> (Itabilo) 7,1 25,0 28,6 17,9 21,4 15 57Swima II 7,5 10,0 27,5 25,0 30,0 18 60Swima I 0,0 12,1 24,2 36,4 27,3 17 68Ake – Lusambo 7,1 20,5 40,2 22,3 9,8 18 60Mukwezi II-Musenya 3,1 26,6 37,5 25,0 7,8 16 40Mukwezi I 2,7 12,3 30,1 39,7 15,1 17 58Eboko – Kabumbe II 3,7 13,9 17,6 43,5 21,3 12 60Ili<strong>la</strong> 20,8 24,5 18,9 20,8 15,1 15 50Munguli 10,9 32,7 29,1 16,4 10,9 13 40Kabondozi 0,0 16,7 22,2 44,4 16,7 22 40Katungulu 10,1 21,5 26,6 20,3 21,5 18 45Lusenda 4,8 20,6 36,5 33,3 4,8 18 60Buko 0,0 5,3 23,7 44,7 26,3 17 38Ta<strong>la</strong> (Mushimbakye) 2,9 10,3 38,2 35,3 13,2 17 35Kisokwe 2,0 18,4 34,7 30,6 14,3 10 60Karunga 0,0 25,0 28,1 25,0 21,9 19 46Mukin<strong>du</strong> 4,0 8,0 36,0 28,0 24,0 16 50Lubomu/Lubomo 4,9 9,8 36,6 31,7 17,1 23 46Kihimino 6,5 16,1 25,8 35,5 16,1 18 39Total 5,5 19,5 29,2 29,3 16,5 10 68Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________49