Figure III-20. – Pirogues pour <strong>la</strong> pêche artisana<strong>le</strong>(© Y. fermon, 2007).Figure III-21. – Pirogue pour <strong>la</strong> pêche indivi<strong>du</strong>el<strong>le</strong>(© Y. fermon, 2007).Figure III-22. Pirogue avec <strong>de</strong>s portoirs pour <strong>le</strong>s <strong>la</strong>mpes(© Y. fermon, 2007).Figure III-23. – Lampes (© Y. fermon, 2007).Tab<strong>le</strong>au III-13. – Recensement <strong>de</strong>s piroguesCommunautés Pirogues Minimum <strong>de</strong> tail<strong>le</strong> Maximum <strong>de</strong> tail<strong>le</strong> Pêcheur Moyenne par pêcheurKashombe 53 2 8 58 0,9Makobo<strong>la</strong> II-Kamba 70 2 6 86 0,8Kashekezi 74 2 9 87 0,9I<strong>la</strong>ka<strong>la</strong> (Itabilo) 46 2,5 6 56 0,8Swima I & II 85 2,5 7 73 1,2Ake – Lusambo 101 2,5 8 112 0,9Mukwezi I & II-Musenya 123 2 8 137 0,9Eboko –Kabumbe II 102 2 7 110 0,9Ili<strong>la</strong> 17 3 7 55 0,3Munguli 22 2 5,5 59 0,4Kabondozi 31 2,8 9 36 0,9Katungulu 73 2,5 9 80 0,9Lusenda 43 3 8 64 0,7Buko 35 3 7,5 39 0,9Ta<strong>la</strong> (Mushimbakye) 62 3 8 69 0,9Kisokwe 39 3 8,2 52 0,8Karunga 30 3 7 33 0,9Mukin<strong>du</strong> 38 2 7,5 50 0,8Lubomu/Lubomo 23 3 8 41 0,6Kihimino 35 2,5 7,5 63 0,6Total 1102 1360 0,854 _________________________________________________________________________________________ Yves Fermon
III-4.3.5. Suivi <strong>de</strong>s capturesLors <strong>de</strong>s visites sur <strong>le</strong>s p<strong>la</strong>ges, un début <strong>de</strong> prise d’informations sur <strong>le</strong>s captures a été effectué.Les Captures par Unité d’Effort (C.P.U.E.) ont été calculées comme étant <strong>la</strong> capture en poids (g)par unité <strong>de</strong> pêche (Tab<strong>le</strong>au III-14 p. 55). La capture moyenne par pêcheur pour <strong>la</strong> ligne ensubsistance est <strong>de</strong> 736 g., ce qui est particulièrement faib<strong>le</strong> si on considère que chaque personnea 8 à 9 personnes à charge, ce<strong>la</strong> représente moins <strong>de</strong> 100 g par personne et par jour. Les autresengins semb<strong>le</strong>nt plus efficaces, mais si on considère un équipage <strong>de</strong> 6 à 8 personnes plus <strong>le</strong>spersonnes à charge, on arrive à <strong>de</strong>s chiffres simi<strong>la</strong>ires à <strong>la</strong> ligne, mais avec une pression sur <strong>le</strong>spoissons littoraux avec capture <strong>de</strong> très petites espèces.Parmi <strong>le</strong>s espèces capturées, on remarquera <strong>la</strong> prédominance <strong>de</strong>s espèces pé<strong>la</strong>giques (Tab<strong>le</strong>auIII-15 p. 56 et Tab<strong>le</strong>au III-16 p. 57). Cependant, en regardant <strong>la</strong> tail<strong>le</strong> <strong>de</strong>s poissons, on voit <strong>de</strong>scaptures avec un minimum <strong>de</strong> LS <strong>de</strong> 29 mm, c’est-à-dire <strong>de</strong>s petites espèces ou bien <strong>de</strong>sjuvéni<strong>le</strong>s d’espèces <strong>de</strong> tail<strong>le</strong> plus importante. Il arrive d’observer certains grands spécimenspuisqu’un Lates sp. <strong>de</strong> 60 cm LS a été capturé. Ces poissons sont connus pour être <strong>de</strong>s poissons<strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur lorsqu’ils atteignent une tail<strong>le</strong> importante. Pour <strong>le</strong>s poissons pé<strong>la</strong>giques, vu <strong>le</strong>stail<strong>le</strong>s minima<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s poissons capturés, une <strong>partie</strong> <strong>de</strong>s captures n’est pas mature. On remarquera,éga<strong>le</strong>ment, <strong>la</strong> présence d’autres Cichlidae côtiers et <strong>de</strong>s Siluriformes (poissons-chats), surtout par<strong>le</strong>s fi<strong>le</strong>ts mail<strong>la</strong>nts, ce qui indique une pêche côtière sur <strong>le</strong> fond, qui est loin d’être négligeab<strong>le</strong>.Cependant, il est net que <strong>le</strong>s espèces principa<strong>le</strong>ment ciblées sont <strong>le</strong>s espèces pé<strong>la</strong>giques.On a observé <strong>la</strong> présence, <strong>dans</strong> certaines pêches et zones, <strong>de</strong> poissons lithophi<strong>le</strong>s, ce quiindique une pêche côtière <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s mi<strong>lieux</strong> rocheux. La plupart <strong>de</strong>s espèces recensées capturéespar <strong>le</strong>s pêcheurs sont, cependant, <strong>de</strong>s espèces sabulico<strong>le</strong>s. À noter <strong>la</strong> présence <strong>de</strong> certainesespèces comme Cyathopharynx furcifer ou Limnochromis auritus, qui ne sont trouvées qu’enprofon<strong>de</strong>ur (plus <strong>de</strong> 10 m) <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s sennes <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ges. Ce<strong>la</strong> implique que <strong>le</strong>s fi<strong>le</strong>ts <strong>de</strong>s sennes sontcapab<strong>le</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>scendre à gran<strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur, et, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> mesure où ce sont <strong>de</strong>s engins nonsé<strong>le</strong>ctifs,ratissent tout ce qu’il y a au fond.La répartition <strong>de</strong>s espèces capturées est hétérogène <strong>le</strong> long <strong>du</strong> littoral, comme c’est <strong>le</strong> cas pour<strong>le</strong>s engins <strong>de</strong> pêches.Ceci confirme que <strong>la</strong> pression <strong>de</strong> pêche et <strong>le</strong>s zones <strong>de</strong> pêches sont différentes selon <strong>la</strong>localisation géographique et que <strong>le</strong>s espèces côtières parfois <strong>de</strong> petites tail<strong>le</strong>s sont aussiciblées.Tab<strong>le</strong>au III-14. – C.P.U.E. par engins et communauté. H = lignes ; SP = Senne <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ge ; ST = Sennetournante ; FM = Fi<strong>le</strong>ts mail<strong>la</strong>nts.Communauté H SP ST FMKashombe 133 600Makobo<strong>la</strong> II-Kamba 840Kashekezi 1'600I<strong>la</strong>ka<strong>la</strong> (Itabilo) 1'200 2'167Swima I & II 200 2'500Ake – Lusambo 743 1'400Mukwezi I & II-Musenya 617Eboko – Kabumbe II 753Ili<strong>la</strong> 400 800Munguli 36'650Kabondozi 9'000Katungulu 32'500 8'750Lusenda 1'400Buko 600Ta<strong>la</strong> (Mushimbakye) 2'800Karunga 500Mukin<strong>du</strong> 360 1'057Lubomu/Lubomo 693Kihimino 44'167Total 736 9'000 17'500 17'832Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________55
Change language