Étude de l'état des lieux de la partie nord du lac Tanganyika dans le ...

III-4.3.5. Suivi des capturesLors des visites sur les plages, un début de prise d’informations sur les captures a été effectué.Les Captures par Unité d’Effort (C.P.U.E.) ont été calculées comme étant la capture en poids (g)par unité de pêche (Tableau III-14 p. 55). La capture moyenne par pêcheur pour la ligne ensubsistance est de 736 g., ce qui est particulièrement faible si on considère que chaque personnea 8 à 9 personnes à charge, cela représente moins de 100 g par personne et par jour. Les autresengins semblent plus efficaces, mais si on considère un équipage de 6 à 8 personnes plus lespersonnes à charge, on arrive à des chiffres similaires à la ligne, mais avec une pression sur lespoissons littoraux avec capture de très petites espèces.Parmi les espèces capturées, on remarquera la prédominance des espèces pélagiques (TableauIII-15 p. 56 et Tableau III-16 p. 57). Cependant, en regardant la taille des poissons, on voit descaptures avec un minimum de LS de 29 mm, c’est-à-dire des petites espèces ou bien desjuvéniles d’espèces de taille plus importante. Il arrive d’observer certains grands spécimenspuisqu’un Lates sp. de 60 cm LS a été capturé. Ces poissons sont connus pour être des poissonsde profondeur lorsqu’ils atteignent une taille importante. Pour les poissons pélagiques, vu lestailles minimales des poissons capturés, une partie des captures n’est pas mature. On remarquera,également, la présence d’autres Cichlidae côtiers et des Siluriformes (poissons-chats), surtout parles filets maillants, ce qui indique une pêche côtière sur le fond, qui est loin d’être négligeable.Cependant, il est net que les espèces principalement ciblées sont les espèces pélagiques.On a observé la présence, dans certaines pêches et zones, de poissons lithophiles, ce quiindique une pêche côtière dans les milieux rocheux. La plupart des espèces recensées capturéespar les pêcheurs sont, cependant, des espèces sabulicoles. À noter la présence de certainesespèces comme Cyathopharynx furcifer ou Limnochromis auritus, qui ne sont trouvées qu’enprofondeur (plus de 10 m) dans les sennes de plages. Cela implique que les filets des sennes sontcapables de descendre à grande profondeur, et, dans la mesure où ce sont des engins nonsélectifs,ratissent tout ce qu’il y a au fond.La répartition des espèces capturées est hétérogène le long du littoral, comme c’est le cas pourles engins de pêches.Ceci confirme que la pression de pêche et les zones de pêches sont différentes selon lalocalisation géographique et que les espèces côtières parfois de petites tailles sont aussiciblées.Tableau III-14. – C.P.U.E. par engins et communauté. H = lignes ; SP = Senne de plage ; ST = Sennetournante ; FM = Filets maillants.Communauté H SP ST FMKashombe 133 600Makobola II-Kamba 840Kashekezi 1'600Ilakala (Itabilo) 1'200 2'167Swima I & II 200 2'500Ake – Lusambo 743 1'400Mukwezi I & II-Musenya 617Eboko – Kabumbe II 753Ilila 400 800Munguli 36'650Kabondozi 9'000Katungulu 32'500 8'750Lusenda 1'400Buko 600Tala (Mushimbakye) 2'800Karunga 500Mukindu 360 1'057Lubomu/Lubomo 693Kihimino 44'167Total 736 9'000 17'500 17'832Rapport ACF — Partie III _______________________________________________________________________________55