pourquoi le pen arrange tout le monde - Archives du MRAP

Le 11 juillet, ou àpeu près, naÎtrale cinqmilliardièmehomme. Difficilede dire sacouleur, mais il aneuf chances surdix de voir le jourdans un pays envoie dedéveloppement.Une occasion deréflechir sur ledestin del'humanité.Cinq milliards d'hommesCinq milliards d'êtres humainssur la terre en 1987.Personne ne sait où niquand exactement naîtral'enfant qui nous ferafranchir ce cap. Le Fondsdes Nations unies pour lesactivités en matière de population(FNUAP) pensantque l'événement se situeraau milieu de l'année,propose de fixer le 11 juilletcomme Journée des5 milliards. Le bébé naîtraprobablement dans un paysen voie de développement,comme 9 enfants sur 10 denos jours. Selon qu'il naîtradans une maison sans eaucourante ni électricité, dansun abri de boue séchée ou dans un berceau douillet,bardé de couches-culottes, son avenir risque d'être fortdifférent. Surmontera-t-il les dangers des premiers moisde la vie? Apprendra-t-il à lire et écrire et développerat-ilses capacités ou bien sa vie ne sera-t-elle qu'une luttepour se nourrir? Le 11 juillet sera un jour deréjouissance, comme pour toute naissance mais il seraaussi l'occasion d'une réflexion sur l'histoire et l'avenirde l'humanité.Comment s'est développée la population sur cette terrebientôt saturée ? Le survol de l'histoire des hommes estvertigineux. Albert Jacquard dans son livre CinqMilliards d'hommes dans un vaisseau (1), un chefd'œuvred'information scientifique pour tous, décritcomme une palpitante histoire de science-fiction l'aventurehumaine depuis le big bang jusqu'aux perspectivesd'avenir. L'espèce humaine s'est développéetrès lentement. L'auteur distingue quatre révolutionsdémographiques. Il devait y avoir quelques centaines demilliers d'hommes à l'époque de la découverte du feu.Entre 40000 et 30000 ans avant J-C, avec l'introductionde l'agriculture, l'effectif passa en quelques milliersd'années à 50 puis 100 millions.L'appropriation des terres entraîna des conflits dévastateurs; la naissance des villes vit apparaître des épidémies.Pendant les dix-huit premiers siècles de notre ère, lapopulation est passée de 200 milions d'êtres humains à 800millions. La dernière révolution démographique, présentéecomme celle de l'industrialisation, résulte en fait surtoutd'une meilleure connaissance du corps humain, ce quientraîne un rapide recul de la mortalité.Comme les précédentes, elle comporte plusieurs phasespendant lesquelles on quitte un équilibre pour aboutir à unautre. Nous avons passé la phase de recul de la mortalité(moins de décès de bébés et de jeunes enfants etallongement de la durée moyenne de vie) entraînant unaccroissement de population et sommes dans celle de reculde la fécondité qui devrait stabiliser l'effectif. Mais cettedernière révolution, contrairement aux précédentes, secaractérise par une extrême brutalité.Il a fallu attendre le XVIII· siècle pour que commence uneaugmentation du taux de croissance de la population ; ils'est accéléré très fortement après la Seconde Guerremondiale. Ce n'est qu'au XIX· siècle qu'on a atteint unmilliard d'hommes, mais le deuxième milliard l'a été en unpeu plus de cent ans. A présent la population augmente enmoyenne d'un milliard tous les douze ans, de plus de80 millions par an.Un emballement numérique sans précédentCet emballement numérique est pour le moins déconcertant.Le progrès médical a bouleversé la terre en moinsd'un siècle. L'explosion démographique touche les pays dutiers monde car la deuxième phase, le recul de la fécondité,y est à peine amorcée alors que la première est presqueterminée. L'Asie comptera sans doute 4 milliards d'habitantsavant 2020 ; quant à l'Afrique, en 1950, sa populationéquivalait à environ la moitié de celle de l'Europe; en 2050elle sera sans doute près de trois fois supérieure.Jusqu'au début du siècle dernier, une grande partie de lapopulation mondiale se concentrait en Europe. Ce n'estdonc pas seulement le nombre mais aussi la répartition et lastructure de celle-ci qui évoluent. Modification du poidsdes divers groupes, qu'ils se définissent par leur originegéographique ou leur âge. On est saisi par le contrasteentre deux ensembles de pays. Dans les régions « développées», la population s'accroît très lentement, avec unvieillissement, l'augmentation du nombre des personnes àcharge va aller en s'accentuant. Dans les pays en voie dedéveloppement, l'accroissement est trois fois plus important; la population étant très jeune, le taux de dépendanceva aller en diminuant.Jusqu'au milieu du XVIII· siècle, les gens vivaient surtout àla campagne. Aujourd'hui dans les pays industriels, prèsdes trois quarts vivent en ville ; seulement un tiers dans lespays en voie de développement alors qu'ils rassemblent laplupart des grandes villes du globe.Le paysage de la terre s'est déjà modifié, mais leschangements les plus décisifs sont à venir. Les démographesestiment que les 6 milliards seront dépassés en l'an2000. Au cours du siècle prochain le rythme d'accroissementse ralentirait peu à peuet l'effectif se stabiliserait à11 milliards avant l'an 2100.Donc la terre portera aumilieu du siècle prochaindeux fois plus d'hommesqu'aujourd'hui. Nous pouvonsdifficilement imaginerquelle réalité correspond àces chiffres. L'événement primordialpour A. Jacquard estla saturation progressive denotre planète.Face à cette réalité démographique,comment notreplanète affronte-t-elle le présentet prépare-t-elle l'avenir?Il est évident, malgréles belles déclarations desdroits de l'homme des paysdéveloppés, que les hommes ~ne vivent pas égaux, les ri- Q:jchesses étant très inégale- t;lment réparties. C'est mêmeune banalité de le dire ; ons'est accoutumé à ce scandale: des hommes ont faim; unhomme sur cinq au moins souffre de sous-alimentation. Lesenfants squelettiques qui demandent la charité sur lespanneaux publicitaires côtoient allègrement les pubs del'abondance. Mais est-il tolérable, surtout les victimessupporteront-elles longtemps, qu'une minorité de plus enplus réduite vive dans le confort et le gaspillage ? En effet àla fin du XXI· siècle, 90 % des . êtres humains appartiendrontau tiers monde.Cependant les quantités de nourriture disponibles sur laterre sont tout à fait suffisantes. Les stocks alimentairesatteignent des niveaux sans précédent; dans les paysriches, de nombreux agriculteurs doivent être payés pourne pas produire davantage et on se lamente des suproductionsinvendables. Les pays « développés» (Amérique duNord, URSS, Europe, Japon) représentent moins du quartde la population mondiale, mais leur PNB atteint 80 % dutotal. Ce n'est pas un problème de production mais derépartition. Il faut produire au bon endroit et faire parvenirla production à ceux qui en ont besoin. La solution paraîtsimple par sa logique, mais elle suppose tout simplementune réorganisation, un nouvel ordre mondial. Les paysprivilégiés ne sont cependant pas à l'abri d'une forme depauvreté nouvelle : le chômage.Quelles solutions aux problèmes démographiques et économiques? En ce qui concerne le déséquilibre numérique,le rapport du FNUAP préconise une politique de planifica-Différences - nO' 68/69 - JuinlJuillet 1987l..~":""-______________________ 'tion démographique, affirme que les fortes pressionsdémographiques freinent la progression économique et queles pays qui réussissent sont souvent ceux qui ont adoptéune telle planification. Cette politique démographique estbien sûr nécessaire mais non suffisante pour garantir lasuppression de la pauvreté. Ce rapport déclare aussi que lasurpopulation n'est pas neutre pour l'environnement : dansbeaucoup de régions du monde, la concentration humainea entraîné un manque de terres et la destruction des forêts.Autre conséquence du surpeuplement de certaines régions: l'émigration, qui semble avoir un bel avenir : les paysriches les moins peuplés seront un pôle d'attraction.Sur le plan culturel, la place occupée par les populationsdont la culture est proche de la nôtre sera beaucoup moinsimportante dans un sicècle. Or parmi les nombreusescultures des hommes aujourd'hui, la nôtre est-elle pluscapable de faire de chaque homme un sujet? A. Jacquardrépond par la négative. Sansnier les avantages et réussitesde notre civilisation, il pensequ'il est urgent de prendreconscience d'une caractéristiquequi la mine intérieurementet qui représente undanger pour tous les peuplesde la terre : « Sa propensionà faire de chacun de nous unobjet et un objet satisfait del'être, un individu standardisé,classé, prêt àconsommer. »Chaque civilisation a certesses tares; c'est pourquoi lechoc des rencontres donnerala chance d'une remise encause. Les cultures isoléesperdent tout dynamismecréateur et finissent par s'effondrerdans l'autosatisfactionet l'intolérance. Une sociétévivante est celle capablede poursuivre son évolutionqui nécessite échanges et confrontations avec d'autres. Il ya encore un siècle les divers groupes d'hommes pouvaients'ignorer, aujourd'hui ils sont tous en contact et le serontplus encore à la fin du siècle prochain.Le plus grand risque pour beaucoup de scientifiques, dontA . Jacquard, est celui du suicide nucléaire. Ils considèrentcomme tout à fait envisageable cette fin de l'humanité.« Celle-ci ne sera plus bientôt qu'un cadavre si les chosescontinuent sur leur lancée actuelle. ». Urgence de regardercette réalité en face. Les armes nucléaires apportent unepossibilité d'action totalement nouvelle. « La course follese poursuit. » . « Le peloton de tête des deux grands est suivipar quelques nations, dont la France, qui croiraient perdreleur importance sur la scène mondiale si elles ne participaientpas au club nucléaire. » Or 2 % du potentiel dedestruction actuellement existant suffirait à faire disparaîtrela quasi-totalité des êtres vivants. A. Jacquard décritl'apocalypse qui résulterait de l'utilisation de ces armes:l'hiver nucléaire. La possession de l'arme nucléairesupprime la notion du plus fort. « Dès que chacun a dépasséle seuil de puissance lui permettant de détruire totalementl'autre, il n'y a plus de hiérarchie entre leurs forces »,surtout en raison de l'effet boomerang des explosionsnucléaires. Impossible de détruire l'autre sans se détruiresoi-même. A. Jacquard dénonce en particulier cette guerredes étoiles au nom trompeur car les échanges de coups(Suite p. 42)Il