Siriki Zanga Coulibaly - Afristat

Tableau 6°: Seuil calorique par jour et par individu retenu dans quelques Etats membresPays Seuil calorique (Kcalories)Bénin 2400Burkina Faso 2283Burundi 2400Centrafrique 2400Cameroun 2900Cap Vert -Comores 2160Congo 2450Côte d'Ivoire -Gabon 2100Guinée 2100Guinée Bissau -Guinée équatoriale -Mali 2450Mauritanie -Niger 2400Sénégal 2400Tchad 2400Togo 2400Source : AFRISTAT à partir des profils de pauvreté des Etats (Bilan fin 2006)- Prise en compte de la structure et de la composition du ménageDans le cadre de l’estimation du seuil de pauvreté, il importe d’examiner si oui ou non il faut tenir compte deséconomies d’échelle dans le ménage. En effet, la composition du ménage a un impact sur son niveau deconsommation. La taille et la composition du ménage peuvent produire des économies d’échelle dans laconsommation de certains produits.En effet, si un ménage d’une personne dépense par jour un montant donné de revenu, un ménage de dixpersonnes ne consommera pas vraisemblablement dix fois plus. En outre, la quantité d’aliments consommésainsi que les calories journalières nécessaires pour un individu donné, dépendent de son sexe, de son âge et del’importance de son activité physique. Intégrer ces paramètres dans l’estimation de la dépense du ménage revientà admettre que le niveau de consommation du ménage n’est pas une fonction strictement croissante de sa taille.Pour certains biens (poste téléviseur, voiture, etc.) cela se comprend aisément.Pour des ménages de petites tailles (moins de 3 personnes), l’on peut comprendre que l’économie d’échelle soitfaible, voire marginale quelle que soit la composition du ménage. Dans ces conditions, une évaluation de ladépense du ménage par unité de consommation ou en équivalent adulte (qui tient compte de la structure par sexeet âge des membres du ménage) ne différera pas fondamentalement de la dépense par tête de ce même ménage.Dans le cas de ménage de grande taille, cette situation est très peu probable.La prise en compte de la structure et de la composition du ménage est donc l’option qui semble la plussouhaitable pour l’évaluation de la pauvreté dans nos pays en développement où, bien souvent, la taille moyennedes ménages est supérieure ou égale à 5. Mais cette décision doit d’abord faire l’objet d’un consensus.Pour l’évaluation des équivalent-adultes, les échelles les plus souvent utilisées dans nos pays africains sont lessuivantes :Echelle d’Oxford : Cette échelle affecte le coefficient 1 au premier adulte, le coefficient 0,7 à tout adultesupplémentaire (NA-1) et le coefficient 0,5 à tous les individus du ménages âgés de moins de 15 ans, c'est-à-direaux enfants (NE).Ucoxf = 1 + 0,7(NA – 1) + 0,5NETechniques de mesure et d’analyse de la pauvreté dans les Etats membres d’AFRISTATSupport de cours, ISE 3 – ENSEA, Juin 200718