Siriki Zanga Coulibaly - Afristat

fournie par les déflateurs de la source B est validée par les avis exprimés par les experts prix nationaux présentsdans l’équipe d’analyse.Ce constat suggère simplement de nuancer l’utilisation des pseudos déflateurs. Il ne faut les retenir qu’en dernierrecours, lorsque l’on ne dispose pas d’informations suffisantes sur les prix.4.5 Actualisation du seuil globalL’analyse de la dynamique de la pauvreté pose le problème de l’actualisation du seuil de pauvreté. En général,deux approches sont envisageables.4.5.1 Actualisation à l’aide du taux d’inflation entre des opérations consécutivesSuivant cette méthode, le nouveau seuil de pauvreté est obtenu en inflatant le seuil de pauvreté estimé lors de ladernière opération par le taux d’inflation entre les dates séparant les évaluations consécutives. Cette approche estretenue par exemple au Burkina Faso, en Côte d’Ivoire, au Mali et en Mauritanie.4.5.2 Détermination d’un nouveau seuil à la suite de chaque enquêteSuivant cette méthode, chaque opération d’enquête fait l’objet d’une nouvelle évaluation du seuil de pauvreté.Toutefois, ce principe de l’évaluation permanente du seuil est soumis à l’adoption des mêmes hypothèsesméthodologiques et conceptuelles en réalisant à nouveau toute la procédure, sur la base des nouvelles données(prix, quantités).En général, cette réévaluation s’accompagne d’une harmonisation nationale des indicateurs de niveau de vie avecle calcul des indices régionaux de prix, puis du calcul de déflateurs régionaux des prix.Le choix d’un seuil normatif constant autorise en effet, qu’on n’actualise pas le seuil précédent avec le tauxd’inflation. Il est souhaitable d’analyser l’évolution des dépenses en terme réel pour saisir l’effet dû àl’augmentation du revenu. Cela permet d’assurer de fait, la comparabilité des méthodes et de garantir avec plusde rigueur une analyse de la dynamique de la pauvreté. Cette seconde option est la plus souhaitable.4.6 Les outils techniques de l’analyse de la pauvretéLes principaux outils techniques de l’analyse de la pauvreté peuvent se résumer en trois classes :• les indices de la classe FGT ;• les indices d’inégalité de la distribution du niveau de vie et les outils assimilables ;• les outils de simulation de l’impact des politiques économiques et sociales.4.6.1 Les indices de la classe FGTLe premier groupe d’outils, devenu à présent assez classique, permet d’identifier les pauvres et de caractériser leursituation. Il s’agit notamment des indices de la classe FGT (P0, P1, P2 et leurs contributions respectives). Defaçon systématique, ils servent de base pour l’analyse de la pauvreté et leur interprétation est assez aisée (cf.annexe 3).4.6.2 Les indicateurs d’inégalitéRentrent dans le second groupe d’indicateurs d’inégalité de la distribution, l’indice de Gini, les indices d’entropie(cf. annexe 4) et tous les autres outils d’analyse de la distribution de l’indicateur de niveau de vie (courbe dedominance stochastique, fonction de répartition, etc.). Ces indicateurs cherchent en particulier à examiner ladistribution de l’indicateur de bien-être ainsi que les inégalités des niveaux de vie. L’utilisation de ces outils estmoins systématique et leur interprétation beaucoup moins évidente.Techniques de mesure et d’analyse de la pauvreté dans les Etats membres d’AFRISTATSupport de cours, ISE 3 – ENSEA, Juin 200730