et gestion de crise

LA LIREC n°51 •39• DOSSIER THÉMATIQUE
Terrorisme : l’appel au silence
des autorités belges sur les réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police
fédérale belge qui traque des
terroristes à Bruxelles sous la menace
d’attentat, demande aux médias et au
public, via Twitter, de ne pas diffuser
d’informations sur les opérations de
police en cours dans la capitale belge,
afin de ne pas nuire à l’enquête, alors
que le pays a élevé son niveau d’alerte
terroriste au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance,
une première, a été globalement
respecté. Certains médias ont continué
à couvrir l’actualité, en s’attachant à
rester flous sur le dispositif policier,
alors que d’autres ont cessé de la suivre
en s’imposant un « blackout », ou en
diffusant de la musique pendant que
la police menait des opérations. Il leur
avait en effet été demandé de ne pas
donner de noms de lieux précis et de
ne pas diffuser d’images des endroits
où la police intervenait, afin de ne
pas compliquer le travail et mettre en
danger la vie des enquêteurs et des
policiers.
Ce type de demande exceptionnel des
autorités, ne peut se justifier que par
une situation de menace extrême. Les
internautes ont, quant à eux, décidé de
jouer le jeu tout en détournant le mot
d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
Si les médias belges se sont montrés
particulièrement responsables, c’est
probablement parce qu’ils ont retenu
la leçon de ce qui s’était passé lors des
évènements de janvier 2015, en France,
lors des attentats de Charlie Hebdo.
Certaines chaînes de télévision avaient
alors communiqué trop d’informations
en temps réel sur les opérations en
cours, polluant ainsi le travail du RAID
et mettant en péril la sécurité des
otages et des forces de l’ordre, alors
même que les terroristes étaient encore
retranchés 1 . Le Conseil supérieur de
l’Audiovisuel (CSA) avait alors relevé
36 « manquements graves » dans leur
traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21
ont justifié des mises en demeure de
certains médias audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés
par les citoyens qui n’hésitent pas à
critiquer leurs débordements sur les
réseaux sociaux, sont plus vigilants : en
respectant la consigne de silence des
autorités belges, les journalistes - tout
comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont
alors filtré. De même, en France, lors
de l’assaut du Bataclan, le 13 novembre
2015, les chaînes françaises n’ont
pas montré d’images, comme il leur
avait été demandé par les autorités,
alors que le 14, le CSA avait attiré très
vivement l’attention des rédactions des
télévisions et des radios sur la nécessité
de ne donner aucune indication
susceptible de mettre en cause le bon
déroulement des enquêtes en cours.
Dans un contexte d’état de guerre,
face au terrorisme, il devient nécessaire
pour les médias de repenser leur mode
de fonctionnement dans cette course
effrénée à l’information : il en va de la
sécurité des populations et de celle des
forces d’intervention, qui mettent leurs
vies en danger •
J.B
Chargé de mission au Département
Risques et Crises
. . . . .
(1) A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
Terrorisme :
l’appel des autorités belges au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale
belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux
médias et au public, via Twitter, de ne pas
diffuser d’informations sur les opérations
de police en cours dans la capitale belge,
afin de ne pas nuire à l’enquête, alors que le
pays a élevé son niveau d’alerte terroriste
au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une
première, a été globalement respecté.
Certains médias ont continué à couvrir
l’actualité, en s’attachant à rester flous sur
le dispositif policier, alors que d’autres
ont cessé de la suivre en s’imposant
un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait
des opérations. Il leur avait en effet été
demandé de ne pas donner de noms de
lieux précis et de ne pas diffuser d’images
des endroits où la police intervenait, afin
de ne pas compliquer le travail et mettre
en danger la vie des enquêteurs et des
policiers.
Ce type de demande exceptionnel des
autorités, ne peut se justifier que par
une situation de menace extrême. Les
internautes ont, quant à eux, décidé de
jouer le jeu tout en détournant le mot
d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
les leçons des
attentats de Janvier
en france
Si les médias belges se sont montrés
particulièrement responsables, c’est
probablement parce qu’ils ont retenu
la leçon de ce qui s’était passé lors des
évènements de janvier 2015, en France,
lors des attentats de Charlie Hebdo.
Certaines chaînes de télévision avaient
alors communiqué trop d’informations
en temps réel sur les opérations en cours,
polluant ainsi le travail du RAID et mettant
en péril la sécurité des otages et des forces
de l’ordre, alors même que les terroristes
étaient encore retranchés1. Le Conseil
supérieur de l’Audiovisuel (CSA) avait
alors relevé 36 « manquements graves »
dans leur traitement des événements,
dont 15 ont donné lieu à mise en garde et
21 ont justifié des mises en demeure de
certains médias audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les
citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont
plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes
- tout comme les citoyens - ont respecté
cette demande, puisque très peu d’infos ont
alors filtré. De même, en France, lors de
l’assaut du Bataclan, le 13 novembre 2015,
les chaînes françaises n’ont pas montré
d’images, comme il leur avait été demandé
par les autorités, alors que le 14, le CSA
avait attiré très vivement l’attention des
rédactions des télévisions et des radios sur
la nécessité de ne donner aucune indication
susceptible de mettre en cause le bon
déroulement des enquêtes en cours.
Dans un contexte d’état de guerre, face au
terrorisme, il devient nécessaire pour les
médias de repenser leur fonctionnement
dans cette course effrénée à l’information :
il en va de la sécurité des populations et
de celle des forces d’intervention, qui
mettent leurs vies en danger •
Terrorisme : l'appel des autorités belges
au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux médias et au public, via Twitter, de ne pas diffuser
d’informations sur les opérations de police en cours dans la capitale belge, afin de ne pas
nuire à l’enquête, alors que le pays a élevé son niveau d’alerte terroriste au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une première, a été globalement respecté. Certains
médias ont continué à couvrir l’actualité, en s’attachant à rester flous sur le dispositif policier,
alors que d’autres ont cessé de la suivre en s'imposant un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait des opérations. Il leur avait en effet été demandé de ne
pas donner de noms de lieux précis et de ne pas diffuser d’images des endroits où la police
intervenait, afin de ne pas compliquer le travail et mettre en danger la vie des enquêteurs et
des policiers.
Ce type de demande exceptionnel des autorités, ne peut se justifier que par une situation de
menace extrême. Les internautes ont, quant à eux, décidé de jouer le jeu tout en détournant le
mot d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
Terrorisme : l'appel des autorités belges
au silence des réseaux sociaux
2 novembre 2015, la police fédérale belge qui traque des terroristes à Bruxelles
ce d’attentat, demande aux médias et au public, via Twitter, de ne pas diffuser
ns sur les opérations de police en cours dans la capitale belge, afin de ne pas
uête, alors que le pays a élevé son niveau d’alerte terroriste au plus haut.
silence et à la vigilance, une première, a été globalement respecté. Certains
ontinué à couvrir l’actualité, en s’attachant à rester flous sur le dispositif policier,
utres ont cessé de la suivre en s'imposant un « blackout », ou en diffusant de la
dant que la police menait des opérations. Il leur avait en effet été demandé de ne
e noms de lieux précis et de ne pas diffuser d’images des endroits où la police
afin de ne pas compliquer le travail et mettre en danger la vie des enquêteurs et
.
emande exceptionnel des autorités, ne peut se justifier que par une situation de
ême. Les internautes ont, quant à eux, décidé de jouer le jeu tout en détournant le
au profit d’un peu de légèreté…
Terrorisme : l'appel des autorités belges
au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux médias et au public, via Twitter, de ne pas diffuser
d’informations sur les opérations de police en cours dans la capitale belge, afin de ne pas
nuire à l’enquête, alors que le pays a élevé son niveau d’alerte terroriste au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une première, a été globalement respecté. Certains
médias ont continué à couvrir l’actualité, en s’attachant à rester flous sur le dispositif policier,
alors que d’autres ont cessé de la suivre en s'imposant un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait des opérations. Il leur avait en effet été demandé de ne
pas donner de noms de lieux précis et de ne pas diffuser d’images des endroits où la police
intervenait, afin de ne pas compliquer le travail et mettre en danger la vie des enquêteurs et
des policiers.
Ce type de demande exceptionnel des autorités, ne peut se justifier que par une situation de
menace extrême. Les internautes ont, quant à eux, décidé de jouer le jeu tout en détournant le
mot d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
CrisisCenter Belgium
@CrisiscenterBE - 22 nov 2015
Merci aux médias et citoyens
pour leur collaboration au
silence médiatique demandé
dans le cadre des actions
judiciaires #BrusselsLockdown
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probablement parce
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2015, en
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaient alors
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluant ainsi le
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, alors même
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA)
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains médias
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’assaut du
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images, comme il
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très vivement
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner aucune
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
1 A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probab
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaie
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, pollu
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisu
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événemen
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certain
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer le
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consi
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respe
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’image
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très v
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donn
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cou
1
la courbe de #Brusselslockdown. pic observé à 23h
From november 22, 17h00 to november 23, 09h00
. . . . .
(1) A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probablement parce
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2015, en
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaient alors
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluant ainsi le
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, alors même
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA)
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains médias
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’assaut du
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images, comme il
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très vivement
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner aucune
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
1 A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
100 000
75 000
50 000
25 000
0
22 22 22 22 22 22 22 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov
17h 18h 19h 20h 21h 22h 23h 24h 01h 02h 03h 04h 05h 06h 07h 08h 09h
BrusselsLockdown | 225,458
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probablement parce
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2015, en
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaient alors
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluant ainsi le
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, alors même
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA)
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains médias
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’assaut du
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images, comme il
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très vivement
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner aucune
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
1 A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
la lirec n°51 •39• dossier thématique
Terrorisme :
l’appel des autorités belges au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale
belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux
médias et au public, via Twitter, de ne pas
diffuser d’informations sur les opérations
de police en cours dans la capitale belge,
afin de ne pas nuire à l’enquête, alors que le
pays a élevé son niveau d’alerte terroriste
au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une
première, a été globalement respecté.
Certains médias ont continué à couvrir
l’actualité, en s’attachant à rester flous sur
le dispositif policier, alors que d’autres
ont cessé de la suivre en s’imposant
un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait
des opérations. Il leur avait en effet été
demandé de ne pas donner de noms de
lieux précis et de ne pas diffuser d’images
des endroits où la police intervenait, afin
de ne pas compliquer le travail et mettre
en danger la vie des enquêteurs et des
policiers.
Ce type de demande exceptionnel des
autorités, ne peut se justifier que par
une situation de menace extrême. Les
internautes ont, quant à eux, décidé de
jouer le jeu tout en détournant le mot
d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
les leçons des
attentats de Janvier
en france
Si les médias belges se sont montrés
particulièrement responsables, c’est
probablement parce qu’ils ont retenu
la leçon de ce qui s’était passé lors des
évènements de janvier 2015, en France,
lors des attentats de Charlie Hebdo.
Certaines chaînes de télévision avaient
alors communiqué trop d’informations
en temps réel sur les opérations en cours,
polluant ainsi le travail du RAID et mettant
en péril la sécurité des otages et des forces
de l’ordre, alors même que les terroristes
étaient encore retranchés1. Le Conseil
supérieur de l’Audiovisuel (CSA) avait
alors relevé 36 « manquements graves »
dans leur traitement des événements,
dont 15 ont donné lieu à mise en garde et
21 ont justifié des mises en demeure de
certains médias audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les
citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont
plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes
- tout comme les citoyens - ont respecté
cette demande, puisque très peu d’infos ont
alors filtré. De même, en France, lors de
l’assaut du Bataclan, le 13 novembre 2015,
les chaînes françaises n’ont pas montré
d’images, comme il leur avait été demandé
par les autorités, alors que le 14, le CSA
avait attiré très vivement l’attention des
rédactions des télévisions et des radios sur
la nécessité de ne donner aucune indication
susceptible de mettre en cause le bon
déroulement des enquêtes en cours.
Dans un contexte d’état de guerre, face au
terrorisme, il devient nécessaire pour les
médias de repenser leur fonctionnement
dans cette course effrénée à l’information :
il en va de la sécurité des populations et
de celle des forces d’intervention, qui
mettent leurs vies en danger •
Terrorisme : l'appel des autorités belges
au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux médias et au public, via Twitter, de ne pas diffuser
d’informations sur les opérations de police en cours dans la capitale belge, afin de ne pas
nuire à l’enquête, alors que le pays a élevé son niveau d’alerte terroriste au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une première, a été globalement respecté. Certains
médias ont continué à couvrir l’actualité, en s’attachant à rester flous sur le dispositif policier,
alors que d’autres ont cessé de la suivre en s'imposant un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait des opérations. Il leur avait en effet été demandé de ne
pas donner de noms de lieux précis et de ne pas diffuser d’images des endroits où la police
intervenait, afin de ne pas compliquer le travail et mettre en danger la vie des enquêteurs et
des policiers.
Ce type de demande exceptionnel des autorités, ne peut se justifier que par une situation de
menace extrême. Les internautes ont, quant à eux, décidé de jouer le jeu tout en détournant le
mot d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
Terrorisme : l'appel des autorités belges
au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux médias et au public, via Twitter, de ne pas diffuser
d’informations sur les opérations de police en cours dans la capitale belge, afin de ne pas
nuire à l’enquête, alors que le pays a élevé son niveau d’alerte terroriste au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une première, a été globalement respecté. Certains
médias ont continué à couvrir l’actualité, en s’attachant à rester flous sur le dispositif policier,
alors que d’autres ont cessé de la suivre en s'imposant un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait des opérations. Il leur avait en effet été demandé de ne
pas donner de noms de lieux précis et de ne pas diffuser d’images des endroits où la police
intervenait, afin de ne pas compliquer le travail et mettre en danger la vie des enquêteurs et
des policiers.
Ce type de demande exceptionnel des autorités, ne peut se justifier que par une situation de
menace extrême. Les internautes ont, quant à eux, décidé de jouer le jeu tout en détournant le
mot d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
Terrorisme : l'appel des autorités belges
au silence des réseaux sociaux
Le 22 novembre 2015, la police fédérale belge qui traque des terroristes à Bruxelles
sous la menace d’attentat, demande aux médias et au public, via Twitter, de ne pas diffuser
d’informations sur les opérations de police en cours dans la capitale belge, afin de ne pas
nuire à l’enquête, alors que le pays a élevé son niveau d’alerte terroriste au plus haut.
Cet appel au silence et à la vigilance, une première, a été globalement respecté. Certains
médias ont continué à couvrir l’actualité, en s’attachant à rester flous sur le dispositif policier,
alors que d’autres ont cessé de la suivre en s'imposant un « blackout », ou en diffusant de la
musique pendant que la police menait des opérations. Il leur avait en effet été demandé de ne
pas donner de noms de lieux précis et de ne pas diffuser d’images des endroits où la police
intervenait, afin de ne pas compliquer le travail et mettre en danger la vie des enquêteurs et
des policiers.
Ce type de demande exceptionnel des autorités, ne peut se justifier que par une situation de
menace extrême. Les internautes ont, quant à eux, décidé de jouer le jeu tout en détournant le
mot d’ordre au profit d’un peu de légèreté…
CrisisCenter Belgium
@CrisiscenterBE - 22 nov 2015
Merci aux médias et citoyens
pour leur collaboration au
silence médiatique demandé
dans le cadre des actions
judiciaires #BrusselsLockdown
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probablement parce
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2015, en
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaient alors
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluant ainsi le
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, alors même
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA)
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains médias
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’assaut du
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images, comme il
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très vivement
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner aucune
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
1 A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probable
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 201
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaien
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluan
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, a
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisue
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leu
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consign
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respec
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’a
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images,
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très viv
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cour
la courbe de #Brusselslockdown. pic observé à 23h
From november 22, 17h00 to november 23, 09h00
. . . . .
(1) A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probablement parce
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2015, en
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaient alors
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluant ainsi le
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, alors même
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA)
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains médias
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’assaut du
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images, comme il
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très vivement
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner aucune
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
1 A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.
100 000
75 000
50 000
25 000
0
22 22 22 22 22 22 22 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov nov
17h 18h 19h 20h 21h 22h 23h 24h 01h 02h 03h 04h 05h 06h 07h 08h 09h
BrusselsLockdown | 225,458
Les leçons des attentats de janvier en France
Si les médias belges se sont montrés particulièrement responsables, c’est probablement parce
qu’ils ont retenu la leçon de ce qui s’était passé lors des évènements de janvier 2015, en
France, lors des attentats de Charlie Hebdo. Certaines chaînes de télévision avaient alors
communiqué trop d’informations en temps réel sur les opérations en cours, polluant ainsi le
travail du RAID et mettant en péril la sécurité des otages et des forces de l’ordre, alors même
que les terroristes étaient encore retranchés 1 . Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA)
avait alors relevé 36 « manquements graves » dans leur traitement des événements, dont 15
ont donné lieu à mise en garde et 21 ont justifié des mises en demeure de certains médias
audiovisuels.
Ces derniers, désormais observés par les citoyens qui n’hésitent pas à critiquer leurs
débordements sur les réseaux sociaux, sont plus vigilants : en respectant la consigne de
silence des autorités belges, les journalistes - tout comme les citoyens - ont respecté cette
demande, puisque très peu d’infos ont alors filtré. De même, en France, lors de l’assaut du
Bataclan, le 13 novembre 2015, les chaînes françaises n’ont pas montré d’images, comme il
leur avait été demandé par les autorités, alors que le 14, le CSA avait attiré très vivement
l'attention des rédactions des télévisions et des radios sur la nécessité de ne donner aucune
indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
1 A Dammartin-en-Goële et à l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.