Panorama de presse quotidien du 05 10 22

Depuis le mois d’avril, Alexandre Rat est le nouveau président de l’ASA de Sermiers,
l’association foncière locale. Un ancien président est l’oncle du troisième viticulteur touché
par les dégradations. D’investigations en surveillances dans les vignes, les gendarmes de la
communauté de brigades de Gueux, avec la brigade de recherches de Reims, ont finalement
pu confondre l’auteur qui ne portait pas l’ASA dans son cœur.
Une ASA, c’est quoi ?
L’ASA (association syndicale autorisée) est un groupement de propriétaires sur un périmètre
déterminé habilité à exécuter certains travaux spécifiques d’amélioration ou d’entretien. Ces
associations syndicales sont très présentes dans le monde agricole, notamment dans le
vignoble champenois où elles permettent de réaliser des aménagements hydrauliques destinés
à lutter contre les phénomènes d’érosion, les inondations et coulées de boue. Les travaux
d’aménagement de chemins vicinaux entrent également dans ses compétences. Actuellement,
un tiers du vignoble champenois est couvert par une ASA.
Le mis en cause est un viticulteur à la retraite, « quelqu’un de très discret, qui vit dans son
coin, ne parle pas à grand monde », indique Christophe Patinet. D’après ses déclarations,
l’homme voulait se venger de l’ASA au motif qu’elle privilégiait des travaux et
aménagements au bénéfice de parcelles autres que les siennes, « explications nulles », tranche
le maire. « Les chemins prioritaires ne passent pas devant ses vignes. Ce n’est quand même
pas de la faute des autres ! »
L’enquête n’a révélé aucun élément susceptible d’apporter du crédit aux motivations de
l’ancien viticulteur, qui ruminait son ressentiment envers l’ASA depuis de nombreuses années
et qui semblait avoir trouvé en son nouveau président une victime expiatoire.
Un préjudice étalé dans le temps
Au terme de la garde à vue (durant laquelle il n’a pas demandé l’assistance d’un avocat), le
retraité a été remis en liberté avec une convocation le 4 janvier au tribunal judiciaire de
Reims. Il ne sera par jugé lors d’un procès classique, mais dans le cadre d’une comparution
sur reconnaissance préalable de culpabilité (plaider-coupable) au cours de laquelle le parquet
lui proposera une peine.
Il devra également indemniser les victimes : le coût total des dégradations est estimé à 46 000
euros. Comme l’explique Alexandre Rat, les pieds coupés occasionnent un préjudice
immédiat et à venir. « La récolte de cette année a été condamnée, et il faudra ensuite attendre
deux à trois ans pour que la charpente repousse et produise une nouvelle récolte. »