Budapest múltja és a királyi várak Ó-Budán - EPA

11
bámulták vagy rettegtek tőle. A vele volt népek között kétségkívül legműveltebbek
valának a németek: a góthok, osztrogótok, rúgok, herulok és gepidák,
ezek hittak őt a maguk nyelvén Eczelnek, ezek nevezték el az általa megszállott
római erődöt, vagyis castellumot Eczelburgnak, és ugyanezen ős germánok
révén jutott mindkét név a németség régi mondái közé, nem öt vagy hat század
multán, midőn e mondákat már írni kezdték, hanem midőn Attila és kortársai
még életben voltak, mivel csakis a szájról-szájra kelt szóbeli hagyomány képezhette
az Eczel és Eczelburgról szóló tudósítás alapját, mely a Nibelung-mondakörben
lett megörökítve.
Ám vessük el Anonymus elbeszélését azon értelemben, mint azt ő veszi,
hogy t. i. a hun király Eczilburgot magyarul Budavárt székhelyéül választotta,
az ott talált épületeket helyreállíttatta és a várost igen erős fallal véteté körül ;
vessük el mondom, mivel a hun király folytonos hadakozásai között alig ért rá
az építkezésre, ehhez nem értett, nem is állhatott szándékában, hogy állandóul
ott tartózkodjék a zárt falak közt, ki egész életét a tábori sátorban, úgyszólván
a szabad ég alatt szokta volt tölteni ; de neki egyáltalában nem volt állandó
székhelye, ez a hadműveletek követelményeihez képest mindig változott, de a
vállalat befejezése után visszatérhetett vagy vissza is kelle térnie oda, a honnan
indult. És így Eczelburgban való tartózkodása is csak ideiglenes és alkalmi volt.
Nagyot vétenénk, ha azt hinnők, hogy Attilának udvartartása a Tisza vagy Maros
mentén, mint azt Priscus Rhetor leírja, állandó vala. Ha az lett volna, bizonyosan
századok multán is maga után nyomot hagy vala, de mind a magyar mind
pedig a német krónikák, csak Eczel-, Eczilburgot, Urbs Ethelse, Civitas Attiláé
Regis, vagyis a mai Ó-Budát említik.
És így magyarázom én Eczelburg nevét és eredetét, és hiszem azt, hogy
ebben a nagy hun király itt tartózkodásának emléke van megörökítve, hiszem
pedig azért, mivel a kérdés megfejtésére más megoldás nincs. Erre ugyan közvetlen
történelmi bizonyítékunk nincsen, de az időbeli és helyi viszonyoknak,
melyek közt a különben ismert történelmi események lefolytak, megvan a maguk
természetes logikája, melyet figyelmen kívül hagyni nem lehet. Az, hogy
Attila bizonyos időben itt tartózkodott, hogy egyszer-másszor itten szállott meg,
•hogy e szállását tőle nevezték el Eczelburgnak a germán népek, történelmileg
megokolt és elfogadható valószínűség, de nem valótlanság. Valótlan csak az, a
minek határozottan ellentmond más bizonyíték, minek megtörténte az idő és az
akkori viszonyok közt lehetetlen volt, végre aminek valószínűsége mellett sem
lehet fölhozni nyomós érveket.
Eczelburgot illetőleg pedig ezeket előre kellett bocsátanom, mivel látni
fogjuk, Eczelburg volt hajdan az ó-budai királyi várak egyike.