06.05.2013 Views

Budapest múltja és a királyi várak Ó-Budán - EPA

Budapest múltja és a királyi várak Ó-Budán - EPA

Budapest múltja és a királyi várak Ó-Budán - EPA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

20<br />

országon, a Morva, a Duna <strong>és</strong> a Vág folyó volt. Miután a morva fejedelem<br />

hatalmába ejté Csehországot, Sziléziának egy r<strong>és</strong>zét <strong>és</strong> az Elbavidéki szláv<br />

törzsöket, a mai Szászország területét, eg<strong>és</strong>z Berlinig, méltán nevezhették a<br />

kezében egyesített országokat «Nagy»-Morvaországnak. Hódíthatott volna ő a<br />

Vágón innen is tetsz<strong>és</strong>e szerint, volt hozzá elég hatalma, de itt nem volt mit<br />

foglalni <strong>és</strong> hódítani, mert az ő korában az eg<strong>és</strong>z felvidék lakatlan, rengeteg<br />

erdőség vala. Mondhatjuk ezt határozottan, mivel arra, hogy a felvidék felső<br />

Barsmegyétől kezdve eg<strong>és</strong>z Máramarosig, a magyarok bejövetele előtt különösen<br />

szlávokkal benépesítve lett volna, sem történelmi, sem hagyományi, sem<br />

végre műemléki adatunk vagy bizonyítékunk nincsen; de van igenis arra, hogy<br />

ez az eg<strong>és</strong>z terület akkoriban lakatlan vadon s puszta erdő volt. Ha egy nép,<br />

habár a politikai szervezet legprimitívebb állapotában is : a családi vagy nemzetségi<br />

közösségben, de állandóul lakott egy helyen, <strong>és</strong> ha ezen nép utódai szakadatlan<br />

nemzedékeken át követték egymást, az itt ma élő szláv népek között<br />

is okvetlenül megmaradt volna egy-egy hírneves család- vagy törzsfőnek, vagy<br />

valamelyik dombra vagy hegyoldalán, hacsak fából is, épített templomnak avagy<br />

középületnek neve s emléke. Ilyenekhez szorosan ragaszkodik a nép sok századon<br />

át, <strong>és</strong> saját múltját hagyományban <strong>és</strong> mondákban örökíti meg. De ily emlék<br />

nincs! A szláv apostol: Method székhelye, a magyar éjszaknyugati határhoz<br />

közel, Velehradon, a mai Hradistyen volt, vele együtt sok száz tanítványa buzgólkodott<br />

fajrokonai megtérít<strong>és</strong>én, de éjszaki megyéinkben sem szláv, sem más<br />

hittérítők nem jártak soha. Kiev nagyhírű Pecserskíji klastromával, Nestor székhelyével,<br />

a magyar határhoz szintén elég közel volt, ez is okvetlenül hittérítőket<br />

küldött volna a Kárpátokon túlra, ha lett volna kit téríteni. De Nestor sem<br />

említi sehol, hogy ide orosz szlávok költöztek, hogy szláv törzsek ott laktak,<br />

vagy hogy ide papokat küldöttek volna. A Tiszát <strong>és</strong> az abba ömlő többi folyókat<br />

még csak nevökről sem ismeri. Egyetlen fölvidéki megyének sincsen szláv<br />

neve. Biztosra vehetjük ebeknél fogva, hogy a fölvidék csak a\ Árpádok alatt<br />

<strong>és</strong> a kereszténység fölvétele után, •.. tehát keresztényekkel lett lassankint <strong>és</strong> száradok<br />

folyamán benépesítve. Oda, hol Bars, Nyitra <strong>és</strong> Turócz határai összeérnek,<br />

II. Géza németeket telepített, kik 22 népes községben most is ott laknak;<br />

Szepes, Gömör <strong>és</strong> Abauj megyékben szintén ott vannak még a hajdani<br />

német telepek; Körmöczbánya környéke még Róbert Károly korában mérföldekre<br />

pusztaság vala. Valamennyi fölvidéki városnak megalapítói németek<br />

voltak. Ezen németek a fölvidék legtermékenyebb vidékeire telepíttettek. Hol<br />

voltak akkor a szlávok? talán elkergették őket lakhelyeikről? Ez nem történt,<br />

nem történhetett, hanem az első telepítők németek voltak. Az egyházmegyék<br />

név- <strong>és</strong> levéltárai arról tanúskodnak, hogy a legrégibb plébániák <strong>és</strong> templomok

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!