Julesz Béla Dialógusok az észlelésről - Polc.hu

csak hogy kitűnő volt a disszertációjuk, de el is tért barátaim szokásos érdeklődési
körétől, ami biztosított a jelentkező kreativitásáról. Így, boldogan mondhatom,
csak néhányszor választottam rosszul. Majdnem mindegyik tanítványom
azon a területen maradt, ahol én dolgozom, vagy azzal kapcsolatos témákkal
foglalkozik, és híres kutatókká váltak. Volt néhány ritka eset, amikor egy-egy
volt tanítványomnak kételyei támadtak saját kreativitásával kapcsolatban, vagy
megundorodtak a versenytől és a támogatásokért való küzdelemtől és átléptek
az orvostudományba vagy a pénzügyekbe. Mindig elszomorított az a tény, hogy
ilyenkor egy-egy értékes ember elveszik a tudomány számára, de tudtam, hogy
egy jó orvos vagy egy pénzügyi szakember értékesebb az emberiség számára,
mint egy kiábrándult kutató. Az együtt végzett kutatás pedig kiváló minőségű
volt, és mindkettőnk életét gazdagította. Két esetben azonban megtörtént, hogy
a jelölt, akivel egy izgalmas és ígéretes kutatási témán dolgoztunk együtt, otthagyott,
mielőtt megírtuk volna a közös tanulmányt. Ezt a viselkedést nagyon lehangolónak
tartom. Mindkét esetben az történt, hogy az egyén biztos állást kapott
a mesterséges látás területén, és karrieréhez nem volt szüksége többé publikációkra
az alapkutatások területén. Mindazonáltal könnyen találhattam volna
őszintébb tanítványokat. Most, amikor az idő a legfontosabb tényező a számomra,
a bizalommal való ilyenfajta visszaélés súlyos csapás.
Az említett két kutató közül az egyik még mindig tartozik nekem egy fontos
cikkel, de ő volt az, akivel mielőtt elment volna, életem egyik legfontosabb
közös cikkét írtam. A második esetben pedig már publikáltunk néhány eredményt,
egy kivonatot egy konferencia-kötetben, de semmi sem lett leírva szakfolyóiratban,
így kétévi közös munkánk veszett kárba. (Bár a legtöbb kutatót
nem érdeklik az olyan kivonatok, amiket nem követnek komoly szakfolyóiratokban
publikált cikkek, a B Függelékben megpróbálom kiemelni azokat a konferencia
kivonatokat, amiket valóban követtek megjelent tanulmányok.) Ha azt
hiszed, hogy ezen tapasztalatok után megvontam a bizalmamat a mérnöki háttérrel
rendelkező tanítványoktól, tévedsz. Én is ilyen vagyok, és az észlelés területén
számos kiváló kutató indult mérnökként.
Természetesen gyakran támogattam érett tudósokat úgy, hogy kutatói helyeket
adtam nekik, ha nem volt más választásom, és arra bátorítottam őket,
hogy a saját terveiken dolgozzanak, a saját nevük alatt. Hallgatólagos megegyezés
volt azonban, hogy egy vagy két jó cikket megjelentetünk közösen, úgyhogy
ez így is történt.
B: Érthetően dühít, hogy két tanítványod megszegte ígéretét, és nem jelent meg
cikketek annak ellenére, hogy időt és fáradságot öltél beléjük, mégis egyedül
téged hibáztatlak. Lefogadom, hogy a választott projektek egyik esetben sem
tartoztak a legszorosabban vett szakterületedhez. Különben egyedül is befejezted
volna a cikkeket. Ha már a kutatás sötétebb oldalairól beszélünk, mi a véleményed
a saját területeden a tudományos csalásról?
A: Mivel soha nem volt egyszerre háromnál több kutatótársam, közvetlenül követni
tudtam kutatásaikat. Szokásom az is, hogy csak akkor közlök adatokat, ha nem
22