20.02.2014 Views

45. ÉVFOLYAM * 2009. JÚNIUS * 6. SZÁM A KÔRIS VÉDELME

45. ÉVFOLYAM * 2009. JÚNIUS * 6. SZÁM A KÔRIS VÉDELME

45. ÉVFOLYAM * 2009. JÚNIUS * 6. SZÁM A KÔRIS VÉDELME

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NÖVÉNYVÉDELEM 45 (6), 2009 299<br />

A C. arvensis kivonatok hatása a tesztfajok csírázására<br />

1. táblázat<br />

C. arvensis Csírázási (%)<br />

vizes Dózis (1) Kerti Parakivonat<br />

zsázsa<br />

Kukorica Uborka<br />

Repce Napraforgó<br />

dicsom<br />

Gyökér 0,1 97 90 98 97 92 94 92<br />

0,2 89 91 99 95 93 98 96<br />

0,5 83 91 96 76 87 88 94<br />

1 85 86 79 49 78 0 94<br />

Hajtás 0,1 90 90 76 98 91 75 91<br />

0,2 98 87 5 97 91 84 96<br />

0,5 97 80 5 98 93 93 92<br />

1 99 50 5 66 87 0 93<br />

Kontroll 0 100 91 99 98 92 83 96<br />

s.e.m. – 2,5 2,5 3,7 2,8 1,7 1,7 1,3<br />

(1) a törzsoldathoz viszonyítva<br />

Table 1. The effect of C. arvensis extracts on the germination of the test species<br />

Búza<br />

csírázás és/vagy gyökérnövekedés 50%-os mértékben<br />

történô gátlásához voltak szükségesek<br />

(ED 50<br />

) (Ritz és Streibig 2005) és az R development<br />

Core Team (2003) munkája nyomán.<br />

Az elôzetes eredmények alapján a regresszióanalízishez<br />

nem volt szükség az adatok transzformálására.<br />

Az illeszkedés szorosságát a maradványok<br />

grafikai analízisével, illeszkedés hiányában<br />

pedig F-teszttel becsültük.<br />

A tenyészedényes kísérletek statisztikai értékelésére<br />

kéttényezôs varianciaanalízist alkalmaztunk,<br />

a standard hibák becslésével.<br />

Az allelokemikáliák azonosítása<br />

A C. arvensis hajtásában és gyökérzetében<br />

lévô allelokemikáliákat (tropán alkaloidok,<br />

cuscohygrine, flavonoidok, polifenolok) az<br />

Európai Gyógyszerkönyv (Europäisches<br />

Arzneibuch 4, Deutscher Apotheker Verlag,<br />

Stuttgart, 2002) felhasználásával, valamint<br />

Munier (1953), Botz és Szabó (1988) munkája<br />

nyomán azonosítottuk.<br />

Eredmények<br />

Laboratóriumi bioassay vizsgálatok<br />

A búza csírázását a C. arvensis vizes kivonatok<br />

nem befolyásolták szignifikánsan, bár a<br />

csírázást kismértékben késleltették, különösen a<br />

töményebb kivonatok. A kukorica csírázását a<br />

C. arvensis-hajtáskivonatok nem befolyásolták,<br />

a gyökérkivonatok viszont gátolták (1. és 2. táblázat).<br />

A többi tesztfaj csírázását a donor faj (C.<br />

arvensis) vizes kivonatai jelentôsen befolyásolták.<br />

A kerti zsázsa csírázása a C. arvensis hajtáskivonatok<br />

hatására drasztikusan csökkent. Általában<br />

a csírázás mértéke az oldat koncentrációjának<br />

növekedésével csökkent (1. ábra).<br />

A paradicsom esetében a C. arvensis gyökérkivonat<br />

kis töménységben a csírázást serkentette,<br />

ezért a (2) egyenletet illesztettük az adatokra.<br />

Az olajrepce, a paradicsom és a napraforgó<br />

érzékenyebben reagált a gyökérkivonatokra (kisebb<br />

ED 50<br />

értékek). A törzsoldatok drasztikusan<br />

csökkentették a paradicsom csírázását, a gyökérzetbôl<br />

készült törzsoldat pedig az olajrepce<br />

csírázását felére csökkentette (1. táblázat).<br />

Ezekben az esetekben a C. arvensis gyökérkivonatának<br />

köszönhetôen az ED 50<br />

értékek 1-nél kisebbek<br />

voltak: 0,53 és 0,86 a paradicsom- és a<br />

repcefajokban (2. táblázat). A napraforgó kevéssé<br />

reagált érzékenyen a kivonatokra (ED 50<br />

:<br />

2,25). Egyéb tesztfajok (uborka, kerti zsázsa) a<br />

hajtásból készült kivonatokra szenzitívebbek<br />

voltak, mint a gyökérbôl készült vizes kivonatokra.<br />

Ez különösen igaz a kerti zsázsára, ahol a<br />

törzsoldat kétszeres és ötszörös higításban is a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!