45. ÃVFOLYAM * 2009. JÃNIUS * 6. SZÃM A KÃRIS VÃDELME
45. ÃVFOLYAM * 2009. JÃNIUS * 6. SZÃM A KÃRIS VÃDELME
45. ÃVFOLYAM * 2009. JÃNIUS * 6. SZÃM A KÃRIS VÃDELME
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NÖVÉNYVÉDELEM 45 (6), 2009 299<br />
A C. arvensis kivonatok hatása a tesztfajok csírázására<br />
1. táblázat<br />
C. arvensis Csírázási (%)<br />
vizes Dózis (1) Kerti Parakivonat<br />
zsázsa<br />
Kukorica Uborka<br />
Repce Napraforgó<br />
dicsom<br />
Gyökér 0,1 97 90 98 97 92 94 92<br />
0,2 89 91 99 95 93 98 96<br />
0,5 83 91 96 76 87 88 94<br />
1 85 86 79 49 78 0 94<br />
Hajtás 0,1 90 90 76 98 91 75 91<br />
0,2 98 87 5 97 91 84 96<br />
0,5 97 80 5 98 93 93 92<br />
1 99 50 5 66 87 0 93<br />
Kontroll 0 100 91 99 98 92 83 96<br />
s.e.m. – 2,5 2,5 3,7 2,8 1,7 1,7 1,3<br />
(1) a törzsoldathoz viszonyítva<br />
Table 1. The effect of C. arvensis extracts on the germination of the test species<br />
Búza<br />
csírázás és/vagy gyökérnövekedés 50%-os mértékben<br />
történô gátlásához voltak szükségesek<br />
(ED 50<br />
) (Ritz és Streibig 2005) és az R development<br />
Core Team (2003) munkája nyomán.<br />
Az elôzetes eredmények alapján a regresszióanalízishez<br />
nem volt szükség az adatok transzformálására.<br />
Az illeszkedés szorosságát a maradványok<br />
grafikai analízisével, illeszkedés hiányában<br />
pedig F-teszttel becsültük.<br />
A tenyészedényes kísérletek statisztikai értékelésére<br />
kéttényezôs varianciaanalízist alkalmaztunk,<br />
a standard hibák becslésével.<br />
Az allelokemikáliák azonosítása<br />
A C. arvensis hajtásában és gyökérzetében<br />
lévô allelokemikáliákat (tropán alkaloidok,<br />
cuscohygrine, flavonoidok, polifenolok) az<br />
Európai Gyógyszerkönyv (Europäisches<br />
Arzneibuch 4, Deutscher Apotheker Verlag,<br />
Stuttgart, 2002) felhasználásával, valamint<br />
Munier (1953), Botz és Szabó (1988) munkája<br />
nyomán azonosítottuk.<br />
Eredmények<br />
Laboratóriumi bioassay vizsgálatok<br />
A búza csírázását a C. arvensis vizes kivonatok<br />
nem befolyásolták szignifikánsan, bár a<br />
csírázást kismértékben késleltették, különösen a<br />
töményebb kivonatok. A kukorica csírázását a<br />
C. arvensis-hajtáskivonatok nem befolyásolták,<br />
a gyökérkivonatok viszont gátolták (1. és 2. táblázat).<br />
A többi tesztfaj csírázását a donor faj (C.<br />
arvensis) vizes kivonatai jelentôsen befolyásolták.<br />
A kerti zsázsa csírázása a C. arvensis hajtáskivonatok<br />
hatására drasztikusan csökkent. Általában<br />
a csírázás mértéke az oldat koncentrációjának<br />
növekedésével csökkent (1. ábra).<br />
A paradicsom esetében a C. arvensis gyökérkivonat<br />
kis töménységben a csírázást serkentette,<br />
ezért a (2) egyenletet illesztettük az adatokra.<br />
Az olajrepce, a paradicsom és a napraforgó<br />
érzékenyebben reagált a gyökérkivonatokra (kisebb<br />
ED 50<br />
értékek). A törzsoldatok drasztikusan<br />
csökkentették a paradicsom csírázását, a gyökérzetbôl<br />
készült törzsoldat pedig az olajrepce<br />
csírázását felére csökkentette (1. táblázat).<br />
Ezekben az esetekben a C. arvensis gyökérkivonatának<br />
köszönhetôen az ED 50<br />
értékek 1-nél kisebbek<br />
voltak: 0,53 és 0,86 a paradicsom- és a<br />
repcefajokban (2. táblázat). A napraforgó kevéssé<br />
reagált érzékenyen a kivonatokra (ED 50<br />
:<br />
2,25). Egyéb tesztfajok (uborka, kerti zsázsa) a<br />
hajtásból készült kivonatokra szenzitívebbek<br />
voltak, mint a gyökérbôl készült vizes kivonatokra.<br />
Ez különösen igaz a kerti zsázsára, ahol a<br />
törzsoldat kétszeres és ötszörös higításban is a