menny. m.gazd. ipar szolg. munka tőke háztart. megt.-ber. állam összesenm.gazd. 1,5 6,1 3,8 6,2 1,0 1,9 20,5ipar 4,5 20,8 20,5 54,2 17,9 34,8 152,7szolg. 2,4 19,6 24,3 98,9 10,2 72,5 227,9munka 15,3 50,0 141,7 207,0tőke 17,2 67,4 99,4 184,0megnev. m.gazd. ipar szolg. munka tőkeárak 3,23 1,90 2,06 1,30 1,002-8. táblázat: Egyensúlyi mennyiségek és árak a CGE-3 példábanA termékpiacok keresletének és kínálatának összefüggésébe a köztes és a végső fogyasztásraszánt termékeken kívül be kell építenünk még a beruházási javak iránti keresletet XI m , továbbáa kormányzat által az ágazatoktól vásárolt javak XG m mennyiségét. Ez utóbbi kettő,természetes mértékegységben mért változó értéke a beruházási, illetve a kormányzatikiadásoktól függ, figyelembe véve az árvektort is:+∑Y = X + XI + XG IO,, (2-26.)mmINVmmnm nmXIm= , (2-27.)pmGOVmXGm= . (2-28.)pmAz adók és a megtakarítások áramlása mögött természetes mértékegységben mért mennyiségiadatok nincsenek, ugyanis ezek a folyamatok kizárólag pénzügyi jellegűek. A CGE-3modellhez szintén elkészítettem az azt megoldó számítógépes programot.A fent ismertetett CGE-1…CGE-3 modellek mindössze leegyszerűsített vázlatnaktekinthetők, számos lehetőség van még a SAM sorainak és oszlopainak bővítésére, az egyesgazdasági szereplők további alábontására, illetve kifinomultabb kezelésére. A szakirodalomáttanulmányozása során biztonsággal állítható, hogy a CGE modell bővítési éstovábbfejlesztési lehetőségeinek száma gyakorlatilag végtelen, több ezer oldalt meg lehetnetölteni a különféle variációkkal, amelyek arról szólnak, hogy mit lehetne még figyelembevenni, vagy valamelyik összefüggést másképpen kezelni. Mivel dolgozatomnak nem a CGEmodellezés ilyen irányú áttekintése a célja, hanem a térbeliség irányába történőtovábbfejlesztés az SCGE modellek felé, ezért a lehetséges CGE variációknak az ilyesfélekutatásával nem foglalkozom.32
2.2.2.4. CGE-4 példa: A térbeli kiterjesztés, interregionális export és importA térbeli általános egyensúlyi modelleknél többek között szükséges a régiók közöttikereskedelem megjelenítése is, amely az adott régióra felírt CGE blokk esetében exportimportkapcsolatokként értelmezhető. A szóban forgó régió esetében lényegében mindegy,hogy az export egy másik országba, vagy az országon belül egy másik régióba történik. Azelőállított javak esetében kiszállítást, ennek pénzügyi ellentételezése pedig beáramlójövedelmet, azaz külső keresletet jelent. Hasonlóképpen értelmezhető az import, csak fordítottelőjellel. Kisebb területi egység, például megye vagy régió CGE blokkja esetében nehezenértelmezhető a központi kormányzat egyetlen egységként való szerepeltetése, ha pedig arégiók között szétszórva akarjuk modellezni, akkor a költségvetés területi újraelosztó szerepétkellene a modellbe építenünk. Ezek a közösségi döntések erősen átpolitizáltak, így azokatnehéz lenne formalizált szabályokkal leírni, a velük kapcsolatban beszerezhető adatok ismeglehetősen pontatlanok, ha a költségvetés egészét akarnánk e szempont szerint területiegységekre szétosztani. Hasonló a helyzet a megtakarítások és a beruházások régiók közöttiáramlásával, ekkor ugyanis a pénzügyi közvetítő rendszer térbeli újraelosztó hatását kellenemérnünk, amely adatokat a bankok belső üzleti titokként kezelnek.Fejlett piacgazdaságok statisztikai rendszerében általában rendelkezésre állnak a regionálisszintű, ágazatok közötti input-output táblázatok, magyarországi adatokról, legalábbis adolgozat írásának időpontjában, nincs tudomásom. Gyakorlati szempontból kézenfekvőneklátszik tehát, ha nem a CGE-3 modellt fejlesztenénk tovább a térbeli kiterjesztés irányába, bárelméleti szempontból ez is lehetséges, és számos ehhez hasonló gyakorlati alkalmazásra isbukkanhatunk a külföldi irodalomban (Ivanova és szerzőtársai 2007), hanem a legegyszerűbbCGE-1 modellből indulunk ki. A regionális makroökonómia szempontjából elméletileg ezvitatható továbbfejlesztési irány lenne, ugyanakkor a gyakorlati alkalmazhatóságot számosérv támasztja alá bizonyos feltételek teljesülése esetén. Ennek részletesebb kifejtésére az 5.fejezetben fogok kitérni.A könnyebb érthetőség szempontjából is előnyös, ha nem egy viszonylag bonyolultabbmodellt bővítünk tovább, hanem a lehető legegyszerűbb változaton mutatjuk be a térbelikiterjesztést. Az alábbi társadalmi elszámolási mátrix a CGE-1 példához képest az oszlopokesetében annyiban bővült, hogy kiegészült két új oszloppal. Az egyikben az exportotábrázoljuk abban az értelemben, hogy a három ágazatunk termékei iránt a régión kívüliháztartások mekkora keresletet támasztanak. Az utolsó helyen szereplő másik új oszlop aszállítási ágazat kiadásait mutatja be:33
- Page 8: A gyakorlati alkalmazás szemlélte
- Page 14 and 15: gyakorlati igazolhatósága is egyr
- Page 16 and 17: modell prediktív ereje lényegesen
- Page 18 and 19: felé, egy adott időszak, példáu
- Page 20 and 21: eruházások, kormányzat és külf
- Page 22 and 23: Vegyük észre, hogy a táblázat u
- Page 24 and 25: megtalálható a termékárak, a j
- Page 26 and 27: termékpiacok egyensúlyának telje
- Page 28 and 29: teljes tényezőkeresletet, amely e
- Page 30 and 31: érték m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 34 and 35: érték m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 36 and 37: menny. m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 38: 3. Az SCGE modellek elméleti hátt
- Page 41 and 42: 3.1.1. Kiinduló feltételezésekA
- Page 43 and 44: (Krugman 1991a) a cégek profitmaxi
- Page 46: 3.2.2. A magrégióban koncentrál
- Page 49 and 50: w r : a nominális bér,F és c : a
- Page 51 and 52: megfigyelhetjük, hogy miként mód
- Page 53 and 54: alapjaiként. Kiemelt figyelmet sze
- Page 55 and 56: 1998), Venables és Gasiorek modell
- Page 57 and 58: Y háztart.m.gazd. 12,8ipar 131,7sz
- Page 59 and 60: kell kezelnünk, ahány termelési
- Page 61 and 62: hogyan gyűrűznek tovább, milyen
- Page 63 and 64: ahol E az egységmátrixot, a -1 ki
- Page 65 and 66: függvényformák ekvivalensek a Co
- Page 67 and 68: Így megkaptuk a termékárakat, am
- Page 69 and 70: Végül a tényezőpiacok egyensúl
- Page 71 and 72: kulcsszerepet játszó közgazdász
- Page 73 and 74: két régió között nincsen semmi
- Page 75 and 76: más szóval a változatosság irá
- Page 77 and 78: interregionális keresleti függvé
- Page 79 and 80: megközelítés teszi lehetővé, h
- Page 81 and 82: Beavatkozások nélkül a TFP mind
- Page 83 and 84:
munka és a tőke osztozik α és 1
- Page 85 and 86:
Pontosan ugyanazt az eredményt adj
- Page 87 and 88:
arányszámot kell meghatároznunk.
- Page 89 and 90:
∑i=1G t , t + 1= II∑i=1Li,t + 1
- Page 91 and 92:
A TFP beavatkozások eredményekén
- Page 93 and 94:
5.2.2.2. Az időbeli változás sz
- Page 95 and 96:
növekedés mindenképpen a munkahe
- Page 97 and 98:
„Ma már nyilvánvaló, hogy a be
- Page 99 and 100:
mutatókat fognak jósolni az elkö
- Page 101 and 102:
GDP százalékpont6,005,004,003,002
- Page 103 and 104:
szóban forgó öt megyében és or
- Page 105 and 106:
6.2. Az új vagy tervezett autópá
- Page 107 and 108:
6-3. ábra Az M6-M60 új szakaszán
- Page 109 and 110:
probléma mindössze annyi, hogy az
- Page 111 and 112:
A TFP modellblokkon belül kell egy
- Page 113 and 114:
ezzel kapcsolatban. A gyakorlatban
- Page 115 and 116:
módszerrel számos esettanulmány,
- Page 117 and 118:
Enyedi Gy. (1996): Regionális foly
- Page 119 and 120:
Lengyel I. - Rechnitzer J. (2004):
- Page 121 and 122:
Thissen, M. - Limtanakool, N. - Hil
- Page 123 and 124:
FüggelékF.1. Az SCGE modell matem
- Page 125 and 126:
125∑∑==⎥⎦⎤⎢⎣⎡+⎥
- Page 127 and 128:
F.2. A GMR Magyarország SCGE model
- Page 129 and 130:
CDY(i,m,t) Output calculated by CD
- Page 131 and 132:
eta('sector1')=0.270529192114041;be
- Page 133 and 134:
CumLiMigr(i,t)$((tmap(t))and(ord(t)