1 ≤ < +∞ . (3-8.)T r , sA T r,s =1 eset speciálisan azt jelenti, hogy a szállítási költségektől eltekinthetünk, ezzelszemben ha T r,s extrém nagy értéket vesz fel, az gyakorlatilag a kereskedelem korlátozásávalegyenértékűnek tekinthető. Krugman csak az ipari termékek vonatkozásában számol aszállítási költséggel, a mezőgazdasági áruk esetében ettől eltekint. Ez nyilvánvalóan túlzottabsztrakció (a későbbi modellekben Krugman ezt az elvonatkoztatást már feloldja, ésfigyelembe veszi az agrártermékek szállítási költségeit is), mert a valóságban azagrártermékek pénzben kifejezett 1 egységére jutó szállítási költsége általában meghaladja amagasan feldolgozott ipari termékekét. Ez azonban a centrum-periféria modell értékétjelentősen nem csökkenti, mert ez a hiányossága a bonyolultsági foka növelésével pótolhatólenne, ugyanakkor éppen az egyszerűsége az, amelynek alapján a közgazdasági gondolkodásfő irányzatának figyelmét felhívhatja a térszemlélet fontosságára. A „mainstream economics”többek között azért maradt adós az egyensúlyelmélet ilyen irányú átdolgozásával, merthiányoztak azok a módszertani alapok, amelyekkel a régiók közötti egyensúlyt formalizáltmódon leírhatták volna. „A Dixit és Stiglitz (1977) által a gazdaság általános egyensúlyát amonopolisztikus verseny körülményei között magyarázó modell megalkotása a térmagyarázatszempontjából mérföldkőnek minősül, hiszen ennek alapján vált lehetővé az újgazdaságföldrajz alapmodelljének, a centrum-periféria (CP) modellnek a megalkotása.”(Varga 2009)3.1.3. A σ paraméter háromféle értelmezéseA monopolisztikus verseny melletti egyensúlyban kitüntetett szerepe van a σ paraméternek,amelyet kezdetben az ipari termékek helyettesítési rugalmasságaként definiáltak. Elegendőennagy számú diverzifikált ipari termék esetén belátható, hogy a σ értéke egyre jobban közelít akereslet árrugalmasságához. Ahogy Krugman bizonyította is, a piaci egyensúlyi állapotban aσ a növekvő skálahozadék inverz mérőszáma is egyben, valamint a lehetséges értékek azalábbi intervallumba esnek:1 < σ < +∞ . (3-9.)3.1.4. Direkt versus indirekt megközelítésmódA centrum-periféria modell első változata a gazdasági tevékenység földrajzi sűrűsödésénekkialakulását indirekt úton közelítette meg, tehát nem azt a kérdést tette fel, hogy milyentényezők hatására jön létre a térbeli koncentráció, hanem a meglévő különbségekfenntarthatóságának körülményeit vizsgálta, vagyis azt a kérdést tette fel, hogy a paraméterekmilyen értékei mellett bomlik fel a CP struktúra. A centrumból perifériára történő kiköltözésfeltételeit többféle gazdasági szereplő szemszögéből lehet vizsgálni. Krugmantól a modellmegszerkesztése során két különböző megközelítést láthatunk. A korábbi verzió szerint42
(Krugman 1991a) a cégek profitmaximalizálási törekvései döntik el az áttelepülés kérdését, amásodik változatban (Fujita–Krugman–Venables 1999) a reálbérek különbségének hatásáraaz ipari munkások egy csoportja választja lakó- és munkahelyéül az egyik vagy a másikrégiót. Ez utóbbi változat tehát az egyenletrendszer szimultán megoldásával lehetővé tette afolyamat direkt módon történő magyarázatát, vagyis annak a kérdésnek a feltevését, hogymilyen feltételek mellett jön létre az ipari koncentráció. Mivel az általános egyensúlyfeltételezése mellett határozódnak meg a profitlehetőségek és a reálbérek is, ezért a kétfélekiindulási alap között logikai különbség nincs, mindössze az interpretáció, a verbálisanhozzáfűzött magyarázat dönti el, hogy direkt vagy indirekt megközelítésmódnak nevezzük-e aszóban forgó modellt. Nyilvánvaló, hogy az ipari vállalatok akkor tudnak magasabb béreketfizetni egy adott régióban, ha ott a jövedelmezőségi kilátások kedvezőbbek. Ezért a cégekáttelepülése feltételezi és maga után is vonja a munkások odaköltözését. A másodikmegközelítésmódban hangsúlyosabb szerepet kapnak az alábbi változók:G r : az ipari árindex az r régióban,w r : A nominális bérek az iparban az r régióban,ω r : Az ipari reálbérek az r régióban,amelyek között az alábbi triviális összefüggés írható fel, amennyiben figyelembe veszzük,hogy az ipari szektor globális aránya µ a teljes gazdaságon belül, és ugyanígy a jövedelmekelköltésének aránya is ennek megfelelően alakul:ωrw= . (3-10.)GrµrA mezőgazdaságban nem csak a munkabérek, hanem a termékek árai között sincsenekkülönbségek, mert a kiinduló feltételezés szerint a mezőgazdaság állandó skálahozadékmellett és a tökéletes piaci verseny viszonyai között működik, továbbá a mezőgazdaságitermékekre nincs szállítási költség. Így a bérek megfelelő mértékegységéül amezőgazdaságban foglalkoztatottak jövedelmét választva:Arw =1 , (3-11.)ahol az „A” felső index a mezőgazdaság (agriculture) szektorára utal. Az ipari béreket nemjelöljük külön indexszel, így ahol a felső index hiányzik, ott mindig értelemszerűen az iparbanfoglalkoztatottak bérét értjük alatta. A fent bevezetett jelölésmódokat megtartva, valamint az rrégióban realizált nominális összjövedelmet Y r -rel jelölve kapjuk:Yr= µλ w + ( 1−µ ) φ , (3-12.)rrrahol az első tag az ipari munkások, a második pedig a farmerek jövedelmét reprezentálja,figyelembe véve, hogy a mezőgazdaságban a nominális béreket tekintettük egységnek.43
- Page 8: A gyakorlati alkalmazás szemlélte
- Page 14 and 15: gyakorlati igazolhatósága is egyr
- Page 16 and 17: modell prediktív ereje lényegesen
- Page 18 and 19: felé, egy adott időszak, példáu
- Page 20 and 21: eruházások, kormányzat és külf
- Page 22 and 23: Vegyük észre, hogy a táblázat u
- Page 24 and 25: megtalálható a termékárak, a j
- Page 26 and 27: termékpiacok egyensúlyának telje
- Page 28 and 29: teljes tényezőkeresletet, amely e
- Page 30 and 31: érték m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 32 and 33: menny. m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 34 and 35: érték m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 36 and 37: menny. m.gazd. ipar szolg. munka t
- Page 38: 3. Az SCGE modellek elméleti hátt
- Page 41: 3.1.1. Kiinduló feltételezésekA
- Page 46: 3.2.2. A magrégióban koncentrál
- Page 49 and 50: w r : a nominális bér,F és c : a
- Page 51 and 52: megfigyelhetjük, hogy miként mód
- Page 53 and 54: alapjaiként. Kiemelt figyelmet sze
- Page 55 and 56: 1998), Venables és Gasiorek modell
- Page 57 and 58: Y háztart.m.gazd. 12,8ipar 131,7sz
- Page 59 and 60: kell kezelnünk, ahány termelési
- Page 61 and 62: hogyan gyűrűznek tovább, milyen
- Page 63 and 64: ahol E az egységmátrixot, a -1 ki
- Page 65 and 66: függvényformák ekvivalensek a Co
- Page 67 and 68: Így megkaptuk a termékárakat, am
- Page 69 and 70: Végül a tényezőpiacok egyensúl
- Page 71 and 72: kulcsszerepet játszó közgazdász
- Page 73 and 74: két régió között nincsen semmi
- Page 75 and 76: más szóval a változatosság irá
- Page 77 and 78: interregionális keresleti függvé
- Page 79 and 80: megközelítés teszi lehetővé, h
- Page 81 and 82: Beavatkozások nélkül a TFP mind
- Page 83 and 84: munka és a tőke osztozik α és 1
- Page 85 and 86: Pontosan ugyanazt az eredményt adj
- Page 87 and 88: arányszámot kell meghatároznunk.
- Page 89 and 90: ∑i=1G t , t + 1= II∑i=1Li,t + 1
- Page 91 and 92: A TFP beavatkozások eredményekén
- Page 93 and 94:
5.2.2.2. Az időbeli változás sz
- Page 95 and 96:
növekedés mindenképpen a munkahe
- Page 97 and 98:
„Ma már nyilvánvaló, hogy a be
- Page 99 and 100:
mutatókat fognak jósolni az elkö
- Page 101 and 102:
GDP százalékpont6,005,004,003,002
- Page 103 and 104:
szóban forgó öt megyében és or
- Page 105 and 106:
6.2. Az új vagy tervezett autópá
- Page 107 and 108:
6-3. ábra Az M6-M60 új szakaszán
- Page 109 and 110:
probléma mindössze annyi, hogy az
- Page 111 and 112:
A TFP modellblokkon belül kell egy
- Page 113 and 114:
ezzel kapcsolatban. A gyakorlatban
- Page 115 and 116:
módszerrel számos esettanulmány,
- Page 117 and 118:
Enyedi Gy. (1996): Regionális foly
- Page 119 and 120:
Lengyel I. - Rechnitzer J. (2004):
- Page 121 and 122:
Thissen, M. - Limtanakool, N. - Hil
- Page 123 and 124:
FüggelékF.1. Az SCGE modell matem
- Page 125 and 126:
125∑∑==⎥⎦⎤⎢⎣⎡+⎥
- Page 127 and 128:
F.2. A GMR Magyarország SCGE model
- Page 129 and 130:
CDY(i,m,t) Output calculated by CD
- Page 131 and 132:
eta('sector1')=0.270529192114041;be
- Page 133 and 134:
CumLiMigr(i,t)$((tmap(t))and(ord(t)