08.01.2013 Views

R - MTA KFKI RMKI

R - MTA KFKI RMKI

R - MTA KFKI RMKI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

54<br />

~ ~<br />

F ( H)<br />

)<br />

T<br />

� BF(<br />

BH B .<br />

Az anyagi objektivit·s elve szerint ez ugyanolyan form·j˙ kell legyen, mint az<br />

eredeti vonatkoztat·si rendszerben (hiszen az anyagtˆrvÈny csak az anyagra<br />

vonatkozik), azaz<br />

(17)<br />

~ ~<br />

F ( H)<br />

)<br />

T<br />

� F(<br />

H)<br />

� BF(<br />

BH B .<br />

Ennek a f¸ggvÈnyegyenletnek minden B ortogon·lis tenzorra teljes¸lnie kell.<br />

Speci·lisan a mozg·sgradiens pol·ris dekompozÌciÛj·val kapott Q t (R)<br />

-re is minden<br />

anyagi pontban. Ennek kˆvetkezmÈnyekÈnt (17)-et alkalmazva kapjuk, hogy<br />

(18) Q tFt<br />

( H t ) Q t � Ft<br />

( Q t H t ) � Ft<br />

( A t ) .<br />

(l·sd pÈld·ul [TRUESDELLñNOLL, 1965], (26.12)�(28.5) �(43.2)). Teh·t<br />

�<br />

�<br />

�Q<br />

�<br />

T<br />

t<br />

FQ<br />

t<br />

T<br />

T<br />

�~<br />

s �<br />

~<br />

�1<br />

S � �s<br />

� �1<br />

S<br />

� � TA t �<br />

� : �A� t At<br />

� �<br />

�<br />

�F<br />

� �TA<br />

t �<br />

� : �A� t At<br />

� � 0 .<br />

�A<br />

t �<br />

� �A<br />

t �<br />

Ahogy erre m·r az elızıekben is utaltunk, ez a hagyom·nyos gondolatmenet tˆbb<br />

szempontbÛl is hib·s, illetve kÈtsÈges.<br />

a) A (14) transzform·ciÛ nem tetszıleges vonatkoztat·si rendszer esetÈn ÈrvÈnyes,<br />

hanem csak egy nagyon speci·lis (mereven forgÛ) rendszer esetÈn. A<br />

transzform·ciÛ megfogalmaz·sa teh·t nem t¸krˆzi a fizikai kˆvetelmÈnyt.<br />

b) A (17) kˆvetelmÈnyrıl, mint az anyagf¸ggvÈny form·j·nak v·ltozatlans·g·rÛl<br />

egy·ltal·n nem nyilv·nvalÛ, hogy t¸krˆzi azt az elv·r·st, hogy mag·nak az<br />

anyagnak a viselkedÈse ne v·ltozzon m·sik vonatkoztat·si rendszerbıl nÈzve. Az<br />

anyagi objektivit·s elve minden vonatkoztat·si rendszertıl f¸ggetlen¸l, pontosan<br />

is megfogalmazhatÛ, Ès kider¸l, hogy a tiszt·n formai invariancia hib·s feltevÈs<br />

[MATOLCSI-GRUBER, 1996].<br />

c) A (17) feltÈtel egy f¸ggvÈnyegyenlet, amely nagyon hasonlÌt az izotrÛpia<br />

T<br />

T<br />

kˆvetelmÈnyÈhez ( BF( H)<br />

B � F(<br />

BHB ) ). Teh·t kˆvetkezmÈnyekÈnt a<br />

fesz¸ltsÈgtenzorra vonatkozÛ anyagf¸ggvÈnynek csak speci·lis alakjai<br />

megengedettek. Nem ismer¸nk azonban az irodalomban olyan munk·t, amely ezt<br />

ilyen form·ban akn·zn· ki, megadv·n a feltÈtelnek megfelelı f¸ggvÈnyform·kat,<br />

hanem mindig csak a speci·lis (18) alakot kˆvetelik meg.<br />

Teh·t az anyagi objektivit·s elvÈnek NOLL ·ltal javasolt fenti megfogalmaz·sa<br />

nÈzet¸nk szerint hib·s, leggyakoribb alkalmaz·sa a fesz¸ltsÈgtenzorra vonatkozÛan<br />

pedig utolsÛ megjegyzÈs¸nk szerint nem is igaz·n mag·t az elvet alkalmazza, hanem<br />

egy ann·l gyengÈbb kˆvetelmÈnyt. Ennek megfelelıen javasoljuk, hogy (18)-at<br />

tekints¸k anyagi jelleg˚, nem pedig elvi megszorÌt·snak.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!