Rivista n. 2 - Partito Comunista Internazionale

impossibile un nuovo conflitto fra i due vecchi
avversari. I francesi in questo modo
proposero la loro versione dell’unione
europea.
Subito dopo la seconda guerra mondiale
la Francia aveva iniziato l’integrazione
economica coi vinti, tedeschi ed italiani, nella
CECA (Comunità Europea Carbone e Acciaio
fondata nel 1950) che si sviluppò nel Mercato
Comune Europeo del 1957 e poi nella
Comunità Europea 1993, i cui quartieri
generali furono a Bruxelles, mentre il suo
vero nucleo risiedeva e risiede nell’unità
franco-tedesca, rafforzata ultimamente con la
creazione dell’Euro quale moneta unica e,
quindi, reale base finanziaria dell’Unione
Europea. Questo processo non ha fatto altro
che accelerare la demolizione del potere della
grande e vecchia potenza britannica prima, e
russa poi.
La ripresa economica ed il prosperare
dell’Europa occidentale e del Giappone portò
gli Stati Uniti a vedere intaccato il loro
primato economico: già negli anni sessanta il
divario di produttività fra questi paesi e gli
Usa era stato pressoché colmato; i paesi
dell’Europa occidentale e il Giappone avevano
riacquistato il controllo dei propri mercati
nazionali, iniziando a competere
efficacemente con i prodotti statunitensi nei
mercati dei paesi terzi e addirittura nello
stesso mercato interno statunitense.
L’aumento della produzione mondiale
derivante dall’espansione della produzione in
Europa ed in Giappone portò ad una
saturazione del mercato mondiale e ad un
profondo declino nella redditività di molti dei
principali settori industriali, come l’acciaio, le
automobili e l’elettronica. La conseguente
flessione dell’economia mondiale fu
caratterizzata da due principali eventi: la
necessità degli Stati Uniti di abbandonare il
gold standard (la conversione diretta di
dollari in oro 1971-72) e la recessione
mondiale del 1975. Il surplus finanziario
statunitense non garantiva più gli americani e
ciò significava che gli americani avrebbero, da
allora in poi, lavorato pesantemente a livello
politico e militare per conservare la loro
posizione economica dominante sostendo il
corso forzoso della loro moneta.
Quattro furono i punti-chiave che
contraddistinsero sul piano economico lo
sviluppo storico degli anni ottanta. Il primo
punto-chiave fu la “crisi del debito”, che portò
4
al collasso non solo gran parte dell’America
Latina, ma anche tutta l’Europa
centrorientale, Africa compresa. Il secondo fu
la “strabiliante ascesa delle economie
dell’Asia orientale”, che il Giappone ha
guidato fino al 1992, seguito a rimorchio dalle
quattro tigri del sud-est asiatico (Corea del
sud, Taiwan, Hong Kong e Singapore) e dalla
Cina continentale. Il terzo punto-chiave fu il
“keynesismo” negli Stati Uniti, che ebbe la
meglio sulla recessione americana e
sull’elevata disoccupazione grazie a un
enorme indebitamento pubblico, in
particolare con il Giappone. Il quarto puntochiave
fu la “finanziarizzazione”
dell’economia, ovvero la grande speculazione
sulle valute e sui titoli di borsa avvenuta nelle
grandi piazze finanziarie internazionali.
Gli anni 1989-90 hanno visto cadere la
costellazione del grande mercato della
potenza Russa (il Comecon, comprendente
Polonia, Ungheria, Cecoslovacchia, Bulgaria,
ecc.), guadagnato con la vittoria militare del
1945. La grande crisi economica mondiale
nel 1989 morde al cuore per prima la potenza
russa, ossia il classico “anello più debole”
della catena imperialista. L’implosione finale
dell’URSS è stata infatti solo l’esito
catastrofico di un tracollo in caduta libera che
perdurava ormai da 10 anni, tipico di una
classica crisi di sovrapproduzione relativa di
capitale industriale, accompagnata
dall’impossibilità di invertire la caduta del
saggio medio di profitto giunto a livelli
inaccettabili (era diventato negativo). Crisi
che ha visto una spaventosa flessione della
produzione industriale (vicina al 60%), e
paragonabile alla crisi del 1929 scoppiata
negli Stati Uniti e poi in Europa occidentale e
che ha permesso al capitalismo europeo ed in
particolare a quello tedesco di accaparrarsi il
grande mercato russo senza combattere una
guerra. Il crollo dell’Unione Sovietica non è
stato crollo del comunismo, ma il crollo di
uno stato borghese capitalistico 2 .
2 “Il centro della questione sta nella pretesa dei russi
attuali che la dimostrazione della diversità del sistema
sovietico rispetto a quello capitalistico, e inoltre della
superiorità del primo, sta nel fatto che di anno in anno la
produzione industriale della Russia si incrementa di più,
e con un tasso percentuale maggiore rispetto al prodotto
totale del precedente anno, che in qualunque paese del
mondo e in qualunque epoca della storia. Si è dimostrato
[…] quanto segue: 1) falso che quell’alto ritmo sia solo
in Russia. 2) falso che quell’alto ritmo sia solo oggi nella
storia. 3) falso che, anche se la Russia fosse a ritmo