Facoltà di Ingegneria Tesi di laurea ANALISI DELLE TECNOLOGIE ...

l’hardware VMM. L’overhead deriva dall’attività di background sia dell’host, come le
interruzioni timer e la gestione del kernel, che del guest.
Il benchmark SPECjbb 2005 testa le performance della Java Virtual Machine (JVM) dal lato
del server; è stato eseguito SPECjbb su Windows 2003 Enterprise x64 Edition, usando JVM
alla versione 1.5.0. I risultati, sempre nella figura precedente, mostrano prestazioni molto
vicine a quelle native, che raggiungono il 98% (software VMM) e il 99% (hardware VMM):
ciò perché JVM viene eseguito come un singolo processo a livello utente, e l’esecuzione
diretta domina il tempo di esecuzione all’interno di una macchina virtuale. Rispetto a
SPECint, questo test ha prestazioni migliori probabilmente perché Windows 2003, rispetto a
Linux, ha una percentuale di interruzioni timer più bassa.
Per un server workload più impegnativo, hanno eseguito Apache ab server benchmarking tool
con 128 clients su installazioni di Apache http server su Linux e Windows (figura sotto)
Figura 4.2: risultati dei macrobenchmarks
VMware player usa un modello di I/O hosted, in cui tutti i pacchetti di rete passano attraverso
l’I/O stack del sistema operativo host; per questo motivo, tutte e quattro le combinazioni
guest/VMM hanno prestazioni più basse di quelle native. Comunque, i meriti relativi ai due
tipi di hypervisor dipendono dal guest: su Windows (colonna ApacheWin), l’hardware VMM
raggiunge una percentuale superiore sulle performance native (67%) rispetto al software
69