impresa sociale - Euricse

INTRODUZIONE
Maria Rosaria Garofalo
ne: che la causazione è bi-direzionale vuol dire che il miglioramento
della funzione di sviluppo umano è la condizione perché un’economia
continui a crescere; tu avia, poiché nel sentiero contano tanto
“condizioni iniziali” quanto natura e varietà delle preferenze, che
veicolano cultura e valori, l’equilibrio è multiplo a seconda dei casi
e cioè se prevale il peso delle condizioni iniziali o la propensione ad
innovare.
In sintesi, la rifl essione teorica più recente sulle novità espresse dal
terzo se ore, spesso condo a sulla base di analisi comparate (tra
se ori e tra paesi/regioni) tende o dovrebbe tendere ad a raversare
gli stre i confi ni disciplinari, e ciò proprio al fi ne di suggerire sia
un’”euristica”, sia una “visione ontologica” (Wi , 2006), condivise
tra i singoli approcci disciplinari, che siano entrambe ada e a spiegare
tanto l’evoluzione interna al terzo se ore da cui emerge la “novità”
dell’impresa sociale, quanto il suo incastro istituzionale con
altre tipologie di a ori da cui si raff orza la capacità di successo, adattamento
e diff usione nel se ore del welfare, quanto, infi ne, e direi in
modo conseguente, il suo possibile ruolo nel sentiero di sviluppo del
sistema cui appartiene.
2. Come per ogni discorso teorico, anche in questo caso, occorre chiarire
le sue premesse metodologiche: a sostegno dell’idea suggerita,
l’impresa sociale non va studiata con la logica e gli strumenti di un
caso di studio, ma come un a ore che proprio per il suo emergere e
per il suo processo di selezione e adozione all’interno del se ore o
del sistema apre spazi nuovi alla conoscenza, seguendo un sentiero
non univocamente cumulativo, ma “rivoluzionario” a là Kuhn. In
altri termini, poiché l’idea è che l’impresa sociale è un’innovazione
istituzionale che può giocare un ruolo nello sviluppo, allora l’obiettivo
è di spiegare come all’interno di una popolazione di a ori (istituzionali)
emergano dei cambiamenti, e quindi quali siano gli eff e i
della selezione competitiva su questi cambiamenti.
Dei tre approcci metodologici più o meno consolidati nell’analisi delle
istituzioni in economia - ipotetico-dedu ivo, etnografi co ed evolutivo
- è quest’ultimo che, a mio avviso, apre sfi de interessanti soprattu
o se si considera la sua recente riformulazione proprio in risposta
all’impianto deterministico della “nuova economia istituzionale”
(Eggertsson, 1998) che innova, ma solo dall’interno, il paradigma teorico
neoclassico e che, pertanto, fi nisce per ridurre l’impa o sulla
crescita indo o da innovazioni istituzionali, disegnate formalmente
per mimare il modello di scelta razionale perfe a. Diversamente, le
19