Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

More documents

Recommendations

Info

SINDACO: In sostanza, noi riapproviamo solo una di queste tavole… CIVETTINI LUCA: …che però è già stata pubblicata! SINDACO: Il C.T.A. l’ha vista il 24 luglio 2007, perché poi non ci sono… CIVETTINI LUCA: E’ stata pubblicata dal 21 dicembre al 9 gennaio 2008 con la tavola che abbiamo adesso e quindi… SINDACO: In quella occasione, il C.T.A. ha modificato le superfici… Mi lasci finire. Dal momento che noi dobbiamo andare in Consiglio per accettare o meno le osservazioni che fanno i privati sugli espropri, l’ITEA ha chiesto di riapprovare di nuovo quella tavola che è stata cambiata da parte del C.T.A.; c’era anche prima, l’ITEA però ci chiede questo e noi lo facciamo. In sostanza, sono cambiati i metri quadrati di area espropriata, che sono passati da 11.000 circa a 16.300. Si tratta solo di questo. Prego, consigliere Morandi. MORANDI GIANNI: Sembrerebbe allora necessario riapprovare in linea tecnica lo stesso progetto di due anni fa, con le uniche modifiche che… SINDACO: …che riguardano quello che ho spiegato prima: i metri. MORANDI GIANNI: I metri. Se la delibera si fermasse lì, ci potrebbe anche stare; il problema è che non ritengo sia giusto respingere le osservazioni pervenute, osservazioni che per quanto ci riguarda condividiamo non essendo vero che non si possono acquisire ulteriori parti di terreno non essendoci il progetto definitivo, esecutivo - quello che volete - del campo sportivo. Un esproprio parziale potrebbe comportare da parte dei ricorrenti la scelta di resistere, con ricorso avverso l’esproprio e conseguente lungaggine; inoltre, ci potrebbe essere anche un maggiore esborso di denaro, perché in questa fase si dovrebbe espropriare quella parte che serve, procedere a un esborso aggiuntivo perché si tratta di un esproprio parziale e occorre indennizzare la “svalutazione” (tra virgolette) che si ha sulla parte residua, oltre a mettere in conto una serie di opere per garantire l’accesso ai fondi restanti, che è ciò che in effetti è stato richiesto dai vari proprietari. Queste sono spese inutili, se si considera che andando all’esproprio totale o, meglio, andando a trattativa privata per quanto riguarda la parte residua, acquisendola, si avrebbe un risparmio. E’ pur vero che non c’è l’esecutivo o il definitivo del campo da calcio, ma è altrettanto vero che c’è un piano ai fini generali e, mi sembra di capire, c’è anche una scelta politica, a meno che non venga rimangiata, di valorizzare quell’area, che dovrebbe diventare un polo scolastico e sportivo, con parco urbano, parcheggi ecc. Ecco perché rinunciare in questa fase alle aree che vengono offerte con tanta disponibilità dai proprietari porterà secondo me a fermare l’iter. A conferma di questo, nonostante l’Amministrazione continui a sbandierare il lavoro assiduo svolto fianco a fianco con la Giunta provinciale per fare arrivare a buon fine questo iter, noto che proprio l’Amministrazione comunale ha chiesto due anni di proroga per l’affido dei lavori. Forse nessuno lo sa, ma dal 2008 l’affido è stato adesso prorogato al 2010, con fine lavori nel 2015. Ora, se questo lavoro assiduo di cui si parla serve a spostare, a prorogare di anni la realizzazione del polo scolastico, nonostante ci sia una convenzione abbastanza chiara, con tempi e soldi, forse stando troppo fianco a fianco ci si inciampa, perché due anni di proroga richiesti dall’Amministrazione comunale a marzo 2008 alla Giunta provinciale, con nota protocollo n. 3343/B100, non - 12 -
sono pochi. Ripeto: una proroga di due anni è stata chiesta da voi e forse nelle premesse andava inserito anche questo punto. Vorrei capire per quale motivo è stata chiesta e concessa una proroga di due anni per l’affido dei lavori, anche perché immaginate poi l’esecuzione dei lavori… SINDACO: I tempi dell’ITEA. MORANDI GIANNI: Lo so, però la determina della Provincia, n. 165 del 28 aprile, non parla di ITEA, ma dice: “Con nota protocollo (…) di data (…) il Comune di Nago- Torbole ha chiesto la proroga…”, quindi non l’ITEA, ma il Comune. Il Comune non dovrebbe concedere queste proroghe all’ITEA, che già si prende la bellezza di 400.000 o 500.000 euro di progettazioni e tutta una serie di altri oneri proprio perché si occupa di tutto l’iter. Ho capito che l’ITEA ha i suoi tempi, ha però anche dei vantaggi ecc., ma noi non possiamo permetterci questi slittamenti. Sono passati anni - il primo atto ufficiale del Comune risale al 2002 –, ma se noi aggiungiamo anni su anni credo non arriveremo mai al termine, e questo tanto per ribadire un po’ la tempistica, che forse a qualcuno sembra insignificante. Se poi adesso, quando a maggio 2008 dovevano essere affidati i lavori, ci ritroviamo a dovere riapprovare in linea tecnica un progetto, credo si debba continuare, come il Vice Sindaco, a elogiare la Provincia, l’ITEA – ed è il suo lavoro -, se però ci ritroviamo adesso a riapprovare un progetto per via dei metri da espropriare perché, come ci spiega il Sindaco, devono scavare ecc. ecc., visto che prima invece la scuola si faceva tagliando… TONELLI ERALDO: Era lei l’Assessore. MORANDI GIANNI: Certo, ero l’Assessore, e difatti quando ero Assessore abbiamo firmato nel 2006 una convenzione che prevedeva quei tempi che oggi voi prorogate. Certo, signor Vice Sindaco, io ero l’Assessore, da quando però lo è Lei si è chiesta la proroga, perché questo dicono i fatti; altro dicono invece le Sue chiacchiere sbandierate sui giornali, fatto sta che oggi io oggi vedo una proroga di due anni. Dopo di che, capisco, e l’ho già anticipato la volta scorsa, i perché, capisco che è stato lungimirante nel fare la scuola materna di Nago e oggi fare anche quella di Torbole, ma invece di andare a ricercare i soldi fianco a fianco, cerchi anche i soldi e di stabilire i tempi per finire il polo scolastico di Nago, che forse diventa altrettanto importante o molto più importante, e questo tanto per non fare polemica. Se si dovesse approvare di nuovo in linea tecnica questo progetto, è chiaro che lo approveremmo anche dieci volte - non ci possiamo rimangiare la parola, quindi lo approviamo e lo riapproviamo -, quello che però io dico è che riapprovarlo oggi ci sembra un controsenso rispetto all’iter e, soprattutto, ci sembra sia il creare un alibi all’Amministrazione per respingere le osservazioni dei privati, osservazioni che invece secondo noi non vanno respinte proprio per quello che ho detto prima. Su questo punto dovremo in definitiva astenerci, perché evidentemente non siamo contrari – ci mancherebbe altro! -, anche se poi strumentalizzeranno dicendo che siamo contrari anche al polo scolastico, ciò che non è affatto vero: ci asteniamo perché in tutto questo non vediamo una linearità e una correttezza procedurale. SINDACO: Voglio subito rispondere al Consigliere dicendo che prima ho tralasciato la cifra relativa all’esproprio, cifra che è pari a euro 374.000; chiaramente, mi rendo ben conto che, se si potesse riuscire con questa cifra a espropriare tutti i terreni, le parole che Lei sta dicendo potrebbero andare bene e, dunque, mettiamoci pure dentro anche questi - 13 -
Page 1 and 2: COMUNE DI NAGO-TORBOLE PROVINCIA DI
Page 3 and 4: Sindaco”. Più sotto, alla terz
Page 5 and 6: SINDACO: D’accordo. Passiamo allo
Page 7 and 8: Il Sindaco dà lettura della rispos
Page 9 and 10: anche risponderLe che non c’è ne
Page 11: utilità dell’opera (si doveva in
Page 15 and 16: SINDACO: Prego, consigliere Civetti
Page 17 and 18: meglio comprarle adesso, non però
Page 19 and 20: anno si è trovata a non sapere nea
Page 21 and 22: ha costruito con la prescrizione di
Page 23 and 24: Quello di iniziativa privata è a p
Page 25 and 26: CIVETTINI LUCA: Potevate farle insi
Page 27 and 28: SINDACO: Risponde il Vice Sindaco.
Page 29 and 30: “C’è, ma la colpa è degli alt
Page 31 and 32: MORANDI GIANNI: Non ho capito se
Page 33 and 34: MORANDI GIANNI: Magari il Regolamen
Page 35 and 36: maggioranza in cui c’era anche l
Page 37 and 38: SINDACO: Grazie. Qualcun altro desi
Page 39 and 40: CIVETTINI LUCA: Ok. SINDACO: Metto
Page 41 and 42: la faccia il Comune, se poi i prove
Page 43 and 44: CIVETTINI LUCA: Gli interventi di m
Page 45: SINDACO: Il fatto è che non le vog

Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?