Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

qualcuno altro e in cui tutto andava male. Evidentemente, invece, qualcosa di bello c’è
stato, e non è neanche vero che questa è l’unica area che mette a disposizione del
Comune: su questo mente sapendo di mentire e quindi… vabbè…
Lo ha detto prima ed è a verbale. Lei ha detto che è l’unica area che regala il 50% al
Comune: in realtà, il parcheggio Tomasi è stato fatto con lo stesso meccanismo, la
perequazione urbanistica… ma vabbè, è passato, lasciamo scorrere…
Vi trovate milioni regalati per colpa della vecchia Amministrazione: mettiamola così.
Allora per correttezza d’informazione diciamo che non è l’unica area che in base al
P.R.G. tanto vituperato passa al Comune gratuitamente. Detto questo, perché la
lottizzazione non poteva andare senza il piano guida? Perché nella lottizzazione va
stabilito quello che viene fatto nelle due aree, e qui, chiaramente, anche a noi sarebbe
piaciuto sapere che cosa avete in testa di fare sull’altra area. Certo che, se il Vice
Sindaco dice che il Comune non può intervenire su quell’area, mi dovrebbe allora
spiegare dov’era quando avete votato il progetto preliminare della caserma dei Vigili del
Fuoco: se infatti non lo si può fare adesso, non lo si poteva fare neanche prima! Su
quell’area è stato approvato un progetto preliminare, è stato preso un contributo, è stato
detto a voce che quel progetto verrà rivisto perché è messo male, è stato anche inserito
un parcheggio autobus che va in parte sopra al progetto, approvato, della caserma dei
pompieri, cosicché addirittura per certe metrature avete messo due cose - neanche una -
e adesso viene a dirci: “Non potevamo toccare quell’area perché non è ancora nostra”?!
Bugie smentite nei fatti e, quindi, giustificazione falsa.
La realtà è che effettivamente non potete e non potevate, neanche se aveste avuto le idee
chiare, fare la lottizzazione escludendo il piano guida perché adesso è stata fatta solo la
prima adozione del parcheggio pubblico e non la seconda. Certo, nella stessa situazione
di parcheggio pubblico, ma in altri contesti abbiamo visto che si è votato il progetto
preliminare su una variante approvata solo in prima adozione, dunque a quanto pare si
fa quello che si vuole a seconda di come ci si alza la mattina, apprezziamo comunque il
fatto che adesso si facciano le cose in maniera corretta, pur ribadendo, e lo ripeto, che
comunque sono state fatte cose scorrette nella stessa situazione. Mi riferisco, tanto per
capirci, al parcheggio Perugini, perché lì avete approvato un progetto preliminare su
un’area approvata solo in prima adozione e non in seconda: al riguardo vi avevamo fatto
anche l’osservazione e ci siamo fermati lì. Adesso il Vice Sindaco dice: “Non possiamo
toccare quell’area perché non è nostra”, quando invece l’avete toccata tre volte… ma
vabbè: volere è potere! Per tutte queste ragioni ci sarebbe piaciuto venire qua e
approvare una lottizzazione da cui si capiva che cosa si voleva fare sulle due aree e non
solo su quella dei privati, a cui giustamente era stato chiesto ancora nel 2004, poi
consegnato nel 2005, il piano guida: questo perché? Perché si sa che l’Amministrazione
ha tempi più lenti rispetto al privato e così gli era stato detto: “Non si vuole rallentare il
vostro lavoro, dividiamoci, voi andate avanti con i vostri tempi, il Comune andrà avanti
con i suoi, quando avrà i finanziamenti, quando avrà deciso cosa fare e tutto il resto”;
per questo dal punto di vista politico avalliamo la scelta di presentare piano guida e
lottizzazione: proprio perché il privato riesca a fare quello che ha il diritto di fare in base
al P.R.G.. Sulla Gilmozzi non intervengo neanche: è stato fatto un regalo, punto e basta,
un regalo voluto per scelta voluta. Vengo a questo punto alla dichiarazione di voto
dicendo che noi ci asterremo, non in quanto contrari, ma perché ci piacerebbe discutere
anche che cosa si farà sull’ambito A - mi pare sia così identificato - del Comune, cosa
che invece non ci è dato di sapere.
SINDACO: A conclusione della discussione voglio dire che a breve porteremo le nostre
progettazioni sulla lottizzazione che rimane…
- 24 -