28.05.2013 Views

Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MORANDI GIANNI: Magari il Regolamento della Provincia sarà <strong>di</strong>fferente o<br />

prevedrà – non lo so – <strong>di</strong> più o <strong>di</strong> meno rispetto a quanto abbiamo approvato e magari<br />

bisognerà cambiare la norma un’altra volta.<br />

SINDACO: Secondo me, va bene il nostro Regolamento.<br />

MORANDI GIANNI: La mia richiesta deriva dal fatto che da quello che era agli atti e<br />

che voi ci avete dato la situazione non risulta chiara, ecco quin<strong>di</strong> perché abbiamo<br />

chiesto chiarimenti; oggi sappiamo che non ce li potete dare, perché non sapete neanche<br />

voi qual è la cosa certa, ma avete solo delle sensazioni vostre e quin<strong>di</strong> capiamo che<br />

dobbiamo approvare una norma su sensazione vostra, dopo <strong>di</strong> che…<br />

SINDACO: Se va bene, bene, se va male, torneremo…<br />

MORANDI GIANNI: Dopo <strong>di</strong> che, proseguo con l’altro <strong>di</strong>scorso, che già avevo<br />

affrontato la volta scorsa, e cioè quello legato al fatto <strong>di</strong> regolamentare le zone agricole<br />

primarie, come a <strong>Nago</strong>. Anche qua, in<strong>di</strong>rettamente la C.U.P. ve lo <strong>di</strong>ce: “Le aziende<br />

agricole vere e proprie non sono regolamentate” e questo perché effettivamente quanto<br />

previsto non è so<strong>dd</strong>isfacente per le aziende agricole e non lo è – l’ho già detto in due o<br />

tre occasioni precedenti, anche se so che quello che <strong>di</strong>co non vale niente, ma fatelo<br />

vostro e poi almeno andate ad approfon<strong>di</strong>re – perché il Piano Regolatore attuale, tra i<br />

tanti errori all’interno delle norme, ha quello <strong>di</strong> non avere previsto per questi casi nessun<br />

in<strong>di</strong>ce. Lo chiamo “errore” perché Riva prima <strong>di</strong> noi, già cinque anni fa, lo ha corretto.<br />

Si tratta <strong>di</strong> un aspetto che ho già sollevato in questa sede due volte, come risulta anche<br />

dai verbali oggi approvati, e che consiste in questo: qui è previsto <strong>di</strong> eseguire alcuni<br />

manufatti all’interno delle zone agricole primarie, e ricordo che <strong>Nago</strong> è al 99,9%<br />

agricolo primario, ma senza definire alcun parametro. Questo ve l’ho detto anche<br />

quando avete approvato l’agriturismo: non serve – vi <strong>di</strong>cevo - approvare una norma ad<br />

hoc per uno, perché nelle zone agricole generalmente tutti quelli che hanno i requisiti<br />

possono fare un agriturismo, solo <strong>Nago</strong> però, guarda caso, ha questa pecca, pecca non<br />

solo per via dell’agriturismo, ma perché prevede alcuni manufatti senza però definire né<br />

l’in<strong>di</strong>ce, né gli altri parametri; ciò vuol <strong>di</strong>re che uno può fare niente o tutto, ma non si<br />

sa, e chiaramente nel dubbio l’Amministrazione non autorizza niente. A questo punto,<br />

io <strong>di</strong>co: nell’ambito <strong>di</strong> quello che è già consentito, regolamentate quello che in teoria è<br />

consentito fare nelle zone agricole primarie, e per fare questo Riva semplicemente, nella<br />

variante al P.U.P. 2000, tre o quattro o cinque anni fa, quando l’ha fatta, ha introdotto<br />

l’in<strong>di</strong>ce per consentire un minimo. Questo l’ho detto già due volte, oggi in<strong>di</strong>rettamente<br />

la C.U.P. lo evidenzia, perché vi <strong>di</strong>ce che le aziende agricole non sono regolamentate, e<br />

ciò è riferito proprio a questo tipo <strong>di</strong> manufatti non avendo qui previsto niente. In effetti,<br />

in questo caso le vere aziende agricole sono danneggiate essendo questi degli pseudomanufatti<br />

per le pertinenze alle residenze e non certo per le attività agricole. Questo era<br />

il concetto, non altro, solo che voi per partito preso girate le spalle a qualsiasi cosa<br />

venga detta, anche costruttiva, checché ne <strong>di</strong>ciate, e quin<strong>di</strong> andate avanti così,<br />

consentitemi però <strong>di</strong> riba<strong>di</strong>re questa anomalia.<br />

SINDACO: Consigliere Moran<strong>di</strong>, è stato Assessore per due o tre anni…<br />

MORANDI GIANNI: Assessore all’Urbanistica: Bertolini Ennio!<br />

- 33 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!