Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

polemica del Sindaco, anche lui bravo a girare le parole: non si può infatti dire: “Guarda
il confine”, perché se vuole prendiamo in esame punto per punto le particelle e vediamo
quelle che vanno effettivamente nel campo, cosa che comunque a noi non interessa
perché non c’è solo il campo, ma c’è anche il parco, c’è un preliminare che prevede un
tutt’uno e, come per la scuola non si può espropriare solo ciò che riguarda la scuola, ma
bisogna, giustamente, andare oltre, pensare a qualcosa per il cantiere, per le tribune ecc.,
anche il campo non sarà solo il campo, ma ci sarà qualcos’altro, e così per il parco ecc.;
insomma, la commistione tra le varie funzioni è naturale. Allo stesso modo, è naturale
che quel progetto diverrà bello, funzionale e paesaggisticamente accettabile solo quando
sarà completamente realizzato, perché un polo scolastico da solo, urbanisticamente
parlando - quindi non dal punto di vista sociale, dell’impatto, dell’utilizzo ecc. -, sarà
uno scempio, nel senso che vedere un’area di due ettari con un pezzettino messo lì e
tutto il resto non si sa se coltivato, a cantiere o a semi-cantiere, magari per qualche anno,
non sarà certo il massimo. Da questo punto di vista, appare evidente che l’ideale sarebbe
avere tutto fatto ed ecco perché, se si ragiona più in là, si fa quel ragionamento che ho
portato prima. Se si ragiona dicendo: “Oggi dobbiamo pensare solo al polo”, vabbè,
ragioniamo solo su quello, io dico però che un amministratore dovrebbe ragionare anche
su più ampio raggio. Questo, dunque, era un po’ il ragionamento che cercavo di potare
avanti; dopo di che, se sapete già che non ci saranno mai i finanziamenti per il campo
sportivo o i finanziamenti per il parco o per tutto il resto, fate bene a fare solo quello,
anche se sapremo di avere un qualcosa di non completo e un piano ai fini generali
monco, con solo il polo scolastico; anzi, in verità non si deve dire “solo”, perché è già
tanto, tantissimo per la comunità, però urbanisticamente e paesaggisticamente parlando
non sarà certo l’ottimo. Questo – ripeto - era il ragionamento che si voleva fare del tutto
pacati, dopo di che, se il Sindaco vuole fare le pulci alle particelle, le facciamo, anche se
non penso sia utile al ragionamento. Lei può andare a vedere se una va o non va sul
campo per sminuire il ragionamento, ragionamento che però è molto più ampio e vasto e
che non costituisce il motivo per non votare; i motivi per non votarlo si potevano trovare
anche quando è stato votato la prima volta, noi ribadiamo invece mille e mille volte che
il polo scolastico va votato e va votata anche la delibera di approvazione in linea tecnica
del nuovo progetto, non possiamo invece votare questa delibera così come è fatta perché
prevede il diniego alle osservazioni, diniego che ritengo sia una scelta vostra. Prevede
anche altri contenuti e altri fattori, senza comunque dimenticare la polemica nata sulla
tempistica - e non certo sul fatto di fare o non fare il polo -, tempistica che io non penso
sia insignificante, signor Sindaco, che quindi non è un alibi e che dipende anche da voi.
SINDACO: Visto che se n’è parlato, voglio soffermarmi su questo discorso della
tempistica per evidenziare che c’è stato un problema, e il problema è stato che l’ITEA
ha subito una trasformazione da ITEA braccio della Provincia a ITEA S.p.A. e a quel
punto non sapeva neanche più che cosa fare. In sostanza, si sono persi mesi, mesi e mesi
in cui l’ITEA non sapeva se sarebbe riuscita a fare il nostro progetto, non sapeva se
avrebbe potuto portarlo avanti ecc. Dopo mesi, mesi e mesi – ripeto – hanno deciso di
fare il progetto e addirittura, quando siamo arrivati agli espropri, hanno dovuto chiedere
all’Avvocatura di Stato se potevano ancora fare gli espropri o se dovevamo arrangiarci
noi. Capite anche voi che, stando così le cose, i termini si allungano e si allungano
ancora. E’ probabilmente stato in questo ambito, in questa situazione che l’ITEA ci ha
chiesto anche di posticipare la consegna di due anni; probabilmente avrò firmato anch’io
questa dilazione o forse l’avrà fatto il nostro capoufficio tecnico, sappiate comunque che
dipende sicuramente dal fatto che è stata trasformata in S.p.A., tant’è che per almeno un
- 18 -