Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

vista le delibere, o almeno questo è quello che io credo. Se per scrupolo si voleva farlo,
per evitare questioni ecc., si poteva farlo, se comunque non si è riusciti ad avere questo
scritto da allegare, scritto che in ogni caso era un’appendice non necessaria – non
necessaria, ripeto -, penso che nel merito si debba valutare la convenzione riconoscendo
che è ben redatta. Chiaramente, se poi si vogliono trovare cavilli per non votare, si
trovano ogni volta, perché tutti vogliono tutto, e va bene, i conti con la realtà si devono
però sempre fare con un po’ di “grano salis” in zucca e quindi…
SINDACO: Grazie. Prego, consigliere Civettini.
CIVETTINI LUCA: Siccome “grano salis” noi non ne abbiamo, la rispiego: qua non
tuteliamo i privati, perché quelli ci penseranno da soli a tutelarsi e quindi, se è vero che
daranno l’autorizzazione, gliela daranno, se non è vero, non gliela daranno, dunque
affari loro: è una lottizzazione privata, avremo ritardi nella consegna e basta. In realtà, il
problema è che quella strada non serve per tutelare i privati, ma è la strada di accesso
alla lottizzazione che andiamo a votare. Non è per tutelare i privati proprietari di metà di
quella strada, ma è per dire che la strada di accesso alla lottizzazione è fatta su
comproprietà e noi non sappiamo se la concedono o no; chiaramente, se non la
concedono, andiamo a votare una lottizzazione senza strada di accesso. Questo per dire
che non è per tutelare i privati, perché quelli ci penseranno loro…
SINDACO: In ogni caso, è di uso pubblico.
CIVETTINI LUCA: Metà non sarebbe sufficiente per la lottizzazione, quindi
cerchiamo di capirci: i lottizzanti di strada ne hanno solo metà e non sarebbe sufficiente.
O quanto meno propongono una strada doppia, e va benissimo, capiamoci, perché
andava bene e avremmo votato a favore se ci fosse stata l’autorizzazione, quella
autorizzazione che il Sindaco ci ha detto in riunione di Capigruppo che non era
depositata agli atti: a quel punto, noi abbiamo detto che non ne facevamo una questione
di forma, che bastava che ci fosse in sede di Consiglio, e va bene, vi siete sbagliati per
l’ennesima volta, perché non c’è neanche in sede di Consiglio, fatto sta che non è che, se
noi non votiamo questa delibera, la storia non va avanti: alzate infatti le vostre
“manote”, qualcuno la alza senza sapere cosa succede e la delibera passa lo stesso,
dunque, Assessore, qual è il problema?
POLIDORO BRUNO: La responsabilità ce la assumiamo noi, signor Sindaco.
CIVETTINI LUCA: Voglio solo farvi capire che il nostro discorso non deve fuorviare:
noi non tuteliamo i privati, noi diciamo solo che non possiamo votare, e difatti non
votiamo contro, ma ci asteniamo, di prevedere in una lottizzazione una strada di accesso
per la quale non si sa se i proprietari autorizzano o no, punto. A me la questione sembra
semplice, dopo di che, se non la si vuole capire, non capitela!
POLIDORO BRUNO: Ho capito tutto.
SINDACO: Va bene, basta polemiche. Ha chiesto la parola il consigliere Gianni
Morandi.
MORANDI GIANNI: “Ci sarà l’autorizzazione, va tutto bene” poteva anche starci,
quando però il Sindaco dice: “E’ a uso pubblico, quindi ce la teniamo” o l’altro dice:
- 28 -