Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

maggioranza in cui c’era anche l’Assessore ai Lavori pubblici; l’Urbanistica, che faceva
capo a Lei, non è mai stata toccata perché… A quanto pare, poi, gli Assessori adesso
devono scriversi le cose, e in effetti quando si dicevano non contavano niente: adesso
bisogna scriverle dentro la stessa Giunta! In ogni caso, signor Sindaco, non dia via del
Suo: faccia il Sindaco di tutti e non continui a dare agli altri le Sue colpe.
Sull’Urbanistica Lei deve prendersi e assumersi tutte le colpe, anche quelle del Suo
immobilismo di quattro anni, perché non può continuare a dare la colpa anche a chi non
ce l’ha, compresa la vecchia Amministrazione 2002 o quello che è, perché ha fatto un
Piano Regolatore disastroso, tant’è che in otto varianti, che ha dimostrato di saper fare,
non ha toccato niente che vada nella direzione di ridurre i volumi o di pianificare al
meglio. E questo nonostante i sorrisini del Vice Sindaco, veramente capace di
mascherare poi sempre il tutto! Perché non fate allora delle azioni in quella direzione?
Voi siete capaci solo di girare le colpe e di voltare sempre le cose, ma mai di assumervi
un minimo delle vostre responsabilità!
SINDACO: Siamo capaci di dire le cose come sono!
MORANDI GIANNI: Da due anni l’Urbanistica è in capo a Lei, Vice Sindaco, questo
problema glielo ho fatto presente a dicembre, nel frattempo ha fatto tre varianti, ma non
l’ha mai preso in considerazione. Queste cose non solo sono scritte, sono addirittura
registrate negli atti pubblici, eppure le ha letteralmente snobbate, quindi non si dica che
non le ho dette, perché se non le ho dette da Assessore le ho detto almeno da Consigliere
– lo preciso, visto che vuole essere così puntiglioso - e nonostante questo non sono state
prese in considerazione. Le si prenda allora in considerazione, si dia risposta su questo
oppure mi si dica che mi sono sbagliato, visto che sono passati otto o dieci mesi dalla
prima approvazione del P.U.P. 2000 e che già allora, in questa sede, lo avevo
evidenziato, presente l’architetto Brighenti, anche Lei caduta dalle nuvole, quindi faccia
qualcosa!
SINDACO: Va bene, dai, andiamo avanti, c’è qualcun altro che vuole intervenire sul
punto n. 7? Prego, consigliere Civettini.
CIVETTINI LUCA: Faccio presente che è la prima volta che prendo la parola su
questo punto, e magari anche l’ultima, lo faccio comunque presente visto che qualcuno
tiene il conto; è la prima volta, anche se si tratta della seconda adozione, per dire che
questa, almeno a detta del nostro Gruppo, è la peggiore variante delle otto viste fino
adesso, e non per l’agriturismo piuttosto che per il deposito degli attrezzi agricoli o
altro. Partiamo allora dal quarto punto, visto che, almeno secondo la nostra lettura, il
discorso risulta abbastanza chiaro dicendo la valutazione del C.T.A. così: “Quanto
proposto nella variante adottata va inteso come contributo al fine dell’approvazione del
Regolamento sopra citato. Conclusioni: ciò premesso, si propone di subordinare
l’approvazione della variante al Piano Regolatore del Comune di Nago-Torbole alla
modifica dei relativi contenuti, secondo le osservazioni di merito sopra esposte”, e le
uniche osservazioni che si fanno sono relative al punto n. 4, bastava quindi… insomma,
se si fosse anche in ritardo non sarebbe colpa dell’Amministrazione, perché giustamente
è l’Amministrazione provinciale che dice: “Vabbè, cerchiamo di stabilire sul territorio
criteri omogenei per tutti i capanni di campagna (li chiamo così per semplificare)”, il
che non è neanche un’idea malsana, purché fatta in tempi accettabili. Se quindi non si
può domani mattina o quando sarà approvata dalla Giunta provinciale, non sarà certo
colpa dell’attuale Amministrazione; si perderà in termini di discorso politico per aver
- 35 -