Verbale Consiglio comunale dd. 7/8/2008 - Comune di Nago Torbole

sono pochi. Ripeto: una proroga di due anni è stata chiesta da voi e forse nelle premesse
andava inserito anche questo punto. Vorrei capire per quale motivo è stata chiesta e
concessa una proroga di due anni per l’affido dei lavori, anche perché immaginate poi
l’esecuzione dei lavori…
SINDACO: I tempi dell’ITEA.
MORANDI GIANNI: Lo so, però la determina della Provincia, n. 165 del 28 aprile,
non parla di ITEA, ma dice: “Con nota protocollo (…) di data (…) il Comune di Nago-
Torbole ha chiesto la proroga…”, quindi non l’ITEA, ma il Comune. Il Comune non
dovrebbe concedere queste proroghe all’ITEA, che già si prende la bellezza di 400.000
o 500.000 euro di progettazioni e tutta una serie di altri oneri proprio perché si occupa di
tutto l’iter. Ho capito che l’ITEA ha i suoi tempi, ha però anche dei vantaggi ecc., ma
noi non possiamo permetterci questi slittamenti. Sono passati anni - il primo atto
ufficiale del Comune risale al 2002 –, ma se noi aggiungiamo anni su anni credo non
arriveremo mai al termine, e questo tanto per ribadire un po’ la tempistica, che forse a
qualcuno sembra insignificante. Se poi adesso, quando a maggio 2008 dovevano essere
affidati i lavori, ci ritroviamo a dovere riapprovare in linea tecnica un progetto, credo si
debba continuare, come il Vice Sindaco, a elogiare la Provincia, l’ITEA – ed è il suo
lavoro -, se però ci ritroviamo adesso a riapprovare un progetto per via dei metri da
espropriare perché, come ci spiega il Sindaco, devono scavare ecc. ecc., visto che prima
invece la scuola si faceva tagliando…
TONELLI ERALDO: Era lei l’Assessore.
MORANDI GIANNI: Certo, ero l’Assessore, e difatti quando ero Assessore abbiamo
firmato nel 2006 una convenzione che prevedeva quei tempi che oggi voi prorogate.
Certo, signor Vice Sindaco, io ero l’Assessore, da quando però lo è Lei si è chiesta la
proroga, perché questo dicono i fatti; altro dicono invece le Sue chiacchiere sbandierate
sui giornali, fatto sta che oggi io oggi vedo una proroga di due anni. Dopo di che,
capisco, e l’ho già anticipato la volta scorsa, i perché, capisco che è stato lungimirante
nel fare la scuola materna di Nago e oggi fare anche quella di Torbole, ma invece di
andare a ricercare i soldi fianco a fianco, cerchi anche i soldi e di stabilire i tempi per
finire il polo scolastico di Nago, che forse diventa altrettanto importante o molto più
importante, e questo tanto per non fare polemica.
Se si dovesse approvare di nuovo in linea tecnica questo progetto, è chiaro che lo
approveremmo anche dieci volte - non ci possiamo rimangiare la parola, quindi lo
approviamo e lo riapproviamo -, quello che però io dico è che riapprovarlo oggi ci
sembra un controsenso rispetto all’iter e, soprattutto, ci sembra sia il creare un alibi
all’Amministrazione per respingere le osservazioni dei privati, osservazioni che invece
secondo noi non vanno respinte proprio per quello che ho detto prima. Su questo punto
dovremo in definitiva astenerci, perché evidentemente non siamo contrari – ci
mancherebbe altro! -, anche se poi strumentalizzeranno dicendo che siamo contrari
anche al polo scolastico, ciò che non è affatto vero: ci asteniamo perché in tutto questo
non vediamo una linearità e una correttezza procedurale.
SINDACO: Voglio subito rispondere al Consigliere dicendo che prima ho tralasciato la
cifra relativa all’esproprio, cifra che è pari a euro 374.000; chiaramente, mi rendo ben
conto che, se si potesse riuscire con questa cifra a espropriare tutti i terreni, le parole che
Lei sta dicendo potrebbero andare bene e, dunque, mettiamoci pure dentro anche questi
- 13 -