Metodologie e strumenti dell'Ingegneria dei Requisiti ... - MobiLab

fine di risolverle.
Il modello di revisione dei requisiti prende vita dalle considerazioni degli studiosi Gilb e
Graham 74 e, successivamente ampliata da Kotonya e Sommerville, consta delle seguenti attività:
1. Plan review: viene nominato il team, il luogo, il giorno in cui verrà operata la revisione;
2. Distribuite documents: il documento dei requisiti (ed eventuale altra documentazione) viene
fornita al team di revisione;
3. Prepare for review: lettura individuale del documento, così da trovare conflitti e/o incongruenze.
In tal modo, ogni soggetto potrà operare senza subire l'influenza di un altro;
4. Hold review meeting: discussione di tutti i problemi riscontrati e decisione delle contromisure da
adottare;
5. Follow-up actions: verifica delle contromisure decise da parte del coordinatore del team;
6. Revise document: ulteriore revisione delle sezioni evidenziate.
I problemi riscontrabili all'interno del documento possono venir fuori dalla mancanza di
chiarezza nei requisiti: il requisito può essere espresso in maniera poco chiara, oppure si è omessa
qualche informazione comunicata durante la fase di elicitazione;
Nel caso in cui il documento dei requisiti presenti informazioni mancanti, esse potranno essere
reperite dagli utenti interessati. Va da sè che, nel caso di conflitti tra requisiti, sia necessario
negoziare con i clienti una possibile soluzione alternativa.
La revisione dei requisiti, alla quale dovrebbero essere coinvolti tutti gli interessati al prodotto
(committente e produttore), potrà essere svolta in maniera formale od informale
I requisiti dovrebbero essere revisionati regolarmente durante tutta la fase di definizione,
poichè servono ad affrontare problemi od errori di specifica nella fase iniziale del processo.
Una delle caratteristiche che dovrebbero mostrare i requisiti proposti è la verificabilità,
74 Gilb e Graham affermano che il gruppo di revisonatori dovrebbe essere selezionato così da riflettere i diversi punti di
vista, quali il test, l'utente finale e la gestione della qualità. Inoltre, ogni organizzatore dovrebbe sviluppare le proprie
check-list, basate su standard e prassi interne, da aggiornare regolarmente quando vengono scoperti nuovi tipi di
difetti [4].
57