Oberto famiglie di fatto.pdf - Persona e Danno

CAPITOLO III
I CONTRIBUTI FORNITI PER L’ACQUISTO DI BENI:
TRA REGIME PATRIMONIALE E
RIPETIZIONE DELL’INDEBITO
SOMMARIO: 1. I contributi forniti per l’acquisto di beni e l’arduo percorso per il recupero degli
stessi. Impostazione del problema. Esclusione della possibilità di applicare le norme sulla
comunione legale. – 2. Le principali proposte di legge sul tappeto circa i regimi patrimoniali
dei conviventi. – 3. La soluzione proposta e l’applicazione delle norme in tema di ripetizione
dell’indebito. – 4. Il ricorso allo schema causale della donazione (e le relative difficoltà). –
5. Il ricorso allo schema causale del mutuo (e le relative difficoltà).
1. I contributi forniti per l’acquisto di beni e l’arduo percorso per il recupero degli stessi.
Impostazione del problema. Esclusione della possibilità di applicare le norme sulla comunione
legale.
Discorso almeno in parte diverso da quello sviluppato nel capitolo precedente va svolto in
relazione alle prestazioni di dare, per le quali va subito anticipato che rimedi restitutori sono
ammissibili anche nell’ipotesi di prestazioni eccedenti il limite quantitativo dell’obbligazione
naturale. Il problema attiene qui alla sorte dei contributi forniti da un partner per acquisti che siano
effettuati esclusivamente a nome dell’altro (ovvero che vengano effettuati a nome di entrambi, ma
in modo non proporzionale rispetto alle contribuzioni versate).
Al riguardo si è evidenziato che, se, da una parte, la comunanza di vita può dar luogo all’idea
che tali acquisti siano stati effettuati con l’apporto di entrambi i membri della coppia, dall’altra in
tale contesto si può riproporre l’esigenza di tutelare il partner debole ( 1 ). Vi è infatti chi ha
ipotizzato in tale caso un’applicazione analogica degli artt. 177 ss. c.c. ( 2 ). Malgrado
l’autorevolezza della fonte da cui, già agli inizi del XVI secolo, tale suggerimento proviene, va
condivisa la tesi maggioritaria, la quale esclude che in ordine ai rapporti patrimoniali trovi
applicazione analogica il regime di comunione legale dei beni ( 3
).
La storia dei tentativi di estendere ai conviventi il regime comunitario vigente per i coniugi è
quanto mai risalente nel tempo.
Già alcuni celeberrimi dottori dell’antico diritto iberico, trattando delle peculiari disposizioni
4
vigenti nel regno di Spagna sulla comunione degli acquisti ( ), dopo aver premesso che l’istituto
avrebbe avuto applicazione «etiam in matrimonio putativo, quando inter coniuges erat contractum
matrimonium quod subsistere non poterat, stante legitimo impedimento» ( 5
), e dopo aver affermato
che, quanto meno in determinati casi, la comunione avrebbe potuto aver luogo anche tra fidanzati
( 1 ) BALESTRA, La famiglia di fatto, 2004, cit., p. 142.
( 2 ) PROSPERI, La famiglia non fondata sul matrimonio, cit., p. 287 ss.
( 3 ) OBERTO, I regimi patrimoniali della famiglia di fatto, cit., p. 59 ss.; ID., La comunione legale tra coniugi, I, cit.,
p. 298 ss.; SESTA, Diritto di famiglia, cit., p. 405; MONTEVERDE, op. cit., p. 952; COCUCCIO, op. cit., p. 908 ss.;
PORCELLI, La rottura della convivenza di fatto, in AA. VV., Trattato di diritto di famiglia, diretto da Zatti, I, Famiglia e
matrimonio, 2, seconda edizione, Milano, 2011, p. 1971 ss.; v. anche FERRANDO, Il matrimonio, in Trattato di diritto
civile e commerciale, già diretto da Cicu, Messineo e Mengoni, continuato da Schlesinger, Milano, 2002, p. 226 ss.;
BUSNELLI e SANTILLI, op. cit., p. 785 ss.; in giurisprudenza Trib. Napoli, 8 luglio 1999, in Fam. dir., 2000, p. 502,
esclude la sussistenza di un diritto al mantenimento o agli alimenti nei confronti del convivente more uxorio, a cui non
si collegano diritti e doveri se non di carattere morale; per una pronunzia di merito che esclude l’applicabilità in via
analogica del regime di comunione legale cfr. App. Firenze, 12 febbraio 1991, in Dir. fam. pers., 1992, p. 633; per
ulteriori riferimenti giurisprudenziali sul tema in oggetto cfr. OBERTO, I regimi patrimoniali della famiglia di fatto, cit.,
p. 71 ss.; BALESTRA, La famiglia di fatto, 2004, cit., p. 142.
( 4 ) Su cui cfr. OBERTO, La comunione legale tra coniugi, I, cit., p. 299 ss.
( 5 ) Sul tema specifico dell’operatività del regime di comunione in caso di matrimonio putativo cfr. per tutti OBERTO,
La comunione legale tra coniugi, nel Trattato di diritto civile e commerciale, già diretto da Cicu, Messineo e Mengoni,
continuato da Schlesinger, II, Milano, 2010, p. 1632 ss., 1860 ss.
42