Accesso aperto all'opera (PDF) - Firenze University Press

24
elena sibilio
per la vita della gente comune, ma piuttosto ciò che essa stessa si tramanda
nel proprio isolamento intellettuale di generazione in generazione, secondo
quello che Harris ha definito «the principle of academic recirculation» 49 .
tentando di uscire dalla verticalità afasica di un valore letterario rigidamente
strutturato secondo il binomio canonico/non-canonico, le visioni
critiche eterodosse che, per quanto continuamente contrastate in sede accademica,
sono riuscite a guadagnarsi il proprio spazio discorsivo, hanno
gettato nell’entropia quell’ordinato assetto inserendo nel discorso critico
una nuova categoria operativa: la differenza. da questa nuova prospettiva
l’auspicio è di scoprire le ragioni di così tante dimenticanze e esclusioni,
e ancor più di capire se un’esclusione porti veramente con sé il marchio
infame dell’assenza di ‘valore’ letterario. facendo nostra la proposta di
Herrnstein smith, di provare a liberare il concetto di valore dal bipolarismo
positivo/negativo che lo accompagna dalla sua nascita (1988), vediamo
se il canone, sia come ideale che come categoria di lavoro, riesce a
mantenere la propria già vacillante stabilità, e se esso crollasse che cosa ne
sarebbe della letteratura e soprattutto della critica letteraria.
Note
1 s. stanford friedman, Definitional Excursions: The Meanings of modern/
modernity/modernism, «modernism/modernity», 3, 8, 2001, p. 497.
2 J. guillory, The Ideology of Canon-Formation: T. S. Eliot and Cleanth Brooks,
in r. von Hallberg (ed.), Canons, The university of chicago Press, chicago-london
1984, p. 338.
3 ogni volta che cito l’Oxford English Dictionary, faccio riferimento alla versione
on-line, consultabile sul sito .
4 H. bloom, The Western Canon. The Books and Schools of the Ages, riverhead,
new York 1994, p. 3.
5 t. Wilson, cit. in J. gorak, The Making of the Modern Canon. Genesis and
Crisis of a Literary Idea, athlone, london 1991, p. 45.
6 J. guillory, Cultural Capital. The Problem of Literary Canon Formation, The
university of chicago Press, chicago-london 1993, pp. 30, 275.
7 P. lauter, Canons and Contexts, oxford uP, new York, oxford 1991, p. ix.
8 s. albertazzi, Canone, in s. albertazzi, r. Vecchi (a cura di), Abbecedario
Postcoloniale. Dieci voci per un lessico della postcolonialità, Quodlibet, macerata
2001, p. 21.
9 f. curi, Canone e Anticanone. Studi di letteratura, Pendragon, bologna
1997, p. 12.
10 c. altieri, Canons and Consequences. Reflections on the Ethical Force of
Imaginative Ideals, northwestern uP, evanston 1990, p. 22.
11 t. ross, The Making of the English Literary Canon. From the Middle Ages to the
Late Eighteenth Century, mcgill-Queen’s uP, Quebec city 1998, p. 19.
12 m. cortelazzo, P. Zolli, DELI. Dizionario Etimologico della Lingua Italiana,
Zanichelli, bologna 1999, p. 287.
13 J. gorak, The Making of the Modern Canon. Genesis and Crisis of a Literary
Idea..., cit., p. 72.