DISSESTO IDROGEOLOGICO Il pericolo geoidrologico e la ... - Sigea

More documents

Recommendations

Info

164 L’emergenza Nebrodi 2010 in Sicilia Considerazioni sulle cause dei dissesti idrogeologici e attività di prevenzione a fini di protezione civile INTRODUZIONE Tra i mesi di settembre 2009 e novembre 2010, in Sicilia si sono verificate criticità (alluvioni e frane), direttamente correlabili alle avverse condizioni meteorologiche, che hanno messo a dura prova l’intero sistema socio-economico regionale (si stima un danno pari a circa 1 miliardo di euro); in un caso (1° ottobre 2009), nei comuni di Messina e Scaletta Zanclea, ci sono state 37 vittime causate dalle colate di fango che hanno investito centri abitati e strade. Sebbene le criticità abbiano interessato diffusamente l’intera regione, la provincia più colpita è stata, in assoluto, quella di Messina (nei due versanti ionico e tirrenico) con fenomenologie di dissesto differenti per tipologia e per cause di innesco. Poiché la stragrande maggioranza dei fenomeni di dissesto si è verifi cata in luoghi abitati dall’uomo o che, comunque, con l’uomo hanno un rapporto diretto (economico, abitativo, di transito), si manifesta la necessità di convivere con il rischio idrogeologico; ciò signifi ca, focalizzare quali errori sono stati fatti affi nché non si ripetano nel futuro, provvedere con opere strutturali che mirino alla mitigazione del rischio e adottare un sistema di controllo a vista o strumentale del territorio per il monitoraggio dei sistemi più critici e l’avvio dei consequenziali provvedimenti di prevenzione (piani di protezione civile). IL CONTESTO EMERGENZIALE DEL 2010 Tra i mesi di febbraio e marzo del 2010, quasi contemporaneamente si sono verifi cate frane in numerosi comuni della fascia tirrenica della provincia di Messina: Sant’Angelo di Brolo in C.da Barba: frana di scorrimento e colata (ca 60 ha), due strade comunali distrutte, frazioni isolate, a rischio una decina di edifi ci di civile abitazione, evacuate 30 persone; Sant’Angelo di Brolo in C.da Cartelli: frana di scorrimento (ca 2 ha), danneggiate due strade provinciali, a rischio una decina di edifi ci di civile abitazione; San Fratello: frana di scorrimento (ca 120 ha), ingenti danni nelle aree rurali, gravissimi danni nel centro abitato, a rischio l’intero paese, evacuate 1400 persone; Geologia dell’Ambiente • Supplemento al n. 2/2012 Castell’Umberto in C.da Sfaranda: frana di scivolamento (ca 12 ha), gravi danni nel centro abitato, a rischio l’intera frazione, evacuate 80 persone; Caronia in C.da Lineri: frana di scorrimento e colata (ca 70 ha), gravi danni nelle aree rurali, numerose abitazioni distrutte, a rischio edifi ci di civile abitazione, evacuate 100 persone; Sinagra in C.da San Pietro-Faranò: frana di scorrimento (ca 5 ha), gravi danni a edifi ci di civile abitazione, evacuate una decina di persone; altre frane nelle contrade Mulinazzo, Giacchetto-Monaci, Martini, Cupane e Patrì; Librizzi in C.da Nasidi: frana di scorrimento (ca 25 ha), gravi danni a strade comunali e intercomunali e a edifi ci di civile abitazione, a rischio l’intera frazione, evacuate 4 persone; Librizzi centro abitato: frana di scorrimento (ca 5 ha), gravi danni a strade comunali e intercomunali e a edifi ci di civile abitazione, a rischio l’intero centro abitato, evacuate una decina di persone. Altre frane si sono verifi cate a: Alcara Li Fusi (cimitero, quartiere Rosario, C.de Marino, Stella e Vurparo), Caprileone (c.da Santa Tecla), Frazzanò (Serro Crucitti, Vallone Aia, C.da S. Andrea), Galati Mamertino (centro abitato, C.de Galini e Paratore, strada di scorrimento veloce), Gioiosa Marea (C.de Casale e Maddalena), Longi (centro), Militello Rosmarino (centro), Montagnareale (SP di ingresso al centro abitato, depuratore, C.de Casitti, Cartistia, Fiumitello, Laurello, Zappuneri e Figura 1 – Distribuzione delle principali frane del 2010 nel comprensorio Nebroideo. GIUSEPPE BASILE Geologo, Dipartimento della Protezione Civile della Regione Siciliana MICHELE ORIFICI Geologo, libero professionista, coordinatore del Nucleo Geologi Emergenza Nebrodi MARINELLA PANEBIANCO Architetto, Dipartimento della Protezione Civile della Regione Siciliana Casaleni), Naso (centro abitato, frazioni Malò e Due Fontane), Patti (C.de Spirini, Paesana, San Giovanni, Gallo, Scala di Patti), Pettineo (C.da Stranchi), Piraino (c.da Lacco), Raccuia (frazione Zappa), San Marco d’Alunzio (C.de San Marco e Santa Domenica), Santo Stefano di Camastra (varie località), Tortorici (C.de Potame, San Costantino e Zappulla), Tusa (SP di ingresso al centro abitato, C.da Rocca Marina), Ucria (centro abitato). Di fronte a tale situazione generalizzata di dissesto idrogeologico, il solo personale degli Enti Locali e della Regione non poteva essere suffi ciente in quanto era necessario effettuare i sopralluoghi, comprendere la natura della criticità, esprimersi sul rischio residuo, valutare l’opportunità di effettuare un monitoraggio seppur speditivo e supportare gli Enti Locali in tutte quelle attività e interventi tecnici atti a scongiurare, laddove possibile, evoluzioni peggiorative dei fenomeni. L’Ordine dei Geologi di Sicilia, in raccordo con il Dipartimento Regionale di Protezione Civile, ha istituito un elenco di geologi volontari che sono intervenuti sui luoghi dell’emergenza svolgendo, tra l’altro, attività di presidio territoriale. L’iniziativa ha consentito, nell’immediato, una rapida ricognizione dello stato dei luoghi e, successivamente, un’adeguata azione di monitoraggio nelle aree ancora a rischio. A seguito di tale profi cua attività, tra la Regione Siciliana e l’Ordine Regionale dei Geologi è stata stipulata una convenzione che
prevede l’istituzione dei presidi territoriali da parte del Dipartimento Regionale della Protezione Civile, a fronte di un contributo per rimborso spese nei confronti dei professionisti attivati in caso di necessità. Dopo il primo semestre di attività in regime di convenzione DRPC-ORGS, emergono alcuni aspetti di interesse che possono essere così sintetizzati: 1. Rapidità di intervento: in caso di segnalazione di dissesti che richiedono una prima valutazione in termini di salvaguardia della pubblica e privata incolumità, si riesce a inviare i geologi in tempi immediati (entro un’ora); 2. Screening delle criticità: l’invio periodico dei presidi territoriali permette di conoscere la situazione evolutiva dei dissesti di natura geomorfologica e di avviare, di conseguenza, tutte quelle azioni di prevenzione dei rischi ritenuti utili a fini di protezione civile; 3. Sensibilizzazione: i tecnici degli Enti Locali, che sono chiamati a concorrere nelle attività di presidio insieme ai geologi, hanno l’opportunità di intraprendere un corretto approccio decisionale nell’ambito della pianificazione di protezione civile. Le emergenze succedutesi nell’ultimo biennio hanno formato dunque uomini e professionalità adeguate per le attività di protezione civile, riconoscendo altresì al geologo in tali situazioni anche un indiscutibile e importante “ruolo sociale”. Chi ha operato sul campo, infatti, ha constatato l’evoluzione dei fenomeni morfologici, le cause innescanti, i danni provocati e il conseguente amaro disagio della popolazione colpita. Tutto ciò, oltre ad aver imposto ad ogni geologo profondi spunti di rifl essione utili a rispolverare i sani principi di “etica professionale”, talvolta dimenticati e calpestati, ha manifestato l’esigenza improrogabile di specializzare questa fi gura professionale ritenuta fi nalmente da tanti indispensabile. CONSIDERAZIONI SULLE CAUSE Si punta sempre molto sull’accertamento delle cause dei dissesti idrogeologici, anche se poi, non essendo quasi mai noti per intero i meccanismi che regolano i processi di formazione delle frane, ci si rifugia in generiche affermazioni sulla “mancanza di regimentazione delle acque”. Il problema è complesso: occorre distinguere gli eventi franosi che si sono sviluppati in ambito urbano da quelli in ambito extraurbano ed entrare nel merito di aspetti diversi. È indubbio che nel periodo gennaio-febbraio 2010 nel comprensorio nebroideo sia piovuto molto (Fig. 2). Anche ammettendo che il calcolo delle piogge cumulate quale Figura 2 – Precipitazioni dei mesi di gennaio e febbraio e medie storiche. mera sommatoria delle piogge giornaliere non tenga conto delle perdite per infi ltrazione ed evaporazione, si intuisce che già nella terza decade di gennaio le quantità di precipitazione avevano raggiunto le medie storiche che poi, a fi ne periodo, sono state superate da 2 a 4 volte circa. Tuttavia, ciò non aiuta a individuare tutte le cause perché, analizzando le serie storiche di piovosità, è certo che vi sono stati molti anni in cui è piovuto molto di più rispetto al 2010; pertanto, la questione è da vedere sotto molteplici punti di vista considerando: • la rappresentatività delle stazioni meteo di riferimento rispetto al luogo dove è avvenuto il dissesto e la distribuzione delle piogge giornaliere; • il cambiamento delle condizioni al contorno (costruzione di strade e di edifici, utilizzazione del suolo, ecc); • l’efficacia dello smaltimento delle acque di superficie. I dati andrebbero analizzati singolarmente per ciascun dissesto, ma sfuggirebbe sempre qualcosa per la semplice ragione che non sono noti tutti i processi che regolano l’infi ltrazione e la circolazione delle acque nel sottosuolo e il conseguente innesco dei fenomeni franosi. Un altro elemento sul quale vi è una certezza “generica” è quella della geologia: è noto che l’assetto geologico dei Nebrodi è molto complesso in quanto i rapporti tra basamento cristallino e sedimentario orogeno e post-orogeno sono caratterizzati da strutture tettoniche di compressione e di distensione (UNICT, 2000), non tutti distinguibili sul terreno mediante rilevamenti speditivi. Anche in questo caso, nell’ipotesi che si riconoscano i rapporti giaciturali e strutturali tra le diverse Formazioni, rimangono sempre nel vago le “reali” cause che possono aver determinato i dissesti geomorfologici, nel senso che sfugge la puntuale concatenazione degli effetti che porta poi a stabilire un processo (cinematismo) cui attribuire valori caratteristici in termini fi sici da tradurre in sforzi e quindi in unità ingegneristiche valide ai fi ni della scelta delle soluzioni progettuali. Pertanto, semplifi cando, è quasi sempre l’acqua che viene chiamata in causa quale elemento primario di innesco dei dissesti, anche quando si tratta di riattivazioni di vecchie frane. E tuttavia, l’ampia casistica offerta dagli eventi del 2010 in provincia di Messina offre l’opportunità di approfondimenti. A tal riguardo, il Dipartimento Regionale della Protezione Civile ha fi nanziato numerose campagne di indagini geognostiche e di monitoraggio strumentale, ancora in corso, per accertare le condizioni litologicostratigrafi che nelle quali si sono attivate le frane; trattandosi di dissesti molto vasti, con manifestazioni al suolo molteplici anche nell’ambito del medesimo corpo di frana e che espongono beni aventi valori differenti in relazione al contesto locale, le indagini sono sempre onerose, articolate come tipologia e, in ragione della variabilità della geologia, possono restituire modelli geologici affetti da un grado di schematizzazione elevato e quindi non del tutto esaustivi. Importanti fattori che condizionano la ricostruzione delle successioni litostratigrafi che sono strettamente dipendenti sia dalla modalità di esecuzione dei fori di sondaggio, sia dalla descrizione del materiale estratto (tecniche, procedure e terminologie molto legate all’esperienza degli operatori e non suffi cientemente o affatto standardizzate). Ciò ha reso più diffi coltoso il lavoro di sintesi da parte della struttura di coordinamento del Dipartimento della Protezione Civile. Altro aspetto da considerare nell’individuazione delle cause dei dissesti in ambito urbano è quello della funzionalità dei sotto- Geologia dell’Ambiente • Supplemento al n. 2/2012 165
Page 1 and 2:
Poste Italiane S.p.a. - Spedizione
Page 3 and 4:
Geologia dell’Ambiente Periodico
Page 5 and 6:
Shallow landslides susceptibility a
Page 7 and 8:
Premessa Il convegno nazionale “D
Page 9 and 10:
Il rischio idrogeologico in Italia
Page 11 and 12:
PRIMA SESSIONE LO STATO DELLE COMPE
Page 13 and 14:
14 bandonati per coltivare case da
Page 15 and 16:
16 occorrerebbero sui PAI (stima Mi
Page 17 and 18:
18 CARTA INDICE DELLA FRANOSITÀ TO
Page 19 and 20:
20 ATTIVARE QUANTO NECESSARIO PER A
Page 21 and 22:
The December 2009 and October 2010
Page 23 and 24:
2.1. EFFECTS OF THE DECEMBER 2009 E
Page 25 and 26:
Figura 13 - A) Soil slip-debris flo
Page 27 and 28:
Foto 1 e Foto 2 - Erosione incanala
Page 29 and 30:
Foto 9 e Foto 10 - Le zone di sedim
Page 31 and 32:
Foto 20 e Foto 21 - La zona agricol
Page 33 and 34:
Figura 2 - Registrazione pluviograf
Page 35 and 36:
Relazioni tra maree eccezionali,
Page 37 and 38:
Figura 7: L’eccezionale acqua alt
Page 39 and 40:
Sprofondamenti connessi a cavità d
Page 41 and 42:
Una delle tipologie maggiormente di
Page 43 and 44:
BIBLIOGRAFIA ANDRIANI G.F. (2006),
Page 45 and 46:
e della piovosità in un settore de
Page 47 and 48:
Figura 4 - Diagramma dell’indice
Page 49 and 50:
i parametri discriminanti: le Unit
Page 51 and 52:
un centinaio di fenomeni, si sono r
Page 53 and 54:
La successione affi orante afferisc
Page 55 and 56:
Figura 8 - Istogramma regime pluvio
Page 57 and 58:
Il dissesto idrogeologico in Calabr
Page 59 and 60:
grossa mole di materiale documental
Page 61 and 62:
frane ed inondazioni fl uviali rapp
Page 63 and 64:
La grande frana di San Fratello (ME
Page 65 and 66:
Figura 6 - Edifici distrutti nel qu
Page 67 and 68:
setto strutturale è dominato da ri
Page 69 and 70:
Consolidamento idrogeologico e ripr
Page 71 and 72:
12.9.2002. Sono state inoltre esegu
Page 73 and 74:
fi gura 3) misura circa 3,2 km 2 ;
Page 75 and 76:
azioni invasi dalla vegetazione (fo
Page 77 and 78:
Un esempio di gestione dei rischi i
Page 79 and 80:
nazionale che regionale, e della St
Page 81 and 82:
Tabella 3 - Scenario 7: Regola di g
Page 83 and 84:
il peso del blocco stesso, il suo v
Page 85 and 86:
e a integrazione ridotta). La mesh
Page 87 and 88:
Barriere flessibili per frane super
Page 89 and 90:
Figura 4 - Dati misurati di pressio
Page 91 and 92:
Figura 8 - Simulazione dell’effet
Page 93 and 94:
Figura 13 - Modello SL-150 a rete S
Page 95 and 96:
Mitigazione e prevenzione del risch
Page 97 and 98:
Tabella 1. A - Interventi di rivest
Page 99 and 100:
La protezione superficiale dei suol
Page 101 and 102:
Figura 2. Risultati sperimentali di
Page 103 and 104:
terreno e le condizioni di equilibr
Page 105 and 106: QUARTA SESSIONE PREVENZIONE DEL RIS
Page 107 and 108: 112 Figura 3: Sezione altimetrica e
Page 109 and 110: 114 che riducano il rischio idrauli
Page 111 and 112: 116 da garantire la non soggettivit
Page 113 and 114: 118 e ovunque adottabile. Nel caso
Page 115 and 116: 120 Cv Kpa . 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 P
Page 117 and 118: 122 Fs 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 y
Page 119 and 120: 124 Stato dell’arte della dendroc
Page 121 and 122: 126 Fig. 8 - Cicatrici da impatto s
Page 123 and 124: 128 Proposta di una metodologia di
Page 125 and 126: 130 Figura 4: La carta del “risch
Page 127 and 128: 132 Shallow landslides susceptibili
Page 129 and 130: 134 Table 1. Initial setting for th
Page 131 and 132: 136 2) areas corresponding to south
Page 133 and 134: • Le alluvioni del Nilo in Egitto
Page 135 and 136: to il 18.07.1991 nell’ambito dell
Page 137 and 138: Modellizzazione della suscettibilit
Page 139 and 140: Figura 3a - Carta geolitologica e C
Page 141 and 142: Figura 5 - Carta della suscettibili
Page 143 and 144: Fragilità territoriale e rischio d
Page 145 and 146: momento a seguito di precedenti ord
Page 147 and 148: Figura 7 - Sezione geologica della
Page 149 and 150: Tabella 1: tabella riassuntiva dei
Page 151 and 152: con curve elaborate da altri autori
Page 153 and 154: Figura 3 - Carta geomorfologica sch
Page 155: Figura 7 - Tomografia elettrica tra
Page 159 and 160: Figura 4 - Strada, lungo il T.te In
Page 161 and 162: Figura 3 - Ubicazione delle stazion
Page 163 and 164: Figura 5 - Diagramma delle piogge e
Page 165 and 166: da franamenti possono essere consol
Page 167 and 168: Tabella 6 - Opere stabilizzanti (da
Page 169 and 170: Tabella 9 - Effetti della vegetazio
Page 171 and 172: viabilità provinciali, Corpo di Gu
Page 173 and 174: Foto 1 Foto 2 Foto 3 3.2. ANALISI D
Page 175 and 176: Importanza della gestione e manuten
Page 177 and 178: I movimenti franosi, storici ed att
Page 179 and 180: Tab. 1 - Ubicazione delle barriere
Page 181 and 182: L’effetto degli incendi sulla sta
Page 183 and 184: signifi cative in quanto, in tali c
Page 185 and 186: La Frana di Castagnola (Comune di F
Page 187 and 188: Lo scopo era duplice: eseguire uno
Page 189 and 190: Indici di instabilità atmosferica
Page 191 and 192: Il maggior numero di stazioni che h
Page 193 and 194: Cause dell’evento alluvionale del
Page 195 and 196: Figura 5 - I punti neri indicano le
Page 197 and 198: Figura 11- Confluenza dei Torrenti
Page 199 and 200: e dettagliata delle pericolosità i
Page 201 and 202: Litologie interessate: fi lladi gri
Page 203 and 204: Figura 10. Frana di località Veter
Page 205 and 206: Figura 13 a, b. Piogge mensili set
Page 207 and 208:
Figura 2 - A) Carta delle pendenze;
Page 209 and 210:
Figura 3 - A) Carta litologica; B)
Page 211 and 212:
Predire la morfologia fluviale nell
Page 213 and 214:
zialmente incarna il criterio della
Page 215 and 216:
Analisi di dati SAR satellitari e G
Page 217 and 218:
zati, determinando condizionamenti,
Page 219 and 220:
Da questa analisi appare chiaro com
Page 221 and 222:
Figura 3 - Altezza del flusso di ac
Page 223 and 224:
Figura 8 - Ricostruzione dell’alt
Page 225 and 226:
Figura 13: L’area di Fukushima de
Page 227 and 228:
L’evento idrogeologico del 1° ma
Page 229 and 230:
Figura 7: Piazza San Marco e strade
Page 231 and 232:
Figura 13: Via Vallone (foto a sini
Page 233 and 234:
Figura 19: Confronto tra gli effett
Page 235 and 236:
Figura 1 - Sinkhole nel territorio
Page 237 and 238:
Figura 3 - Rilievo del Salon del Ca
Page 239 and 240:
Indagine geofisica su movimento fra
Page 241 and 242:
Foto 3 Tavola 4 primi decimetri per
Page 243 and 244:
geometria e distribuzione areale de
Page 245 and 246:
Tabella 3 Sondaggio C1 Q s (m) Q i
Page 247 and 248:
lativi accumuli sedimentari, ostruz
Page 249 and 250:
Stima dell’erosione dei suoli nel
Page 251 and 252:
contenuti nella banca dati regional
Page 253 and 254:
Figura 4 - Carta dell’erosione re
Page 255 and 256:
IL DATABASE CLIMATICO E GLI INDICI
Page 257 and 258:
tà (massima a settembre), secondar
Page 259 and 260:
Analisi della tipologia di trasport
Page 261 and 262:
procedura ha permesso di calcolare
Page 263 and 264:
Modificazioni geoambientali (natura
Page 265 and 266:
Figura 4 - La paleolinea di riva di
Page 267 and 268:
Fig. 9 - Report fotografico (1960 -
Page 269 and 270:
Figura 1 - Effetti dell’esondazio
Page 271 and 272:
Figura 8 - Ubicazione dell’area,
Page 273 and 274:
La dimensione territoriale del rias
Page 275 and 276:
m3/d 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12
Page 277 and 278:
Tab.2 - Confronto tra scenari (even
Page 279 and 280:
Figura 2 - Zona di Frana vista dal
Page 281 and 282:
Figura 8 - Il ponte San Nicola poco
show all

DISSESTO IDROGEOLOGICO Il pericolo geoidrologico e la ... - Sigea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?