DISSESTO IDROGEOLOGICO Il pericolo geoidrologico e la ... - Sigea

Foto 1
Foto 2
Foto 3
3.2. ANALISI DEI FENOMENI DI SPROFONDAMENTO
Per l’analisi completa del rischio di sprofondamenti,
nell’ambito della Variante generale
al PAI, si farà riferimento allo schema
operativo contenuto nel rapporto “Considerazioni
sulla valutazione del rischio di frana”
di Canuti e Casagli (1994). La descrizione
completa dello stato di natura prevede la
realizzazione di carte tematiche, che rappresentano
la base conoscitiva per le successive
valutazioni di pericolosità e rischio da sprofondamenti.
Tali basi cartografi che sono state
già in buona parte prodotte in occasione della
realizzazione del Piano di Bacino per l’assetto
idrogeologico. Nella fase di variante al Piano
potrà essere valutata la possibilità di procedere
ad un aggiornamento dei tematismi esistenti
(ad esempio la Carta Geolitologica, la
Carta delle Acclività o la Carta delle Coperture
Detritiche); in aggiunta si dovrà procedere alla
realizzazione di nuovi tematismi, quali la
Carta delle Lineazioni Tettoniche e la Carta di
Distribuzione delle Cavità Sotterranee;
VALUTAZIONE DELL’INTENSITÀ
Per gli sprofondamenti la defi nizione
dell’intensità risulta problematica, poiché la
severità di un evento dipende da una larga
serie di fattori di complessa valutazione. In
relazione a tale aspetto, è possibile defi nire
la severità di un evento a priori rispetto alle
conseguenze attese, in base alle sole caratteristiche
geometriche, cinematiche e meccaniche.
Poiché gli sprofondamenti sono per loro
natura fenomeni rapidi, la quantifi cazione
dell’intensità può essere fondata sulla stima
delle dimensioni della massa.
VALUTAZIONE DELLA PERICOLOSITÀ
La defi nizione canonica di Pericolosità
rifl ette la “probabilità che un fenomeno di
dissesto di determinata intensità si verifi chi
in una determinata area in un determinato
intervallo di tempo”. Allo stato attuale delle
conoscenze è pressoché impossibile determinare
con suffi ciente precisione il momento
e il luogo in cui si può verifi care un singolo
fenomeno franoso. Nel tentativo di arrivare
ad una defi nizione semplifi cata di pericolosità,
nel Piano per l’Assetto Idrogeologico
di competenza dell’Autorità di Bacino (ed in
linea con le indicazioni a livello nazionale), il
concetto di pericolosità è stato svincolato da
previsioni probabilistiche temporali. In questo
modo si è venuto ad esprimere il grado di
pericolosità relativa (probabilità di occorrenza
relativa del dissesto fra le diverse porzioni
di territorio senza dare indicazioni temporali
circa il suo verifi carsi); in tale ottica, la defi
nizione operativa di pericolosità si riduce in
“probabilità che un fenomeno di dissesto si
verifi chi in una determinata area”.Alla luce
degli studi precedenti e ancora in atto con-
Geologia dell’Ambiente • Supplemento al n. 2/2012
181