DISSESTO IDROGEOLOGICO Il pericolo geoidrologico e la ... - Sigea

More documents

Recommendations

Info

4 Determinazione su base geomorfologica della suscettibilità alla gully erosion mediante GIS ed analisi statistica bivariata 214 PAOLO MAGLIULO, RENATO DI PALMA Predire la morfologia fl uviale nella riqualifi cazione fl uviale La metodologia VALURI 219 ANDREA NARDINI, SARA PAVAN Analisi di dati SAR satellitari e GPS come approccio preliminare alla gestione del rischio idrogeologico 223 FABIO NICOTERA, GIOVANNI MARCO BOSETTI Impatto dei recenti tsunami oceanici in relazione alla morfologia della zona costiera 228 FRANCO ORTOLANI, SILVANA PAGLIUCA L’evento idrogeologico del 1° marzo 2011 di Mili San Pietro (Messina Sud) lancia l’allarme alvei-strada 235 FRANCO ORTOLANI, PEPPE CARIDI, SILVANA PAGLIUCA Il dissesto idrogeologico in ambiente carsico 242 MARIO PARISE Indagine geofi sica su movimento franoso lungo una strada comunale 247 GABRIELE PALUMMO, MONICA RONTINI Differenti scenari di pericolosità da frana: guida all’analisi territoriale ed alla restituzione dei dati 254 PENNETTA MICLA, BAISTROCCHI FEDERICO, ELIO LO RUSSO, LEONARDO PACE Stima dell’erosione dei suoli nel territorio della regione Abruzzo 257 PICCINI CHIARA, MARCHETTI ALESSANDRO, SANTUCCI SERGIO, CHIUCHIARELLI IGINO, FRANCAVIGLIA ROSA Variabilità climatica e ricorrenza delle calamità idrogeologiche in Puglia 262 POLEMIO MAURIZIO, LONIGRO TERESA Analisi della tipologia di trasporto nei sistemi bacino-conoide della Campania 267 VITTORIA SCORPIO, DAUNIS-I-ESTADELLA P., V. DI DONATO, J.A. MARTÌN-FERNANDEZ, P. ROMANO, N. SANTANGELO Modifi cazioni geoambientali (naturali e antropogeniche) e rischio costiero nella Baia di Sapri (Cilento) 271 FRANCESCO CORTESE, ROMEO MARIANO TOCCACELI L’utilizzo di invasi per la mitigazione del rischio idrogeologico TOJA M., DI MARTINO L., RICCA G., MASCIOCCO L., COLASUONNO A. 276 La dimensione territoriale del riassetto idrogeologico 281 ALESSANDRA VALENTINELLI, MARCO ZUMAGLINI Un grande movimento franoso in alto Molise: la frana di “Colle Lapponi - Piano Ovetta” nel comune di Agnone (IS) 286 MAURO SALZANO
Premessa Il convegno nazionale “DISSESTO IDRO- GEOLOGICO - Il pericolo geoidrologico e la gestione del territorio in Italia”, tenutosi a Roma nell’Aula convegni del CNR il 10 giugno 2011 rappresenta, insieme ai relativi atti riportati nel presente volume, il primo prodotto dell’Area Tematica “Dissesto Idrogeologico” della SIGEA - Società Italiana di Geologia Ambientale. Gli aderenti all’Area Tematica “Dissesto Idrogeologico” intendono perseguire le seguenti fi nalità: • condurre ricerche sui fenomeni legati al dissesto idrogeologico, nonché esporne i risultati tramite contributi in convegni e pubblicazioni; • porsi come interlocutori nei confronti della pubblica amministrazione riguardo all’evoluzione normativa sulla pianificazione territoriale in relazione alla pericolosità geomorfologica; • svolgere attività di informazione proponendo seminari nella scuole. Nell’accezione comune, i termini dissesto idrogeologico e rischio idrogeologico vengono usati per defi nire i fenomeni e i danni reali o potenziali causati dagli eventi meteorici estremi. Le manifestazioni più tipiche di dissesto idrogeologico sono costituite dalle frane e dalle alluvioni. Nel nostro paese, circa il 70% dei comuni ricade in aree classifi cate ad alto pericolo idrogeologico (aree con p ericolo di frana, di alluvione o misto). Preso atto dell’alto livello di rischio che caratterizza gran parte del territorio italiano, si è provveduto a un aggiornamento della normativa vigente in materia di difesa del suolo, accompagnato da un nuovo impulso della ricerca scientifi ca nei confronti di tali problematiche. Lo studio di queste ultime, oltre ad avere un indubbio interesse scientifi co, riveste particolare importanza poiché costituisce un indispensabile supporto alle Amministrazioni competenti nella defi nizione delle aree a rischio, nella sperimentazione di nuovi sistemi di controllo e di intervento per la salvaguardia dei soggetti a rischio (popolazione, centri abitati, infrastrutture). Poiché il principale elemento di innesco dei dissesti geo-idrologici è rappresentato dalle piogge, è necessario disporre di un aggiornato sistema di controllo delle precipitazioni atmosferiche e del sistema idrografi co superfi ciale, attraverso una rete di pluviografi e idrografi capillarmente distribuiti sul territorio nazionale. Infatti, attraverso modelli meteorologici e modelli numerici di trasformazione affl ussidefl ussi, è possibile effettuare valutazioni di carattere previsionale sulla formazione ed evoluzione di un evento meteorico estremo e, quindi, sulle conseguenti portate di piena attese per un certo bacino idrografi co. In alcuni casi, specialmente per le frane superfi ciali, strettamente legate ai fenomeni di pioggia, è possibile applicare tale valutazione di tipo previsionale anche alla pericolosità legata ai fenomeni gravitativi. Le principali informazioni relative al dissesto idrogeologico vengono oggi archiviate ed elaborate attraverso sistemi geografi ci informatizzati (GIS), che consentono di elaborare carte tematiche e utili ai fi ni della valutazione del rischio. Lo sviluppo socio-economico e demografi co ha portato allo sfruttamento e all’occupazione di determinati contesti ambientali, quali le piane alluvionali, senza tenere conto della loro naturale tendenza evolutiva. Tale sviluppo, nonostante gli indubitabili benefi ci apportati alla società, ha però saturato e “imbrigliato” il territorio attraverso la costruzione di numerose opere, l’utilizzo di tecniche agricole produttive estensive assai poco rispettose degli equilibri idrogeologici, l’aumento della propensione al dissesto e, di LUCIANO MASCIOCCO Presidente Sezione NW Sigea Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Torino e-mail: luciano.masciocco@unito.it conseguenza, l’incremento signifi cativo del rischio ad esso associato. Al fi ne di prevenire il rischio idrogeologico, la normativa t ende all’individuazione delle aree a diversa pericolosità geomorfologica a livello comunale (piani regolatori). In tal modo, non si dovrebbero più costruire edifi ci in zone molto pericolose, mentre, per le costruzioni esistenti dovrebbero essere costruire difese, attenuando il rischio geomorfologico attraverso la diminuzione della vulnerabilità dei beni esposti. Non rispettare tali regole di buon senso ha provocato e continua a provocare ingenti danni e vittime nel nostro paese. Per tale ragione, da molti settori del mondo politico e scientifi co si avverte la necessità di una maggiore responsabilizzazione dei privati cittadini nella corretta localizzazione dei manufatti da inserire nel territorio con l’introduzione di prescrizioni assicurative. Gli atti di questo convegno affrontano le problematiche sopra citate e vengono esposti raggruppati nelle seguenti sessioni: I. lo stato delle competenze in materia di difesa del suolo alla luce dell’attuale normativa: attività, progetti, problematiche, II. le cause del dissesto idrogeologico in Italia - casi di studio, III. mitigazione del rischio idrogeologico - interventi strutturali, IV. prevenzione del rischio idrogeologico – pianificazione territoriale, con la speranza che le informazioni ivi riportate possano essere utili a rendere più sicuro il nostro Bel Paese. Geologia dell’Ambiente • Supplemento al n. 2/2012 5
Page 1 and 2: Poste Italiane S.p.a. - Spedizione
Page 3 and 4: Geologia dell’Ambiente Periodico
Page 5: Shallow landslides susceptibility a
Page 9 and 10: Il rischio idrogeologico in Italia
Page 11 and 12: PRIMA SESSIONE LO STATO DELLE COMPE
Page 13 and 14: 14 bandonati per coltivare case da
Page 15 and 16: 16 occorrerebbero sui PAI (stima Mi
Page 17 and 18: 18 CARTA INDICE DELLA FRANOSITÀ TO
Page 19 and 20: 20 ATTIVARE QUANTO NECESSARIO PER A
Page 21 and 22: The December 2009 and October 2010
Page 23 and 24: 2.1. EFFECTS OF THE DECEMBER 2009 E
Page 25 and 26: Figura 13 - A) Soil slip-debris flo
Page 27 and 28: Foto 1 e Foto 2 - Erosione incanala
Page 29 and 30: Foto 9 e Foto 10 - Le zone di sedim
Page 31 and 32: Foto 20 e Foto 21 - La zona agricol
Page 33 and 34: Figura 2 - Registrazione pluviograf
Page 35 and 36: Relazioni tra maree eccezionali,
Page 37 and 38: Figura 7: L’eccezionale acqua alt
Page 39 and 40: Sprofondamenti connessi a cavità d
Page 41 and 42: Una delle tipologie maggiormente di
Page 43 and 44: BIBLIOGRAFIA ANDRIANI G.F. (2006),
Page 45 and 46: e della piovosità in un settore de
Page 47 and 48: Figura 4 - Diagramma dell’indice
Page 49 and 50: i parametri discriminanti: le Unit
Page 51 and 52: un centinaio di fenomeni, si sono r
Page 53 and 54: La successione affi orante afferisc
Page 55 and 56: Figura 8 - Istogramma regime pluvio
Page 57 and 58:
Il dissesto idrogeologico in Calabr
Page 59 and 60:
grossa mole di materiale documental
Page 61 and 62:
frane ed inondazioni fl uviali rapp
Page 63 and 64:
La grande frana di San Fratello (ME
Page 65 and 66:
Figura 6 - Edifici distrutti nel qu
Page 67 and 68:
setto strutturale è dominato da ri
Page 69 and 70:
Consolidamento idrogeologico e ripr
Page 71 and 72:
12.9.2002. Sono state inoltre esegu
Page 73 and 74:
fi gura 3) misura circa 3,2 km 2 ;
Page 75 and 76:
azioni invasi dalla vegetazione (fo
Page 77 and 78:
Un esempio di gestione dei rischi i
Page 79 and 80:
nazionale che regionale, e della St
Page 81 and 82:
Tabella 3 - Scenario 7: Regola di g
Page 83 and 84:
il peso del blocco stesso, il suo v
Page 85 and 86:
e a integrazione ridotta). La mesh
Page 87 and 88:
Barriere flessibili per frane super
Page 89 and 90:
Figura 4 - Dati misurati di pressio
Page 91 and 92:
Figura 8 - Simulazione dell’effet
Page 93 and 94:
Figura 13 - Modello SL-150 a rete S
Page 95 and 96:
Mitigazione e prevenzione del risch
Page 97 and 98:
Tabella 1. A - Interventi di rivest
Page 99 and 100:
La protezione superficiale dei suol
Page 101 and 102:
Figura 2. Risultati sperimentali di
Page 103 and 104:
terreno e le condizioni di equilibr
Page 105 and 106:
QUARTA SESSIONE PREVENZIONE DEL RIS
Page 107 and 108:
112 Figura 3: Sezione altimetrica e
Page 109 and 110:
114 che riducano il rischio idrauli
Page 111 and 112:
116 da garantire la non soggettivit
Page 113 and 114:
118 e ovunque adottabile. Nel caso
Page 115 and 116:
120 Cv Kpa . 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 P
Page 117 and 118:
122 Fs 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 y
Page 119 and 120:
124 Stato dell’arte della dendroc
Page 121 and 122:
126 Fig. 8 - Cicatrici da impatto s
Page 123 and 124:
128 Proposta di una metodologia di
Page 125 and 126:
130 Figura 4: La carta del “risch
Page 127 and 128:
132 Shallow landslides susceptibili
Page 129 and 130:
134 Table 1. Initial setting for th
Page 131 and 132:
136 2) areas corresponding to south
Page 133 and 134:
• Le alluvioni del Nilo in Egitto
Page 135 and 136:
to il 18.07.1991 nell’ambito dell
Page 137 and 138:
Modellizzazione della suscettibilit
Page 139 and 140:
Figura 3a - Carta geolitologica e C
Page 141 and 142:
Figura 5 - Carta della suscettibili
Page 143 and 144:
Fragilità territoriale e rischio d
Page 145 and 146:
momento a seguito di precedenti ord
Page 147 and 148:
Figura 7 - Sezione geologica della
Page 149 and 150:
Tabella 1: tabella riassuntiva dei
Page 151 and 152:
con curve elaborate da altri autori
Page 153 and 154:
Figura 3 - Carta geomorfologica sch
Page 155 and 156:
Figura 7 - Tomografia elettrica tra
Page 157 and 158:
prevede l’istituzione dei presidi
Page 159 and 160:
Figura 4 - Strada, lungo il T.te In
Page 161 and 162:
Figura 3 - Ubicazione delle stazion
Page 163 and 164:
Figura 5 - Diagramma delle piogge e
Page 165 and 166:
da franamenti possono essere consol
Page 167 and 168:
Tabella 6 - Opere stabilizzanti (da
Page 169 and 170:
Tabella 9 - Effetti della vegetazio
Page 171 and 172:
viabilità provinciali, Corpo di Gu
Page 173 and 174:
Foto 1 Foto 2 Foto 3 3.2. ANALISI D
Page 175 and 176:
Importanza della gestione e manuten
Page 177 and 178:
I movimenti franosi, storici ed att
Page 179 and 180:
Tab. 1 - Ubicazione delle barriere
Page 181 and 182:
L’effetto degli incendi sulla sta
Page 183 and 184:
signifi cative in quanto, in tali c
Page 185 and 186:
La Frana di Castagnola (Comune di F
Page 187 and 188:
Lo scopo era duplice: eseguire uno
Page 189 and 190:
Indici di instabilità atmosferica
Page 191 and 192:
Il maggior numero di stazioni che h
Page 193 and 194:
Cause dell’evento alluvionale del
Page 195 and 196:
Figura 5 - I punti neri indicano le
Page 197 and 198:
Figura 11- Confluenza dei Torrenti
Page 199 and 200:
e dettagliata delle pericolosità i
Page 201 and 202:
Litologie interessate: fi lladi gri
Page 203 and 204:
Figura 10. Frana di località Veter
Page 205 and 206:
Figura 13 a, b. Piogge mensili set
Page 207 and 208:
Figura 2 - A) Carta delle pendenze;
Page 209 and 210:
Figura 3 - A) Carta litologica; B)
Page 211 and 212:
Predire la morfologia fluviale nell
Page 213 and 214:
zialmente incarna il criterio della
Page 215 and 216:
Analisi di dati SAR satellitari e G
Page 217 and 218:
zati, determinando condizionamenti,
Page 219 and 220:
Da questa analisi appare chiaro com
Page 221 and 222:
Figura 3 - Altezza del flusso di ac
Page 223 and 224:
Figura 8 - Ricostruzione dell’alt
Page 225 and 226:
Figura 13: L’area di Fukushima de
Page 227 and 228:
L’evento idrogeologico del 1° ma
Page 229 and 230:
Figura 7: Piazza San Marco e strade
Page 231 and 232:
Figura 13: Via Vallone (foto a sini
Page 233 and 234:
Figura 19: Confronto tra gli effett
Page 235 and 236:
Figura 1 - Sinkhole nel territorio
Page 237 and 238:
Figura 3 - Rilievo del Salon del Ca
Page 239 and 240:
Indagine geofisica su movimento fra
Page 241 and 242:
Foto 3 Tavola 4 primi decimetri per
Page 243 and 244:
geometria e distribuzione areale de
Page 245 and 246:
Tabella 3 Sondaggio C1 Q s (m) Q i
Page 247 and 248:
lativi accumuli sedimentari, ostruz
Page 249 and 250:
Stima dell’erosione dei suoli nel
Page 251 and 252:
contenuti nella banca dati regional
Page 253 and 254:
Figura 4 - Carta dell’erosione re
Page 255 and 256:
IL DATABASE CLIMATICO E GLI INDICI
Page 257 and 258:
tà (massima a settembre), secondar
Page 259 and 260:
Analisi della tipologia di trasport
Page 261 and 262:
procedura ha permesso di calcolare
Page 263 and 264:
Modificazioni geoambientali (natura
Page 265 and 266:
Figura 4 - La paleolinea di riva di
Page 267 and 268:
Fig. 9 - Report fotografico (1960 -
Page 269 and 270:
Figura 1 - Effetti dell’esondazio
Page 271 and 272:
Figura 8 - Ubicazione dell’area,
Page 273 and 274:
La dimensione territoriale del rias
Page 275 and 276:
m3/d 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12
Page 277 and 278:
Tab.2 - Confronto tra scenari (even
Page 279 and 280:
Figura 2 - Zona di Frana vista dal
Page 281 and 282:
Figura 8 - Il ponte San Nicola poco
show all

DISSESTO IDROGEOLOGICO Il pericolo geoidrologico e la ... - Sigea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?