DISSESTO IDROGEOLOGICO Il pericolo geoidrologico e la ... - Sigea

58 per tali fenomenologie, alcuni aspetti legati
alla valutazione del pericolo e rischio di frana.
In quest’ottica, più il fenomeno si discosta
da una cosiddetta “normalità”, nei suoi parametri
dimensionali, tipologici e cinematici,
più l’approccio metodologico e le procedure di
valutazione sulla pericolosità diventano complicate
e talvolta di diffi cile applicazione nella
conseguente determinazione del rischio. Il pericolo
da frana viene defi nito come la probabilità
che un evento, potenzialmente distruttivo,
si verifi chi nell’ambito di un’area in un certo
periodo di tempo partendo dal locale e complessivo
contesto geostrutturale e geomorfologico
(Tanzini M., 2001; Scesi et alii, 2003); il
rischio connesso, di conseguenza, si riferisce
al danno materiale ed umano potenzialmente
prodotto relativamente al bene esposto (Panizza,
1987; 2003; Toseroni, 1992; Scesi et alii,
2003; Gisotti e Zarlenga, 2004). Ma è proprio
nella valutazione della pericolosità, aspetto
per me fondamentale nelle procedure di pianifi
cazione e salvaguardia territoriale, che
entra in gioco una profonda conoscenza della
storia geologica del territorio fi no al dettaglio
e dei principali fattori di controllo che infl uenzano
i fenomeni pericolosi e/o eccezionali. In
generale, per quanto attiene alla applicazione
delle specifi che procedure, le valutazioni del
pericolo da frana possono essere di due tipi
(Gisotti & Zarlenga, 2004), a carattere regionale
e locale. Le prime utilizzano gli strumenti
della osservazione diretta in campagna e/o
con il supporto di attività fotointerpretative;
le seconde fanno ricorso a specifi che indagini
geognostiche e rilevamenti geostruttturali
di dettaglio. In tal senso, le prime si rilevano
limitate e/o insuffi cienti per aree che possono
defi nirsi strategiche, per il grado di pericolosità
e/o vulnerabilità, consentendo, tuttavia,
di ottenere una preliminare visione, di ordine
qualitativo e probabilistico, rispetto alle
tendenze morfoevolutive di un determinato
territorio. In questo, và evidenziato, il valido
supporto fornito dalle indagini storiche (Mele
& Del Prete, 1999) e dall’allestimento di una
banca dati ai fi ni di un supporto conoscitivo
degli eventi franosi in termini statistici. Non
a caso, l’antico e tuttora corrente, toponimo
dell’area interessata dall’evento franoso preso
in esame, è “Ruotolo” da “rotolare”. Molti
altri blocchi sono disseminati lungo il versante
e sul fondale del settore di mare antistante
(Toccaceli, 1992). Le seconde, per attività di
pianifi cazione su aree vaste, diventano, da un
punto di vista economico e logistico, di diffi cile
applicazione, per la necessità di impiegare
strumentazioni geognostiche. In questo senso,
si conferma, a mio giudizio, come risulti
fondamentale la fi gura del geologo rilevatore
ed una approfondita ed esperta conoscenza
geologica di aree ad alta criticità, unitamente
ad una maggiore attenzione nei riguardi dei
Geologia dell’Ambiente • Supplemento al n. 2/2012
cosiddetti “fattori di soglia” (fattori predisponenti,
innescanti e spazio-temporali) al fi ne di
migliorare le attività di previsione e di attenuazione
delle condizioni di danno e di rischio.
BIBLIOGRAFIA, CITATA E CONSULTATA
AMADESI E. & VIANELLO G. (1985), Metodologia per la
realizzazione di una carta della stabilità. Geologia
Applicata e Idrogeolgoia, vol. XX, parte II.
AMANTI M., CASAGLI N., CATANI F., D’OREFICE M., MOTTE-
RAN G. (1996), Guida al censimento dei fenomeni
franosi ed alla loro archiviazione. Presidenza
del Consiglio dei Ministri. Servizio Geologico,
Miscellanea, VII, pp. 109.
AA.VV. (1998), L’Appennino campano-lucano nel
quadro geologico dell’Italia Meridionale. 74°
Congresso Nazionale della Società Geologica
Italiana. Sorrento 13-17 Settembre 1988.
BONARDI G., AMORE F.O., CIAMPO G., DE CAPOA P., MI-
CONNET P. & PERRONE V. (1992b), Il Complesso Liguride
Auct.: stato delle conoscenze e problemi
aperti sulla sua evoluzione pre-appenninica ed i
suoi rapporti con l’Arco Calabro. Mem. Soc. Geol.
It., 41 (1988), (1): 17-35, 14 figg., Roma.
BONI M. (1974), Le argille rosse continentali del
passaggio Paleocene-Miocene nella piattaforma
carbonatica campano-lucana. Boll. Soc. Geol.
It., 93 (4): 1059-1094, 16 figg., 1 tab., Roma.
BONI M., STANZIONE D. & ZENONE F. (1978), I depositi
argillosi dal Cretacico superiore al Miocene inferiore
nella piattaforma carbonatica Campanolucana:
variazioni mineralogiche ed evoluzione
paleoambientale. Rend. Accad. Sci. Fis. Mat.,
ser. 4, 45: 317-337, 8 figg., Napoli.
CAIAZZO C., ASCIONE A. & CINQUE A. (2006), Late
Tertiary–Quaternary tectonics of the Southern
Apennines (Italy): New evidences from the Tyrrhenian
slope. Tectonophysics, 421, 23–51.
CARRARA A., D’ELIA B. & SEMENZA E. (1985), Classificazione
e nomenclatura dei fenmeni franosi.
Geologia Applicata e Idrogeologia, n. 20, Bari.
CRUDEN D. M. & VARNES D. J. (1996), Landslide Type
and Processes. Special Report n. 247. Landslide
Investigation and Mitigation ( A. Keith Turner
and R. L. Schuster, eds.). TRB, National Resaerch
Council, Washington, D.C.
D’ARGENIO B., PESCATORE T. & SCANDONE P. (1973),
Schema geologico dell’Appennino Meridionale
(Campania e Lucania). Atti Accad. Naz. Lincei,
Quad. 183, 49-72.
GISOTTI G. & ZARLENGA F. (2004), Geologia Ambientale.
Principi e metodi. Dario Flaccovio Editore,
Palermo.
IPPOLITO, F., D’ARGENIO, B., PESCATORE, T. & SCANDONE,
P. (1975), Structural-stratigraphic units and
tectonic framework of Southern Apennines. In
“Geology of Italy”: 317-328. Earth Sciences Soc.
of Libyan Arab. Republic.
MARTINI I.P., SAGRI M. & COLELLA A. (2001), Neogene-
Quaternary basins of the inner Apennines and
Calabrian arc. In: Vai G.B. & Martini (eds.),
Anatomy of an orogen: the Apennines and adjacent
mediterranean basins, 375-400. Kluwer
Academic Publishers.
MELE R. & DEL PRETE S. (1999), L’influenza dei fenomeni
di instabilità di versante nel quadro
morfoevolutivo della costa dell’Isola d’Ischia.
Boll. Soc. Geol. It ., 118, 339-360
MENARDI NOGUERA A. & REA G. (2000), Deep structure
of the Campanian-Lucanian Arc (Southern
Apennine, Italy). Tectonophysics, 324, 239-265
NICOLAI C. & GAMBINI R. (2007), Structural architecture
of the Adria platform-and-basin system.
Boll. Soc. Geol. It., Vol. Spec., 7, 21-37, 15 figg.,
1 pl., Roma.
ORTOLANI F., PENNETTA M. & TOCCACELI R. M. (1997),
Evoluzione morfostrutturale pleistocenico-olocenica
del Golfo di Policastro e movimenti di
massa profondi. Geografia Fisica & Dinamica
Quaternaria, 20, 101-105, 5 ff.
PANIZZA M. (1987), Il ruolo della geomorfologia sulla
valutazione d’impatto ambientale. Atti 6, Congr.
Naz. Ord. Geol. Venezia, Settembre 1987.
PANIZZA M., PIACENTE S. (2003), Geomorfologia culturale.
Pitagora Ed.
PENNETTA M. (1996), Margine tirrenico orientale:
morfologia e sedimentazione tardo-pleistocenica-olocenica
del sistema piattaforma-scarpata
tra Capo Palinuro e Paola. Boll. Soc. Geol. It.,
115, 339-354.
SCESI L., PAPINI M. & GATTINONI P. (2003), Geologia
Applicata. Applicazioni ai progetti di ingegneria
civile. Vol. 2, Casa Editrice Ambrosiana.
TANZINI M. (2001), Fenomeni franosi e opere di stabilizzazione.
Collana di geotecnica e Ingegneria
Geotecnica. Dario Flaccovio Ed.
TOCCACELI R.M. (1992), Principali elementi morfostrutturali
del tratto di costa sommerso tra Sapri
e la foce del Fiume Noce (Golfo di Policastro).
Giorn. Geol., ser. 3, 54(2), 91-101.
TOSERONI F. (2009), Protezione e difesa civile. Storia,
organizzazione, pianificazione ed analisi delle
minacce future. EPC Libri.
VAI G.B. (2001), Structure and stratigraphy: an
overview. In Vai G.B. & Martini (eds.), Anatomy
of an orogen: the Apennines and adjacent
mediterranean basins, 15-32. Kluwer Academic
Publishers.
VARNES D. J. (1978), Slope Movements Type and
Processes, Special Report n. 176:Landslides
Analisys and Control (R. L. Schuster e . J. Krizek,
eds) TRB, National Research Council, Washington,
D.C.,pp. 11-33.