TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

e[grafon h] to; ejgegravfein h] ajpo; mevrou~ 126 gegonovta ejsti;n h] kai; e[kpalai
gegonovta: e[nqen prosevrcetai toi'~ dunamevnoi~ th;n u{lhn aujtou' paradevxasqai,
e[grafon a[n, e[graya a[n, ejgegravfein a[n, ouj mh;n tw'/
gravfw h] gravyw: ouj ga;r
parwv/chtai,
i{nΔ∆ ejgcwrhvsh/ kai; hJ ejk tou' sundevsmou ajnaivresi~ me;n tou'
gegonovto~, ejpaggeliva de; tou' ejsomevnou. kai; ejnteu'qen de; peiqovmeqa o{ti ouj
parw/chmevnou suntevleian shmaivnei oJ parakeivmeno~, thvn ge mh;n ejnestw'san,
o{qen oujde;n dunhsovmenon genevsqai paredevxato kai; dia; tou'to ajprosdeh;~ tou'
a[n sundevsmou ejgegovnei.
“[...] la congiunzione implica l’annullamento dei fatti compiuti, trasferendoli nel
possibile, per questo si chiama ‘potenziale’. Infatti e[graya [AO ‘scrissi’], e[grafon
[IMPf ‘scrivevo’], ejgegravfein [PPf ‘avevo scritto’] sono accaduti in parte o da molto
tempo; per questo si unisce a quelli che possono ammettere il suo significato 127 ,
e[grafon a[n [IMPf], e[graya a[n [AO], ejgegravfein a[n [PPf] 128 - ma non gravfw
[PR ‘scrivo’] o gravyw [FU ‘scriverò’], infatti, non sono dei passati, tali da
permettere 129 la rimozione di ciò che è accaduto e l’annuncio di ciò che sarà. Per
questa ragione siamo persuasi che il perfetto significhi non il compimento del passato,
ma quello presente, per cui non ammette niente di ciò che potrà accadere, ed è per
questo che esclude la congiunzione a[n.”
L’AO, l’IMPf e il PPf sono dunque considerati da Apollonio dei passati e sono
chiamati parw/chmevnoi. Inoltre, essi indicano degli eventi accaduti in parte (ajpo;
mevrou~ gegonovta) o da molto tempo (e[kpalai gegonovta). Viene dunque data una
duplice caratterizzazione che distingue questi passati, ma non è del tutto chiaro a
quale dei tre Tempi si debba applicare. Il PPf si accorda sicuramente con l’avverbio
e[kpalai, ciò lo deduciamo dal passo degli Avverbi, che esamineremo più avanti.
L’espressione ajpo; mevrou~, invece, sarà da associare all’IMPf, Cherobosco 130 infatti
dice che il paratatikov~: ejn mevrei parh'lqon kai; ou[pw ejplhrwvqhsan
(“l’imperfetto: è passato in parte e non è ancora compiuto”). L’uso del termine
126
ajpo; mevrou~ è nei codici A e B, mentre in L (su una cancellatura) e in C si trova a[ [rti. Uhlig (GG
II 2: 287) ricollega questa lezione alle spiegazioni degli scoli e di Cherobosco (che vedremo più
avanti).
127
Con u{lhn (materia, forma) si intende probabilmente il contenuto semantico della congiunzione.
128
Lallot, nella traduzione, a proposito di queste forme con a[n scrive: “[j’écrirais/j’aurais écrit,
‘irréels’ aspectuellement différenciés]” (1997 I: 213).
129
Lallot traduce “ce qui [seul] permettrait à la conjonction [d’exercer sa fonction]” (1997 I: 213).
130 GG IV 2: 12, 9.
41